- •Сущность и задачи уголовного процесса; Уголовно-процессуальное законодательство.
- •Сущность и основные принципы уголовного процесса.
- •Государственные органы и другие участники уголовного процесса.
- •Доказательства и доказывание.
- •Источники доказательств.
- •Меры процессуального принуждения.
- •Ходатайства и жалобы.
- •Гражданский иск в уголовном процессе.
- •Процессуальные сроки, процессуальные издержки, соединение и выделение дел.
- •Досудебное производство Возбуждение уголовного дела.
- •Предварительное расследование Общие условия предварительного расследования.
- •Осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент.
- •Протокол
- •Обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные и иные отправления, прослушивание и запись переговоров.
- •Протокол выемки
- •Допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте.
- •Протокол проверки показаний на месте.
- •Назначение и проведение экспертизы.
- •Привлечение в качестве обвиняемого, предъявление обвинения.
- •Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
- •18. Окончание предварительного расследования с передачей уголовного дела прокурору для направления в суд. Действия и решения прокурора по делу
- •Литература
- •Окончание предварительного расследования с передачей уголовного дела прокурору для направления в суд, действия и решения по нему.
- •Приостановление и возобновление предварительного расследования.
- •Производство в суде первой инстанции. Подсудность, назначение и подготовка судебного разбирательства.
- •Общие условия судебного разбирательства.
- •Подготовительная часть судебного заседания.
- •Судебное следствие.
- •Судебные прения и последнее слово обвиняемого.
- •Постановление приговора.
- •Производство по пересмотру судебных приговоров, определений, постановлений, не вступивших в законную силу.
- •Исполнение приговора.
- •Производство по пересмотру вступивших в законную силу приговоров, определений, постановлений. (надзорное производство)
- •Производство по уголовным делам по вновь открывшимся обстоятельствам.
- •Особенности производства по отдельным категориям уголовных дел.
- •Комплексные казусы для выработки навыков по составлению уголовно-процессуальных документов Казус I
- •Казус II
- •Содержание
- •Практикум
- •Уголовному процессу Минск - 2002г.
Судебные прения и последнее слово обвиняемого.
Вопросы:
Содержание и порядок судебных прений.
Речь государственного обвинителя, ее структура и содержание.
Речь защитника, основные требования, предъявляемые к ее содержанию и структуре.
Последнее слово обвиняемого.
Возобновление судебного следствия.
Задача 236. Государственный обвинитель в обвинительной речи стал анализировать обстоятельства дела, которые в судебном заседании не выяснялись, используя при этом доказательства, имеющиеся в материалах дела, но не проверявшиеся на судебном следствии, подкреплял свои утверждения и выводы мнениями ученых и решениями вышестоящих судов по аналогичным делам.
Председательствующий прервал речь государственного обвинителя и предложил ему не касаться вопросов и данных, которые не обсуждались в судебном заседании
- Правильны ли действия председательствующего? Каков предмет и пределы судебных прений?
Задача 237. Обвиняемый Данейкин на судебном следствии утверждал, что он велосипеда у Колкова не похищал, а купил его на рынке у неизвестного лица в присутствии Журавлева и Сизова. Утверждение Данейкина подтвердили свидетели Журавлев и Сизов.
Государственный обвинитель в своей речи заявил, что данные судебного следствия не подтверждают предъявленного обвиняемому обвинения и поэтому он от обвинения отказывается.
Потерпевший Колков, считая отказ государственного обвинителя от обвинения необоснованным, просил суд предоставить ему возможность выступить с речью в судебных прениях: в своей речи он сможет обосновать виновность обвиняемого в совершении хищения и необоснованность отказа государственного обвинителя от обвинения.
-Как должен поступить суд?
-Каковы правовые последствия отказа государственного обвинителя от обвинения? Вправе ли в данном случае потерпевший выступить в судебных прениях?
Задача 238. Гражданский истец в своей речи в судебных прениях начал анализировать доказательства, устанавливающие виновность обвиняемого в совершении преступления. Председательствующий прервал речь гражданского истца и предложил ему ограничиться подведением итогов судебного следствия по вопросам, относящимся к заявленному им гражданскому иску.
- Правомерны ли действия председательствующего? Каков предмет выступления каждого из участников судебных прений и в каких пределах он может обсуждаться в речи?
Задача 239. В судебных прениях защитник обосновывал свой вывод о необходимости прекращения производства по уголовному делу в силу того, что к моменту разбирательства дела в суде истек срок давности привлечения к уголовной ответственности.
Государственный обвинитель, взяв слово для реплики, заявил, что вывод защитника несостоятелен, ибо указанные им последствия наступают лишь в случаях, когда срок давности уголовной ответственности истек до предъявления обвиняемому обвинения.
- Кто в этом споре прав? Кто в судебных прениях вправе выступить с репликой? Каково назначение реплики?
Задача 240. В судебном заседании по делу по обвинению Хопанкова и Лизунова по ч. 2 ст. 205 УК обвиняемый Хопанков в последнем слове заявил, что в ходе предварительного и судебного следствия он оговорил Лизунова за то, что последний отказался принять участие в краже товаров из магазина, которую ему (Хопанкову) пришлось готовить и совершать одному.
- Как в этом случае должен поступить суд? Каково значение последнего слова обвиняемого?
Задача 241. Бородин П.С. на предварительном следствии и судебном заседании виновным себя не признал, его попытки отстоять свое алиби были полностью опровергнуты.
В последнем слове Бородин заявил, что виновным себя признает полностью, раскаивается в содеянном и просит суд назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
Выслушав последнее слово, суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора.
В приговоре суд указал, что Бородин виновен в совершенном преступлении, и что его вина, наряду с другими доказательствами, подтверждается ее признанием в последнем слове в судебном заседании.
- Правильно ли поступил суд?
Наказанный преступник - это пример для негодяев;
невинно осужденный - это вопрос совести всех
честных людей.
Ж. Лабрюйер