54. 2. Участие адвоката в арбитражном процессе

Подготовка к судебному заседанию арбитражного суда первой инстанции включает в себя существенный для адвоката этап, а именно – назначенное судьей собеседование²⁵, в ходе которого судья вызывает стороны или их представителей в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и имеющихся возражений, а также – с целью возможного примирения сторон. Кроме того, на собеседовании судья предлагает сторонам раскрыть доказательства, подтверждающие эти требования, а также может затребовать дополнительные доказательства, назначив время для их представления. На первый взгляд, условия собеседования создают адвокату дополнительные сложности, поскольку ставят его перед необходимостью «раскрывать карты» перед оппонентом. Однако нам представляется, что природа арбитражного процесса такова, что в нем практически отсутствуют случаи, когда у адвоката возникает необходимость утаивать и «придерживать» какие-либо факты и доказательства, чтобы потом более эффектно представить их в ходе судебного заседания (по аналогии с рассмотренным ранее конституционным процессом). Более того, возможность еще раз заранее ознакомиться в точкой зрения противной стороны может помочь адвокату внести коррективы в свою правовую позицию по делу, представить дополнительные, упущенные им ранее факты и т.д.

После собеседования судья назначает предварительное судебное заседание²⁶. В отличие от уголовного процесса, предварительное судебное заседание назначается всегда и не зависит от ходатайств сторон. В предварительном судебном заседании судья единолично разрешает ходатайства сторон, определяет достаточность представленных доказательств, выносит на рассмотрение иные вопросы, которые могут оказаться значимыми для непосредственного судебного разбирательства. По итогам предварительного судебного заседания судья признает дело подготовленным (или определяет условия и сроки представления дополнительных доказательств) и назначает время проведения судебного разбирательства.

Порядок участия адвоката в арбитражном суде первой инстанции практически идентичен порядку участия адвоката в рассмотрении гражданских дел. Видится, что в качестве особенности судебного разбирательства, на которую следует обратить внимание адвокату, надо назвать гораздо большее, чем в других случаях, значение письменных доказательств: различных договоров, актов, справок, деловой корреспонденции и иных документов. Все эти документы представляются в суд в виде подлинника либо нотариально заверенной копии.

55. 3. Адвокат во второй инстанции арбитражных судов

Возможность обжалования решений суда первой инстанции в арбитражном процессе во многом совпадает с аналогичными процедурами гражданского процесса. Решение арбитражного суда первой инстанции по общему пра­вилу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Как в случаях гражданских и уголовных дел, апелляционная либо кассационная жалоба может быть подана любым заинтересованным лицом – как участвующим в деле, так и считающими, что решение суда ущемляет их права и законные интересы.

Однако, в правилах апелляционной инстанции арбитражного суда есть ряд особенностей, которые необходимо учитывать адвокату. Так, не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, о принятии искового заявления и об отказе в его принятии и т.д.