Задания студентам учебной группы

1. Разрешить вопрос о целесообразности экспертного исследования металлической пластинки, изъятой при обыске у Жердина, и о виде специальных знаний, требуемых для этого.

2. Вынести постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы в отношении подозреваемого.

3. Провести ознакомление подозреваемого Жердина с постановлением о назначении судебно-психиатрической экс­пертизы

4. Разрешить вопрос о целесообразности принятия оперативно-розыскных мер по розыску «друга» Жердина, который вернул ему долг и оставил вещи.

5. Спланировать предстоящий допрос подозреваемого Васильева

6. Провести допрос подозреваемого Васильева.

Методические указания

1. Преподаватель должен сориентировать студентов в целях предстоящего экспертного исследования металличес­кой пластинки, сообразно с которыми студенты самостоя­тельно определяют вид экспертизы и конкретные вопросы к эксперту.

2. Отталкиваясь, от имеющихся в деле оснований для назначения судебно-психиатрической экспертизы, студенты должны самостоятельно определить комплекс вопросов к эксперту, которые интересуют следствие.

3. Преподавателю следует проинструктировать студента, выполняющего роль подозреваемого, таким образом, чтобы тот создал конфликтную ситуацию при ознакомлении его с постановлением о назначении судебно-психиатрической экспертизы и отказался подписывать необходимый процес­суальный документ. Далее должно следовать составление протокола об отказе подозреваемого от подписи.

4. Преподаватель ставив перед студентами вопрос о степени достоверности показаний Жердина относительно его «друга» и возвращенного ему долга. Решение данного вопроса, должно осуществиться на основе криминалистичес­кого анализа показаний подозреваемого. В случае положительного решения, вопроса студенты определяют пути розыска этого человека.

5. План допроса подозреваемого Васильева должен составляться студентами на основе коллективного обсуж­дения имеющихся в деле сведений о его причастности к преступлению и возможных тактических линий поведения следователя. Преподаватель должен ориентировать студен­тов на следующую общую схему допроса. «Свободный рассказ — детализация сведений из свободного рассказа — тактически правильное предъявление подозреваемому имею­щихся в деле доказательств — предъявление показаний по­дозреваемого Жердина—тактически правильное использо­вание противоречий в показаниях Васильева и Жердина».

Задания для самостоятельной .Работы

1. Внести коррективы в план расследования уголовного дела.

2.Составить постановление о назначении комплексной экспертизы металлической пластинки, изъятой при обыске у Жердина.

3. Составить в чистовом варианте постановление о наз­начении судебно-психиатрической экспертизы.

4. Составить протокол об отказе подозреваемого от подписи в процессуальном документе.

5. Доработать до нужного уровня план допроса подо­зреваемого Васильева.

6. Составить протокол допроса подозреваемого Васильева.

Этап XI. Вводная информация

1. Результаты экспертизы показали, что на месте унич­тоженной надписи на серебряной пластинке обнаружен текст «Кузнецову В. П. «Полный текст надписи на пластинке читается следующим образом. «Кузнецову В. П. от друзей в честь совместной работы». Имеющиеся на тыльной сто­роне пластины специальные держатели говорят о том, что она ранее была прикреплена к материалу средней жест­кости, не исключено, что к бумажнику. Под одним из дер­жателей обнаружены текстильное волокно коричневого цвета и микрочастица, хромовой кожи темно-коричневогоцвета.

2. Судебно-психиатрическая экспертиза дала заклю­чение о том. что Жердин действительно является нарко­маном, но психопатические изменения не препятствуют тому, чтобы считать его психически здоровым.

3. После объяв­ления о том, что с одним из его знакомых случилось не­счастье, Васильев на допросе показал следующее. 27 августа мне был предоставлен на работе отпуск, и я взял железнодорожный билет до Павлодара на поезд, который уходит рано утром 29 августа. 28 августа днем встретился со своим знакомым Жердиным. Немного выпили с ним. Жердин, узнав, что я уезжаю на месяц в отпуск, выпросил у меня ключи от моей комнаты в общежитии, уверив при этом, что он меня не подведет. Ведь передача ключей— это нарушение существующего порядка. Жердин предложил еще взять спиртного, пойти в общежитие и отметить мой отъезд. Я не возражал. Около моего общежития мы встре­тили Кузнецова, у которого была сумка. Он сказал, что хозяйка «выставила его за дверь». Я сказал ему, что ничем помочь не могу, так как посторонним в общежитии жить нельзя. С Жердиным мы переглянулись, и он промолчал. В комнате мы много пили. Кажется Жердин с Кузнецовым повздорили, подрались. Я их разнимал. Не помню во сколько, но к нам приходила моя соседка Шарова, с которой я до­говорился о том, что буду ночевать у нее. Когда я сказал об этом Жердину, он посоветовал взять с собой вещи, которые я собираюсь захватить с собой в поездку, чтобы завтра утром не будить его. К Шаровой я ушел между 00.00—01.00 часами. Всю ночь спал у нее. Утром, уходя на вокзал, я попытался войти в свою комнату, но она была заперта. Направляясь к выходу из общежития, я встретил Жердина, который шел со стороны туалета. Мы попроща­лись еще раз и я уехал. Домой к родителям не попал потому, что в поезде встретил свою давнюю знакомую Зину, которая уговорила погостить у нее несколько дней. Но получилось так, что я прожил у нее, вернее не у нее дома, а у ее сестры больше двух месяцев. Адресов и фамилий Зины и ее сестры назвать не может, так как Зина замужем. Они встречались тайно, и он дал слово, что никто об этом не узнает. Часы, которые у него изъяли при аресте, он купил по случаю на вокзале в Павлодаре у проезжего гражданина.

Следователь объявляет о том, что Кузнецов был найден в комнате Васильева задушенным 29 августа. Васильев заявляет, что ключи были только у Жердина и подозревать в данном преступлении следует именно его, так как у Ва­сильева алиби.

На уточняющие и конкретизирующие вопросы следо­вателя Васильев ответил следующим образом. Действи­тельно, в последнее время он излишне употреблял спирт­ные напитки, водил друзей к себе в общежитие, но это ведь не уголовное преступление. Когда он собирался в отъезд, то вещи свои брал аккуратно, ничего не разбрасы­вал, дверцы шкафов открытыми не оставлял. Характерис­тики, данные ему на работе и в общежитии объективны лишь отчасти, так как люди, дававшие их, злы на него за мелкие проступки. Обсуждать свои отношения с Шаровой со следователем отказался, сказав, что это его личное дело. Заявил, что не виноват в пренебрежении вахтерами своими должностными обязанностями, которые не видели, как он ушел утром из общежития на вокзал. Советовал следова­телю допросить Шарову и его приятеля Прокофьева, кото­рые могут подтвердить его слова относительно обстоятельств в ночь и утром 29 августа. Сведения о том, что он испу­гался, услышав фамилию Цыганова, не соответствуют дейст­вительности. Мало ли, что может показаться коменданту общежития. Она женщина эмоциональная. Ложь окружаю­щим, что родители прислали ему письмо с просьбой при­ехать домой, объясняет тем, что в ином случае админист­рация ДСК не предоставила бы ему отпуск в столь напря­женное время, как август месяц. Подтвердил, что некоторые его личные вещи, обнаруженные при обыске у Шаровой, попали к ней с его ведома, и она владеет ими правомерно. У Шаровой с его знакомым Жердиным никаких отношений и личных счетов быть не могло потому, что они едва зна­комы. Содержание спора между Кузнецовым и Жердиным во время пьянки в его комнате не помнит. Причин их ссоры не знает. Дрались в этот вечер между собой Жердин и Кузнецов, а он, Васильев, только разнимал их, не позволял шуметь. Васильев подтвердил показания свидетельницы Боковой относительно их знакомства, случаи встреч. Однако ее показания о разговоре, подслушанном ей, пытался опо­рочить, заявив, что в соседнем с комнатой Кузнецова по­мещении, при закрытых дверях невозможно ничего услы­шать, настолько капитальны перегородки. Предполагает, что показания Боковой вызваны обидой на Кузнецова и Васильева за равнодушное отношение к ней. На предложе­ние следователя участвовать в следственном эксперименте после некоторого колебания согласился.

4. Слсдоаатель продолжает держать в неведении Васильева о факте ареста Жердина и данных им показаниях.

5 Свидетельница Бокова уверенно опознала часы, изъятые при аресте Васильева как вещь, принадлежавшую Кузнецову.

6. Повторный осмотр вещей Кузнецова дал возможность обнаружить паспорт, номер которого совпал с номером на чесах.

7. В начале повторного допроса Васильева следова­тель предъявляет ему протокол опознания часов Боковой, сообщает о совпадении номеров к заявляет, что он подоз­ревается в умышленном убийстве Кузнецова с корыстными целями, в ходе дальнейшего допроса Васильев, отрицая свою вину в убийстве, заявил, что часы за сходную цену ему уступил сам Кузнецов за услуги, которые Васильев ему оказывал в разное время. По поводу обнаружения вещей Кузнецова в комнате Шаровой заявил, что Кузнецов сам договорился с ней о временном хранении этих вещей в ее комнате. Он, Васильев, лишь отнес их а комнату Шаровой. Разговора со своим приятелем по работе Шариповым до­словно не помнит. Думает, что относительно появления, у Васильева больших денег он что-то напутал или приврал. Он часто этим грешит. Об этой его черте знают многие на ДСК. Васильев полностью отрицает факт своего разговора с Кузнецовым относительно возможного участия пос­леднего в краже из магазина. Настаивает на проведении следственного эксперимента.