Роль федеральных округов и Москвы в общероссийском розничном товарообороте в 1990 и 1996ц1999 гг. (в %)

Федеральные округа		1990 г.	1996 г.	1997 г.	1998 г.	1999 г.
Центральный	29,2	39,0	39,6	40,9	43,7
в том числе Москва	12,2	25,4	26,6	28,7	29,8
Северо-Западный	11,1	10,3	9,7	9,4	9,0
Южный	13,1	8,1	8,3	8,6	9,0
Приволжский	18,5	17,0	17,9	17,6	16,5
Уральский	8,4	7,9	6,9	7,5	7,2
Сибирский	13,4	12,6	12,8	11,6	10,5
Дальневосточный	6,3	5,1	4,9	4,4	4,2

Таблица 5.5

Роль федеральных округов и Москвы в общероссийском объеме реализации платных услуг населению в 1990 и 1996ц1999 гг. (в %)

Федеральные округа		1990 г.	1996 г.	1997 г.	1998 г.	1999 г.
Центральный	28,1	34,6	38,2	39,9	42,0
в том числе Москва	11,7	22,8	26,4	28,3	30,1
Северо-Западный	12,1	11,5	10,3	9,9	9,8
Южный	13,5	10,5	9,8	9,6	10,5
Приволжский	18,0	14,7	14,5	14,3	13,6
Уральский	7,9	8,7	8,4	8,0	7,4
Сибирский	13,3	12,6	11,8	11,4	10,8
Дальневосточный	7,2	7,0	6,8	6,8	5,9

Динамике потребительских цен в Российской Федерации в период с 1996 по 1999 гг. также была присуща нестабильность. Наибольший рост данного показателя по сравнению с предыдущим годом, естественно, был зафиксирован в 1998 г.

Данному показателю не присуща ярко выраженная дифференциация по округам. В разные годы самый высокий рост средних потребительских цен был характерен для разных федеральных округов. Во многом это связано с нестабильностью потребительского рынка в некоторых национальных республиках, а также в автономных округах. К примеру, в республиках Ингушетия и Алтай, а также Корякском АО в разные годы наблюдался то наибольший, то наименьший ИПЦ в своих федеральных округах.

Таблица 5.6

Максимальные и минимальные значения индекса потребительских цен по федеральным округам рф в 1996ц1999 гг. (в %)

Федеральные округа		1996 г.	1997 г.	1998 г.	1999 г.
Центральный	max	129,8 Воронежская область	115,5 Брянская область	209,6 Москва	146,6 Москва
	min	117,5 Владимирская область	106,8 Орловская область	161,3 Липецкая область	132,7 Калужская область
Северо-Западный	max	128,0 Мурманская область	114,6 Мурманская область	202,5 Калининградская область	157,5 Ненецкий АО
	min	109,6 Калининградская область	104,3 Коми	160,9 Ненецкий АО	129,8 Карелия
Южный	max	128,8 Северная Осетия Ц Алания	117,7 Ставропольский край	179,4 Ростовская область	152,4 Ингушетия
	min	114,9 Дагестан	107,0 Ингушетия	168,0 Кабардино-Балкария	135,3 Кабардино-Балкария
Приволжский	max	132,8 Нижегородская область	123,0 Ульяновская область	199,7 Нижегородская область	150,9 Марий Эл
	min	119,2 Оренбургская область	108,0 Марий Эл	156,9 Коми-Пермяцкий АО	132,5 Самарская область
Уральский	max	126,3 Свердловская область	116,6 Ханты-Мансийский АО	194,5 Свердловская область	140,0 Челябинская область
	min	116,0 Челябинская область	107,5 Челябинская область	159,9 Ямало-Ненецкий АО	135,1 Свердловская область
Сибирский	max	130,1 Томская область	113,6 Алтай	182,4 Алтай	149,1 Таймырский АО
	min	111,1 Алтай	108,0 Бурятия	124,7 Эвенкийский АО	126,8 Кемеровская область
Дальневосточный	max	131,8 Сахалинская область	123,6 Чукотский АО	174,3 Сахалинская область	171,2 Корякский АО
	min	120,6 Хабаровский край	106,3 Саха (Якутия)	129,9 Корякский АО	124,0 Амурская область

В целом наибольший рост потребительских цен характерен для крупных городов и субъектов Федерации, где такие города являются центрами. Особенно отчетливо это проявилось в 1998 г., когда резкий рост потребительских цен по сравнению с предыдущим годом в среднем по РФ был в немалой мере определен большим показателем ИПЦ, зафиксированным в Москве (209,6% в декабре 1998 г. по отношению к декабрю 1997 г.) и Нижегородской обласи (199,7%). Соответствено в Центральном и Приволжском федеральных округах было отмечено и самое высокое среднее значение ИПЦ. При этом лишь в пяти субъектах РФ рост потребительских цен в 1998 г. был выше, чем в среднем по РФ. Кроме названных, это Калининградская (202,5%), Свердловская (194,5%) и Челябинская области (189,1%).