Глава 10 (р.Б. Саркисова э.М.)

СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

§ 1. Понятие и признаки соучастия в преступлении

Практика свидетельствует, что нередко преступления совер­шаются двумя или более лицами, помогающими друг другу в целях облегчения совершения преступного деяния, изыскивающими спо­собы совместного сокрытия преступления, создающими преступ­ные группы, организации и т.п.

Для установления ответственности за совместную преступную деятельность, ее дифференциации в зависимости от роли каждого лица, участвующего в преступлении, оценки степени организован­ности участников и квалификации деяний, совершенных совмес­тно, уголовным законом предусмотрен институт соучастия.

УК выделяет соучастие в преступлении в качестве вида запре­щенного уголовным законом деяния, совершение которого винов­но является основанием уголовной ответственности (ст. 10 УК).

Кроме этого, в УК содержится определение понятия соучас­тия, видов соучастников, преступной группы и ее видов, других форм соучастия, решаются вопросы уголовной ответственности за совершение преступления в соучастии. Иными словами, соучастие в преступлении закреплено в УК как самостоятельный уголов­но-правовой институт.

Понятие соучастия в преступлении

Понятие соучастия в преступлении содержится в ч. 1 ст. 16 УК. Им признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Анализируя данное понятие, можно выделить существенные признаки соучастия, характеризующие его в аспекте как объектив­ных, так и субъективных признаков состава преступления.

Объективные признаки соучастия

К объективным признакам соучастия относятся следующие признаки:

1) участие в совершении преступления двух или более лиц (количественный признак);

2) совместность участия этих лиц в совершении преступления.

Оба названных признака составляют в совокупности объек­тивную характеристику соучастия.

Первый (количественный) признак означает, что соучастие может быть только тогда, когда в совершении преступления уча­ствуют как минимум два лица. Максимальное же число участников при соучастии не ограничено.

Второй признак называют качественным признаком Он озна­чает, что соучастие имеет место только тогда, когда все участвую­щие в совершении преступления лица, действуя в единстве, вносят свой собственный вклад в достижение преступного результата, де­лая совершение преступления более успешным. При этом не имеет значения, какой по объему и значимости будет такой вклад. Одно лицо может оказать весьма незначительную помощь (содействие) в совершении преступления, другое — наоборот, берет на себя основ­ную нагрузку для выполнения задуманного деяния

Раскрывая признак «совместность участия в преступлении», следует указать, что при соучастии, во-первых, объединены усилия всех соучастников, во-вторых, эти усилия направлены на достиже­ние общего преступного результата и, в-третьих, между деяниями каждого из соучастников и общим преступным результатом долж­на быть причинная связь.

Разрозненные действия двух или более лиц, не объединенных единой преступной целью, не вносящих свой вклад в достижение общего для всех преступного результата, нельзя рассматривать как соучастие в преступлении.

Субъективные признаки соучастия

Вторая группа признаков соучастия, составляющих его поня­тие, предусмотренное в уголовном законе, и именуемых субъектив­ными, характеризует его с субъективной стороны. К таким призна­кам соучастия относятся:

1. умышленное участие лиц в совершении преступления;

2. участие лиц в совершении умышленного преступления.

Первый признак означает, что деяния, совершаемые соучаст­никами, характеризуются умышленной виной. Соучастия, совер­шенного по неосторожности, быть не может. Относительно вида умысла, возможного при соучастии, то здесь следует различать психическое отношение лица к самому участию в совершении преступления (осознание его роли) и отношение к совершаемому преступлению.

Психическое отношение лица к действиям, которые выража­ются в соучастии как таковом (принятии участия в совершении преступления), характеризуется только прямым умыслом, т.е. лицо сознает то, что оно принимает участие в совершении преступления, и желает совершения соответствующих действий (бездействия). Невозможно представить соучастника, действующего без желания на такое соучастие. Что касается отношения к преступлению, при­чем, как правило, совершаемому соисполнителями и без предвари­тельного сговора, то умысел соучастников может быть как прямым, так и косвенным.

Например, два подростка, находясь в парке города и будучи в нетрезвом состоянии, встретили незнакомого мужчину, которого решили ограбить. Поскольку тот оказал сопротивление, они стали избивать его, нанося удары руками и ногами в различные части тела. Когда тот потерял сознание, они завладели его имуществом и скрылись. Через несколько часов потерпевший, оставленный без по­мощи, умер.

В данном примере преступники действовали сообща, т.е. име­ло место соучастие в форме соисполнительства. Оба желали ока­зать содействие друг другу в совершении преступлений (разбой), действуя с прямым умыслом по отношению к совместной деятель­ности. Однако по отношению к убийству они действовали с косвенным умыслом, т.е. не желали наступления смерти потерпев­шего, но сознательно ее допускали либо относились к такому последствию безразлично. Может иметь место и такая ситуация, когда один соучастник действует с прямым умыслом по отноше­нию к совершаемому деянию, другой — с косвенным.

Содержание умысла при соучастии

Содержание умысла при соучастии имеет свои особенности. Так, его интеллектуальный признак (момент) характеризуется тем, что каждый соучастник осознает не только общественно опасный харак­тер совершаемого им деяния, но и то обстоятельство, что оно дей­ствует в соучастии (сообща), и предвидит общественно опасное последствие, которое может наступить в результате совместной пре­ступной деятельности. Волевой признак (момент) умысла при соу­частии выражается в том, что каждый соучастник желает наступле­ния общественно опасного последствия как результата их совместной деятельности, или не желает, но сознательно допускает наступление такого последствия либо относится к нему безразлично.

Указанные особенности умысла при соучастии в литературе выделяют в качестве самостоятельного признака, именуемого единством умысла соучастников, что предполагает осведомлен­ность о совместном совершении преступления¹.

Характеризуя субъективную сторону соучастия, следует отметить, что для соучастия не обязательно наличие единых для всех соучастников мотивов и целей совершения преступления. Отдельные соучастники могут действовать с мотивами или целя­ми, отличающимися от мотивации и целенаправленности дей­ствий исполнителя. Например, пособник в убийстве помогает своему знакомому приобрести орудие для совершения преступле­ния за определенную плату. Мотив и цель, которую преследует убийца, ему безразличны. Его умыслом охватывается лишь то, что он предоставляет исполнителю орудие преступления, за что он получает вознаграждение. Он знает, что с помощью этого ору­дия будет совершено убийство. И этого достаточно для наличия субъективной стороны пособничества в убийстве. Для квалифи­кации же действий пособника в тех случаях, когда совершено убийство по мотивам либо при наличии цели, выступающих в роли отягчающих обстоятельств (квалифицирующих признаков), обязательно необходимо устанавливать, охватывалось ли созна­нием этого соучастника совершение убийства при указанных отягчающих обстоятельствах. Это относится и ко всем иным ква­лифицирующим признакам составов тех преступлений, в совер­шении которых лицо принимает участие. Аналогично решается вопрос в тех случаях, когда мотив либо цель преступления явля­ется обязательным конструктивным признаком основного соста­ва. Умыслом соучастника должны охватываться эти признаки и в соответствии с содержанием умысла должно квалифицироваться содеянное

Второй субъективный признак соучастия состоит в том, что оно возможно в совершении только умышленного преступления. Данный признак впервые закреплен в самом определении понятия соучастия, содержащемся в ч. 1 ст. 16 УК Он означает, что соучас­тия в совершении неосторожных преступлений не может быть ни при каких обстоятельствах. При совместных действиях лиц, ре­зультатом которых явились последствия, наступившие по неосто­рожности, и само преступление признается неосторожным, ответ­ственность каждого лица наступает самостоятельно в зависимости от интеллектуального и волевого моментов неосторожной вины Это не относится к тем случаям, когда имеет место сложная вина и

' Курс уголовного права в 5 т. Т. 1 Общая часть Учение о преступлении / под ред Н.Ф Кузнецовой и И.М. Тяжковой М, 2002 С 397.

в целом преступление признается совершенным умышленно. Соу­частие в таких преступлениях не исключается. Однако ответствен­ность каждого соучастника должна быть дифференцирована в за­висимости от того, результатом каких действий (бездействия) явились последствия, наступившие по неосторожности. Например, в результате совершении группового изнасилования наступили последствия в виде заражения потерпевшей ВИЧ-инфекцией, по отношению к которым имелась неосторожная вина. Согласно ст. 25 УК в целом изнасилование признается умышленным преступлени­ем. Поэтому групповое изнасилование признается соучастием в преступлении. Однако неосторожное причинение вреда в виде за­ражения ВИЧ-инфекцией будет вменяться лишь тому лицу, кото­рое было инфицировано вирусом такого заболевания.

Субъективные признаки соучастия включают признаки, ха­рактеризующие не только его субъективную сторону, но и субъекта соучастия.

В определении понятия соучастия, данном в ч. 1 ст. 16 УК, го­ворится о совместном участии двух или более лиц в совершении преступления. Термин «лицо» в данном случае должен отождес­твляться с термином «субъект преступления», что предполагает на­личие у любого из соучастников всех признаков субъекта преступ­ления, установленных в уголовном законе. А это значит, что соу­частник должен быть вменяемым и достигшим установленного в уголовном законе возраста. Такой подход к определению соучастни­ка вытекает из ст. 10 УК, в которой в качестве одного из видов запрещенного УК деяния как основания уголовной ответственности названо соучастие в совершении преступления. Уголовной же ответственности может подлежать лишь лицо, обладающее призна­ками субъекта преступления, т.е. физическое, вменяемое лицо, достигшее установленного возраста. Совершая общественно опас­ное деяние, лицо должно быть способным осознавать его опасность. В равной мере это относится и к способности осознавать свое участие (роль) в совершении преступления, когда имеет место соу­частие в преступлении. Без такого осознания будет отсутствовать признак единства умысла соучастников, а, следовательно, и само со­участие.

Поэтому следует согласиться с теми учеными, которые счита­ют, что соучастники соучастия должны обладать всеми признака­ми субъекта преступления¹.

См.: Бабий, Н.А. Указ. соч. С. 126; Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. В.М. Хомича. Мн, 2002. С. 196 и др.