Глава 10. (рб – Хомич в.М.)

СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

§ 1. Понятие соучастия

Согласно статье 16 У К соучастием в преступлении признает­ся умышленное совместное участие двух или более лиц в совер­шении умышленного преступления. При совместной умышленной преступной деятельности происходит объединение усилий несколь­ких лиц, что облегчает совершение преступления и сокрытие его следов. Поэтому соучастие в преступлении, как правило, повыша­ет общественную опасность содеянного.

Однако уголовный закон выделяет соучастие в самостоятель­ный институт не с целью усилить уголовную ответственность за совместное совершение преступления. Эта цель реализуется в Осо­бенной части Уголовного кодекса, в отдельных статьях которой устанавливается повышенная ответственность за преступления, со­вершенные в соучастии, а также путем признания отягчающим ответственность обстоятельством факта совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, организованной груп­пой или преступной организацией (п. 11 ст. 64 У К).

Не создает институт соучастия и каких-либо особых оснований уголовной ответственности. В соответствии с пунктом 4 статьи 10 У К основанием уголовной ответственности является совершение ви­новно запрещенного уголовным законом деяния в виде соучастия в преступлении. В чем бы ни выражалось соучастие, необходимо установить факт совместного виновного совершения каждым соу­частником общественно опасных деяний, признаваемых преступ­ными в соответствии с нормами Особенной части Уголовного ко­декса. Специальное назначение института соучастия заключатся в том, чтобы, во-первых, определить круг лиц, которые, не являясь исполнителями данного преступления, признаются субъектами сов­местно совершенного преступления и наряду с исполнителями подлежат уголовной ответственности за его совершение, и, во-вто­рых, установить пределы ответственности, а также особенности назначения наказания таким соучастникам преступления.

195

Соучастие как своеобразная форма преступной деятельности характеризуется следующими объективными и субъективными при­знаками.

Объективными признаками соучастия являются: участие в преступлении двух или более лиц и совместность их действий при совершении преступления.

Наименьшее число виновных при соучастии — два лица. Каж­дый из них должен отвечать требованиям статей 27 и 28 УК, та достигнуть установленного законом возраста и быть вменяемым. Указанное требование института соучастия является обязатель­ным для всех форм его проявления, в частности для признания факта совершения преступления группой (ст. 17 УК).

Совместность деятельности как признак соучастия имеет объ­ективное и субъективное содержание. С объективной стороны сов­местная деятельность двух пли более лиц при соучастии выража­ется в том, что деяния всех участвующих в преступлении взаимно обусловливают и дополняют друг друга. Это означает, что деяния одного соучастника создают необходимые условия для деяний дру­гого соучастника. Нет совместности деяния, а следовательно, и со­участия при случайном совпадении преступных посягательств не скольких лиц, действующих хотя и одновременно, но самостоя­тельно.

Совместность деянии может выражаться в том, что все соу­частники своими деяниями непосредственно соучаствуют в совер­шении преступления (соисполнительство) или одни соучастники непосредственно совершают деяние, выражающее объективную сто­рону совершаемого преступления, а другие — лишь создают усло­вия или облегчают совершение данного преступления.

В преступлениях с материальным составом совместность дея­тельности при соучастии выражается также в наступлении общего для всех преступного результата, который достигается общими усилиями нескольких лиц. Эти усилия могут быть направлены либо на непосредственное совершение преступления, либо на со­действие ему. В обоих случаях преступный результат есть общий и единый итог совместной деятельности всех участников преступления. Нет совместной деятельности — нет и соучастия, а налицо индивидуальная преступная деятельность.

Признаком совместной преступной деятельности является так­же наличие причинной связи между деяниями каждого соучастни­ка и наступившим преступным результатом. При соучастии дея­ния каждого в отдельности не влекут преступного результата; он является следствием общих усилий всех участвующих в преступ-

196

лении лиц. Деяния отдельных соучастников являются, по сути, слагаемыми общей причины. Любая общественно опасная дея­тельность, которая осуществляется в связи с совершением како­го-либо преступления, но не находится с ним в причинной связи, не может рассматриваться как соучастие.

Для соучастия требуется не только внешнее единство совмест­но действующих лиц, но и их внутреннее (субъективное) единство, наличие определенной психической общности, согласованности их действий. Указанное субъективное единство и составляет содер­жание субъективных признаков соучастия.

Соучастие как совместная преступная деятельность с субъек­тивной стороны характеризуется только умышленной виной. Интел­лектуальный признак умысла при соучастии включает: сознание соучастником общественно опасного характера совершаемого в со­участии преступления; сознание того, что он присоединяется к преступной деятельности другого лица в совершении данного пре­ступления; сознание значения своих деяний для достижения обще­го преступного результата; предвидение наступления этого резуль­тата. Таким образом, особенностью интеллектуального момента умысла при соучастии является сознание, по общему правилу, общественной опасности не только собственного деяния, но и обще­ственной опасности деяний других соучастников в совершении общего для них преступления.

Волевой признак умысла при соучастии характеризуется же­ланием участвовать в совершении преступления совместно с дру­гими лицами и добиваться общего преступного результата или сознательно допускать его наступление. Совместность умысла со­участников не исключает их индивидуальной вины, которая опре­деляется в зависимости от характера и объема деяний соучастни­ка, его целей и мотивов в совместном совершении преступления.

Соучастие в преступлении обычно является результатом сгово­ра, при котором все соучастники знают друг друга. Сговор может быть предварительным (до совершения преступления), а может возникнуть и в процессе совершения преступления. Соглашение может быть достигнуто письменно, устно или путем конклюдентных действий. Однако сговор между всеми соучастниками не явля­ется обязательным признаком соучастия. Возможны случаи, когда один из соучастников, например подстрекатель, может не знать о деятельности других (например, пособника или организатора), но во всех случаях он осведомлен о преступной деятельности испол­нителя, а исполнитель знает, что ему содействует хотя бы одно лицо.

197

Например, А., находясь во враждебных отношениях с И., уго­ворил своего знакомого С. за плату убить И. Последний, согла­сившись, в свою очередь без ведома А. обратился к Б. с просьбой дать ему пистолет для совершения убийства. В данном случае соглашения между всеми соучастниками не было, но А. и Б. были осведомлены о преступной деятельности С. (исполнителя), а по­следний знал о подстрекателе А. и пособнике Б. Если нет такой осведомленности, то нет и соучастия, хотя действия каждого мо­гут находиться в причинной связи с преступным результатом и объективно содействовать его наступлению.

Умышленный характер преступной деятельности соучастни­ков не означает совпадения их мотивов. В большинстве случаев эти мотивы едины для всех соучастников, но они могут быть и различными. Так, при причинении телесных повреждений моти­вом одного может быть ревность, а другого — месть. В подобных случаях вопрос решается следующим образом: если мотив не вхо­дит в законодательную характеристику совершаемого соучастниками преступления (например, при причинении телесных повреждений), то различие их не влияет на квалификацию действий со­участников. Если же мотив преступления входит в законодатель­ную характеристику преступления, то соучастник должен быть осведомлен о мотивах, которыми руководствовался исполнитель, в противном случае он несет ответственность в соответствии с собственными мотивами.

Например, если Н. совершает убийство из корысти (п. 12 ч. 2 ст. 139 УК), а К., зная о мотивах Н., содействует ему, он признает­ся соучастником убийства из корысти. Если же К. не осведомлен о мотивах Н. и сам действует по мотивам ревности, то он несет ответственность по части 1 статьи 139 УК.

Соучастие возможно только при совершении умышленных пре­ступлений. Это означает, что все соучастники действуют умыш­ленно и совместно совершают умышленное преступление. Отсут­ствие умысла на содействие совершению преступления исключает соучастие'.

При неосторожной преступной деятельности, которая харак­теризуется другими психическими процессами (недопущение ре-

' Теория отечественного уголовного права знает и другую точку зрения (см.: Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М., 1941. С.114—115; Шаргородский М.Д. Вопросы Общей части уголовного права. Л., 1955. С. 143), согласно которой соучастие возможно в тех неосторожных преступле­ниях, где действие совершается умышленно, а результат наступает По неосторожности.

198

зультата в данном конкретном случае — при преступном легко­мыслии или непредвидении его — при преступной небрежности), соучастие немыслимо. Если общий преступный результат причи­нен совместными неосторожными действиями нескольких лиц, то каждый из них отвечает за неосторожное преступление. Неосто­рожное участие в умышленно совершаемом исполнителем преступ­лении также не образует соучастия. Оно не влечет уголовной ответ­ственности, за исключением тех случаев, когда образует самостоя­тельный состав преступления. Например, как неосторожное пре­ступление рассматривается ненадлежащее хранение огнестрельно­го оружия (ст. 300 УК), если им воспользовалось другое лицо для совершения умышленного преступления. Нет соучастия и при умыш­ленном участии в преступлении, совершенном по неосторожности.