10.4. Влияние конструктивных и квалифицирующих признаков на правовую оценку действий соучастников

Признание лица соучастником преступления при соучастии с распределением ролей предполагает осознание им юридически значимых признаков преступления, совершаемого исполнителем. Как отмечает Б.А. Куринов, «Для решения вопроса об уголовно-правовой квалификации действий соучастника необходимо установить, что лицо знало не только о факте совершения преступления, но и о ряде его важнейших особенностей. В общей форме можно сказать, что это такие обстоятельства совершения преступления, которые составляют признаки состава преступления. Иными словами, все, что вменяется в вину соучастнику, должно охватываться его умыслом». [43]

Признаки, осознание которых является необходимым для правильной квалификации, могут относиться к любому элементу состава преступления (объекту, объективной стороне, субъекту, субъективной стороне), являться как конструктивными, так и квалифицирующими (смягчающими или отягчающими обстоятельствами).

Исходя из характера квалифицирующих обстоятельств последние на уровне науки уголовного права разделяются на две группы:

а) обстоятельства объективного характера (способ совершения преступления, объем общественно опасных последствий, использование при совершении преступления служебного положения и т.д.);

б) обстоятельства субъективного характера (мотив и цель совершения преступления, повторность, наличие судимости).

Эти же признаки в свою очередь могут быть подразделены на обстоятельства, носящие исключительно личностный характер, которые отражают только более высокую степень опасности лица (повторность, наличие судимости), и обстоятельства, хотя и носящие субъективный характер, но и предопределяющие более высокий уровень общественной опасности самого преступного деяния (цель, мотив).

10.4.1. Влияние на квалификацию признаков объективного характера при совершении преступления в условиях соучастия

При квалификации действий соучастников по конкретной статье Особенной части УК требуется установить осознание ими конструктивных или квалифицирующих признаков объективного характера, включенных законодателем в конструкцию применяемой уголовно-правовой нормы:

• специальные признаки объекта уголовно-правовой охраны;

• способ преступного посягательства (тайный, открытый или с применением насилия, опасного для жизни);

• тяжесть последствий;

• специальные признаки субъекта (использование при совершении преступления служебного положения и т.д.).

Без установления наличия такой осознанности вышеуказанные и другие виды объективных признаков не могут вменяться соучастникам. Например, пособником кражи в особо крупном размере (ч. 4 ст. 205 УК) может быть только лицо, которое осознавало, что оказывает пособническую помощь в совершении кражи в особо крупном размере.

Это условие получило свое нормативное закрепление в п. 15 постановления № 6 Пленума Верховного суда РБ от 26.06.2003 г. (с изм. и доп.) «О судебной практике по делам о взяточничестве»: «..квалифицирующие признаки, характеризующие повышенную общественную опасность взяточничества (вымогательство, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, в крупном либо особо крупном размере и др.), следует учитывать при юридической оценке действий соучастников получения взятки, если эти обстоятельства охватывались их умыслом». [62]