Уголовный процесс. Краткий курс лекций - Гельдибаев М.Х

–формулировка обвинения, данная в обвинительном заключении, существенно отличается от предъявленного обвинения;

–обвинительное заключение не утверждено соответствующим прокурором, кроме случая составления обвинительного заключения прокурором;

–предварительное расследование произведено лицом, не уполномоченным на то законом либо подлежащим отводу;

–нарушено требования ст. 49 УПК об обязательном участии защитника процесса предварительного расследования;

–обвиняемому, не владеющему языком, на котором ведется уголовный процесс, не предоставлен переводчик;

–нарушен срок предварительного расследования;

–вопреки закону участники процесса (обвиняемый, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители) не ознакомлены со всеми материалами дела. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 8 декабря 1999 г. №84 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего направления уголовных дел для дополнительного расследования»).

Кроме того, следует иметь ввиду, что п. 2 ч. 1 ст. 232 УПК в той части, в какой он возлагает на суд обязанность по собственной инициативе возвращать уголовное дело прокурору в случае признания доказательств, полученных органами и должностными лицами предварительного расследования с нарушением уголов- но-процессуального закона, не имеет юридической силы, если такое признание влечет невосполнимую в судебном заседании неполноту расследования и не подлежит применению судами, другими органами и должностными лицами. (Определение Конституционного Суда РФ от 3 февраля 2000 г. №9–0 по жалобе гражданки Берзиной Л. Ю. на нарушение ее конституционных прав п. 2 ч. 1 ст. 232 УПК).

18. Судебное разбирательство и общие условия его производства

Стадия судебного разбирательства

Судебное разбирательство – это стадия уголовного процесса, заключающаяся в деятельности суда (судьи) и участников про-

131

цесса по установлению виновности или невиновности подсудимого и назначения ему наказания при условии признания его виновным или освобождения от наказания в случаях, предусмотренных законом.

Сущность данной стадии заключается в том, что суд при участии всех участников процесса, наделенных равными процессуальными правами, гласно исследует доказательства, чем обеспечивается всестороннее, полное и объективное исследование уголовного дела, принятие справедливого, законного и обоснованного решения о виновности или невиновности подсудимого и назначения или не назначения ему наказания в соответствии с уголовным и уголовно-процессуальным законом.

Значение данной стадии выражается в следующих основных положениях:

–только в судебном разбирательстве лицо признается виновным или невиновным, соответственно, ему (виновному) может быть назначено наказание или оно освобождается от наказания в установленных законом случаях;

–реализуется принцип неотвратимости наказания за совершенное преступление;

–обеспечивается превентивно-воспитательное воздействие на граждан.

Непосредственность, устность, непрерывность и неизменность состава суда как общие условия судебного разбирательства

Под непосредственностью судебного разбирательства понимают непосредственное, без промежуточных звеньев восприятие судом источников доказательств. В судебном заседании судьи должны лично выслушать показания потерпевшего, свидетелей, подсудимого, заключение эксперта, осмотреть документы и т. д. Суд основывает приговор лишь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании (ст. 301 УПК).

Устность означает, что в судебном разбирательстве доказательства излагаются устно, письменные документы обязательно

132

оглашаются, участники заседания устно заявляют ходатайства, излагают мнение в прениях и т. д.

Непрерывность предполагает рассмотрение и разрешение уголовного дела от начала и до конца. Перерыв в судебном разбирательстве объявляется лишь в необходимых случаях (например, для отдыха или подготовки к прениям). Это не означает, что участники процесса не могут покидать здание суда. Время перерывов законом также не ограничено, это может быть и день, и неделя. Сущность данного принципа заключается в том, что никто из судей во время перерыва не может рассматривать другие уголовные, гражданские или административные дела.

Под неизменностью состава суда понимают рассмотрение дела одними и теми же судьями. При выбытии судьи из состава суда он заменяется другим, а разбирательство начинается сначала. Однако по некоторым делам в судебном заседании присутствует запасной заседатель. В случае выбытия кого-либо из народных заседателей он замещает его. Однако ему предоставлено право потребовать возобновления судебного следствия, которое должно быть выполнено.

Процессуальный статус участников судебного разбирательства и их назначение

К участникам судебного разбирательства относятся:

–подсудимый;

–прокурор (обвинитель);

–защитник;

–потерпевший;

–гражданский истец;

–гражданский ответчик;

–представители потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика;

–представители общественных организаций и трудовых коллективов.

Все они наделены равными процессуальными правами по предоставлению доказательств, участию в их исследовании и заявлению ходатайств.

133

Общее правовое положение в уголовном процессе вышеназванных лиц рассмотрено нами в вопросах связанных с участниками процесса. В данном случае мы рассмотрим их роль, права и обязанности в судебном разбирательстве.

Назначение подсудимого выражается в том, что он предстает перед судом либо для защиты от (по его мнению) несправедливого или необоснованного обвинения, либо, в случае признания своей вины, для того чтобы понести справедливое наказание.

Участие в судебном разбирательстве является для него не только правом, но и обязанностью. Лишь в двух случаях судебное разбирательство возможно в отсутствие подсудимого:

1)когда подсудимый находится вне пределов РФ и уклоняется от явки в суд;

2)по ходатайству обвиняемого, если за преступление в котором он обвиняется не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Назначение прокурора выражается в поддержании обвинения

вкачестве государственного обвинителя. В этом качестве в судебном разбирательстве выступает прокурор, его заместитель или помощник. Однако его участие в судебном разбирательстве не обязательно. Оно определяется несколькими основными положениями:

– его желанием поддерживать обвинение;

– постановлением судьи о необходимости участия прокурора в судебном разбирательстве (обязательно для прокурора);

– подсудностью дела – по всем делам, отнесенным к подсудности краевого, областного суда, участие прокурора в судебном разбирательстве обязательно.

Прокурор принимает участие в исследовании доказательств, дает заключения по возникающим во время судебного разбирательства вопросам, представляет суду свои соображения по поводу применения уголовного закона и меры наказания в отношении подсудимого.

Прокурор, поддерживая обвинение в суде, обязан высказать свое мнение по всем рассматриваемым вопросам, излагать свои соображения как государственный обвинитель, руководствоваться требованиями закона и своим внутренним убеждением, основанным на рассмотрении всех обстоятельств дела в судебном разбирательстве, а не только на материалах расследования.

134

Прокурор не имеет каких бы то ни было процессуальных преимуществ перед другими участниками судебного разбирательства.

Прокурор вправе отказаться от поддержания обвинения, если придет к убеждению, что данные судебного следствия не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения. Однако отказ прокурора от обвинения не освобождает суд от обязанности продолжать разбирательство дела и разрешить на общих основаниях вопрос о виновности или невиновности подсудимого. Последнее положение, на наш взгляд, не соответствует принципу состязательности уголовного процесса, поскольку суд выполняет в этом случае не роль беспристрастного арбитра, основная задача которого отправление правосудия, а не осуществление уголовного преследования. Исходя из этого, полагаем, что в случае отказа прокурора от поддержания обвинения, иными словами его снятия, суд должен тут же прекратить уголовное дело и, соответственно, признать подсудимого невиновным.

Назначение защитника состоит в защите интересов подсудимого.

В судебном разбирательстве защитник принимает участие в исследовании доказательств, высказывает свое мнение по возникающим во время судебного разбирательства вопросам, излагает суду точку зрения защиты по существу обвинения, а также об обстоятельствах, смягчающих ответственность, о мере наказания и гражданско-правовых последствиях преступления. Позиция защитника по всем этим вопросам должна быть продиктована только соображениями защиты.

Порядок его назначения, приглашения, отстранения регламентирован ст.ст. 47–50 УПК.

Роль потерпевшего, а также гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей определяется тем, что все указанные лица защищают в судебном разбирательстве свои или соответственно представляемые ими права и законные интересы и наделены для этого равными процессуальными возможностями.

На потерпевшего, кроме того, возложена обязанность явиться по вызову и дать правдивые показания.

При неявке потерпевшего в судебное заседание суд может принять одно из следующих решений:

135

–о разбирательстве дела в отсутствие потерпевшего, если это не может помешать полному выяснению всех обстоятельств дела

изащите прав и законных интересов потерпевшего, а также если потерпевший по делу частного обвинения ходатайствует об этом;

–об отложении разбирательства и повторном вызове потерпевшего, не явившегося как по уважительной, так и по неуважительной причине;

–об отложении разбирательства и приводе потерпевшего в случае его неявки по неуважительной причине;

–о прекращении дела, если речь идет о преступлениях, преследуемых в порядке частного обвинения.

При неявке гражданского истца (или его представителя) суд вправе оставить иск без рассмотрения, что позволяет предъявить его в порядке гражданского судопроизводства, или рассмотреть иск в отсутствие гражданского истца, если имеется его ходатайство об этом, если иск поддерживает прокурор или если суд признает это необходимым.

Представители общественных организаций и трудовых коллективов могут выполнять как роль общественных обвинителей, так и общественных защитников.

Они выделяются общим собранием соответствующего коллектива. Их полномочия должны быть письменно подтверждены. Суд выносит определение о допуске указанных представителей общественности. Суд может не допустить их к участию в судебном разбирательстве только при неправильном оформлении полномочий либо при наличии обстоятельств, препятствующих участию конкретного лица в судебном разбирательстве в качестве представителя общественности.

Общественные обвинители и общественные защитники участвуют в суде в выполнении соответственно функций обвинения и защиты, осуществляя свои задачи по поручению уполномочивших их коллективов. Представители общественности имеют равные с другими участниками процесса права по представлению доказательств, их исследованию, заявлению ходатайств и отводов. Они выступают в судебных прениях. При этом общественный обвинитель может высказать соображения по поводу применения уголовного закона и меры наказания. Общественный защитник излагает суду мнение о смягчающих ответственность или оправдывающих подсудимого обстоятельствах, а также о воз-

136

можности смягчения наказания подсудимому, условного его осуждения, отсрочки исполнения приговора или освобождения от наказания и о передаче подсудимого на поруки той общественной организации или трудового коллектива, от имени которого общественный защитник выступает (ст. 250 УПК).

Общественный обвинитель вправе отказаться от обвинения, если данные судебного следствия дают для этого основания. Общественный же защитник не вправе изменить свою позицию. Он лишь может уведомить коллектив, который вправе отказаться от выдвижения общественного защитника или просить о его замене другим. Просьба коллектива о применении к подсудимому условного осуждения, отсрочки исполнения приговора или о передаче его на поруки во всяком случае должна быть доведена общественным защитником до сведения суда.

При неявке представителей общественности суд вправе отложить дело слушанием либо рассмотреть его в их отсутствие.

Структура судебного разбирательства

Структура судебного разбирательства включает:

–подготовительную часть;

–судебное следствие;

–судебные прения;

–последнее слово подсудимого;

–постановление и провозглашение приговора. Подготовительная часть представляет собой деятельность

участников процесса под руководством судьи по созданию условий, обеспечивающих эффективность судебного следствия и охрану прав и законных интересов участников судебного разбирательства.

Судебное следствие представляет собой деятельность суда по исследованию доказательств с целью установления наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для привлечения подсудимого к уголовной ответственности.

Судебные прения представляют собой речи обвинителей, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, защитников и подсудимого (если защитник не участвует), в которых они дают социальную и правовую оценку деянию, излагают

137

свое мнение о виновности или невиновности подсудимого, квалификации преступления и мере наказания.

Последнее слово подсудимого – это его устное выступление, в котором он высказывает свое мнение по поводу судебного разбирательства, предъявленного обвинения и других вопросов.

Постановление и провозглашение приговора – это деятельность суда по принятию и фиксации решения по уголовному делу относительно виновности или невиновности лица, а также применения наказания или освобождения его от наказания.

Подготовительная часть судебного разбирательства, его задачи и содержание

Основная задача подготовительной части судебного разбирательства – создание условий для производства судебного следствия в соответствии с законом.

Подготовительная часть начинается с открытия судебного заседания и объявления дела, подлежащего разбирательству. Председательствующий, в предусмотренных законом случаях, выясняет у всех подсудимых согласие на коллегиальное (в составе профессиональных судей) рассмотрение уголовного дела. При необходимости изменения состава суда объявляется перерыв.

Затем секретарь судебного заседания докладывает о явке в суд участников судебного разбирательства и причинах неявки отсутствующих.

Первому разъясняются права и обязанности переводчику (если он участвует в деле), для того чтобы остальные участники процесса смогли пользоваться его помощью.

После этого из зала удаляются все свидетели, для того чтобы исключить возможность их ознакомления с содержанием судебных действий.

Далее устанавливается личность подсудимого и время вручения ему копий обвинительного заключения, а в предусмотренных ст. 237 УПК случаях постановления судьи и заявления потерпевшего.

Затем объявляется состав суда, называются обвинитель, защитник, секретарь заседания, эксперт, специалист, переводчик, разъясняется право на их отвод, за исключением защитника. За-

138

явленные отводы разрешаются по правилам, установленным ст.ст. 61–63, 65–67 УПК.

Следующим этапом является разъяснение прав и обязанностей подсудимому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту и специалисту. В необходимых случаях им разъясняется и ответственность (ст. 273–2751 УПК).

После этого суд приступает к опросу сторон, имеют ли они ходатайства об истребовании новых доказательств, вызове свидетелей и т. п. По заявленным ходатайствам суд выслушивает мнение остальных участников и принимает соответствующее решение. Отказ в удовлетворении ходатайства не мешает праву участников процесса заявить его в ходе судебного разбирательства (ст. 276 УПК).

Подготовительная часть завершается обсуждением вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса (ст. 277 УПК). Суд может вынести два решения в случае отсутствия кого-либо из участников процесса в судебном разбирательстве:

1)определение (постановление) о продолжении судебного разбирательства;

2)определение (постановление) об отложении разбирательства дела.

Судебное следствие

Судебное следствие начинается оглашением обвинительного заключения и документов его изменивших, а в случаях, когда предварительное расследование не производилось, – заявления потерпевшего. После этого председательствующий выясняет у каждого подсудимого, понятно ли обвинение и признает ли он себя виновным (ст. 278 УПК).

Как правило, исследование доказательств начинается с допроса подсудимого. Однако порядок исследования доказательств устанавливается судом с учетом мнения сторон (ст. 279 УПК). Поэтому исследование доказательств может начинаться и другим судебным действием.

Существуют следующие способы исследования доказательств в судебном разбирательстве:

139

–допрос подсудимого;

–допрос потерпевшего;

–допрос свидетеля;

–производство первоначальной, дополнительной и повторной экспертизы;

–осмотр вещественных доказательств, местности и помеще-

ний;

–оглашение и приобщение к делу представленных документов (ст.ст. 280, 283, 285, 288, 290–293 УПК).

Ранее данные в ходе предварительного расследования показания подсудимого могут быть оглашены только в предусмотренных законом случаях:

1) при наличии существенных противоречий между этими показаниями и показаниями, данными подсудимым на суде;

2) при отказе подсудимого от дачи показаний на суде;

3) когда дело рассматривается в отсутствие подсудимого. Оглашение на суде показаний потерпевшего и свидетеля мо-

жет иметь место в случаях:

–при наличии существенных противоречий между этими показаниями и показаниями свидетеля на суде;

–при отсутствии в судебном заседании этих лиц по причинам, исключающим возможность их явки в суд.

Воспроизведение звукозаписи не допускается без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания (ст.ст. 281, 286 и 287 УПК).

Завершается данная часть судебного разбирательства опросом сторон, желают ли они дополнить судебное следствие; если да, то чем именно. При наличии ходатайств суд обсуждает и разрешает эти ходатайства.

Выполнив при необходимости судебные действия, председательствующий объявляет судебное следствие законченным (ст. 294 УПК).

Судебные прения и реплики

Содержание судебных прений сводится к тому, что стороны в устной форме анализируют исследованные доказательства и вы-

140