Уголовный процесс. Краткий курс лекций - Гельдибаев М.Х

для органов и должностных лиц предварительного следствия и суда первой инстанции. Однако следователь и суд обладают процессуальной самостоятельностью и независимостью. Поэтому, предоставляя право суду кассационной инстанции давать указания при отмене приговора, закон вместе с тем определяет и границы этих указаний.

В соответствии со ст. 352 УПК суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или отвергнуты им, а равно не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или недостоверности того или иного доказательства и о преимуществах одних доказательств перед другими, о применении судом первой инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания.

Однако это не означает, что суд второй инстанции не вправе вообще давать указаний по перечисленным вопросам. Указания должны быть даны в такой форме, чтобы они не предрешали выводы следователя и суда первой инстанции. Например, кассационная инстанция может указать, что суд первой инстанции не дал оценки тем или другим доказательствам; оставил неисследованными те или другие обстоятельства, имеющие значение для доказывания обвинения, виновности подсудимого, правильного применения уголовного закона или назначение меры наказания. Кассационная инстанция вправе предписать суду первой инстанции проверить те или иные обстоятельства, дать оценку определенным доказательствам, обсудить вопрос о квалификации преступления и т. п.

При наличии оснований, предусмотренных ст. 212 УПК, суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, наряду с кассационным определением выносит частное определение.

20. Исполнение приговора

Понятие, значение и содержание стадии исполнения приговора

Исполнение приговора – это самостоятельная стадия уголовного процесса, в которой суд обращает приговор к исполнению и

151

разрешает в судебном заседании вопросы, связанные с его исполнением, а также непосредственно исполняет отдельные приговоры.

Значение стадии исполнения приговора:

1)совершаются процессуальные действия, обеспечивающие начало и фактическую реализацию содержащихся в приговоре решений;

2)разрешаются различные вопросы, возникающие при исполнении приговора, что способствует эффективному применению уголовного наказания для исправления осужденных;

3)суд осуществляет контроль за ходом исполнения приговоров через рассмотрение в судебных заседаниях представлений учреждений и органов, исполняющих наказания (об изменении вида исправительного учреждения, освобождении от наказания в связи с болезнью, условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и др.), ходатайства и заявления осужденных (например, об отсрочке исполнения приговора, снятии судимости).

Содержание этой стадии состоит из уголовно-процессуальных действий судьи по:

– обращению приговора к исполнению;

– непосредственному исполнению отдельных приговоров;

– решению возникающих при исполнении приговора вопросов.

При постановлении обвинительного приговора и вступлении его в законную силу обращение приговора к исполнению является обязательным условием. Остальные два таковыми для данной стадии не являются.

Суд самостоятельно исполняет приговоры только с такими видами наказаний, которые в течение определенного срока не требуют применения к осужденному мер исправительного воздействия и ограничений. К таковым относятся - штраф, конфискация имущества, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

При исполнении приговора чаще всего вмешательства суда не требуется. В основном приговор исполняется в том виде, как он был определен судом. Однако вследствие обнаружения формальных недостатков приговора (например, орфографическая ошибка

ванкетных данных осужденного), появления обстоятельств, пре

152

пятствующих отбыванию осужденным наказания, обусловливающих необходимость замены назначенного наказания другим его видом, досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания и т. п. суд вправе рассматривать и разрешать эти вопросы.

Вопросы, разрешаемые судом

встадии исполнения приговора

Вуказанной стадии суд разрешает следующие вопросы, связанные с:

– отсрочкой исполнения приговора (ст. 361 УПК);

– освобождением от наказания и смягчением наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу (ст. 3611 УПК);

– освобождением от отбывания наказания в связи с болезнью (ст. 362 УПК);

– освобождением от отбывания наказания по инвалидности условно осужденного к лишению свободы, условно освобожденного из мест лишения свободы и осужденного к исправительным работам (ст. 3621 УПК);

– освобождением от наказания осужденного, в отношении которого исполнение приговора отсрочено, или отменой отсрочки отбывания наказания (ст. 3623 УПК);

– условно-досрочным освобождением от отбывания наказания и заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 363 УПК);

– изменением условий содержания лиц, осужденных к лишению свободы, во время отбывания наказания (ст. 364 УПК);

– заменой исправительных работ, штрафа, обязательных работ и ограничения свободы другими мерами наказания (ст. 365 УПК);

– зачетом времени пребывания в лечебном учреждении в срок отбытия наказания (ст. 366 УПК);

– исполнением приговора при наличии других неисполненных приговоров (ст. 367 УПК).

Перечисленные вопросы в зависимости от их характера могут быть разрешены:

153

1)судьей суда, постановившего последний по времени приго-

вор;

2)судьей суда по месту отбывания наказания осужденным (если эти вопросы возникли вне района деятельности суда постановившего последний по времени приговор);

3)в исключительных случаях – судьей вышестоящего суда (ст. 368 УПК).

Кроме того, в компетенцию суда, постановившего приговор, входит и разъяснение сомнений и неясностей, возникающих при приведении приговора в исполнение (ч. 1 ст. 368 УПК).

21. Надзорное производство

Опротестование вступивших в законную силу судебных решений

Вступившие в законную силу решения суда могут быть опротестованы только специально уполномоченными на то должностными лицами.

Протест вправе приносить:

1.Председатель Верховного Суда РФ, Генеральный прокурор РФ и их заместители – на судебные решения любого суда РФ.

2.Председатель Военной коллегии Верховного Суда РФ и Главный военный прокурор – на судебные решения всех военных судов.

3.Председатели судов субъектов РФ, прокуроры субъектов РФ – на судебные решения районных судов и определения судебной коллегии по уголовным делам судов субъектов РФ.

4.Председатели военных судов и военные прокуроры видов Вооруженных Сил РФ, групп войск и флотов – на судебные решения военных судов армий, флотов, соединений и гарнизонов.

Для этого они вправе в пределах своей компетенции истребовать в целях изучения любое уголовное дело. В случае установления ими незаконности или необоснованности судебного решения – составляется протест и дело вместе с ним направляется в соответствующую судебную инстанцию. Если нарушения не об-

154

наружены – составляется мотивированное постановление (заключение), подтверждающее законность и обоснованность ранее принятого судом решения (о чем сообщается заявителю) и дело возвращается в суд, из которого оно было истребовано.

Срок принесения надзорного протеста, направленного на улучшение положения осужденного, УПК не установлен.

Пересмотр же в порядке надзора обвинительного приговора, определения и постановления суда в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении, за мягкостью наказания или по иным основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, а также оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении дела допускается лишь в течение года по вступлении их в законную силу (ст. 373 УПК).

Лицо, принесшее протест, вправе его отозвать. Протест, принесенный прокурором, может быть отозван вышестоящим прокурором (здесь УПК вступает в противоречие с Законом о прокуратуре РФ. Так, в соответствии со ст. 37 указанного закона протест, принесенный прокурором, может быть отозван только прокурором, принесшим протест). Отозвание протеста допускается только до начала судебного заседания, в котором протест подлежит рассмотрению.

Рассмотрение дела судом надзорной инстанции

Дело по протесту на вступившие в законную силу приговор, определение или постановление рассматривается надзорной инстанцией в судебном заседании не позднее 15 суток, а в Верховном Суде Российской Федерации – не позднее месячного срока с момента поступления дела с протестом (ч. 1 ст. 377 УПК).

Дела в порядке надзора рассматриваются:

–судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ – в составе не менее трех членов суда;

–президиумами судов, в том числе и Президиумом Верховного Суда РФ, – в составе большинства членов президиума.

Уровень прокурора, участвующего в рассмотрении дела в порядке надзора, определен в ч. 2 ст. 377 УПК.

155

В необходимых случаях на заседание суда для дачи объяснений могут быть приглашены: осужденный, оправданный, их защитники, законные представители несовершеннолетних, потерпевший и его представители, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители. Этим лицам обеспечивается возможность ознакомления с протестом или заключением.

Дело докладывается судьей, ранее не участвовавшим в рассмотрении дела. Он излагает обстоятельства дела, содержание судебного решения, содержание протеста. Докладчику могут быть заданы вопросы. Прибывшие в судебное заседание лица из числа приглашенных дают свои устные объяснения. Затем слово предоставляется прокурору для поддержания протеста или дачи заключения по протесту председателя суда или его заместителя.

Решения по делу принимаются большинством голосов. При их равенстве протест, как не собравший большинства голосов, считается отклоненным. Решение Президиума судов оформляется постановлением, а решение судебной коллегии Верховного Суда РФ – определением.

Пределы прав надзорной инстанции. Надзорная инстанция вправе:

1)оставить протест без удовлетворения;

2)отменить приговор и все последующие судебные решения и прекратить производство по делу либо передать его на новое расследование или новое судебное рассмотрение;

3)отменить кассационное определение, а также последующие судебные решения, если они были вынесены, и передать дело на новое кассационное рассмотрение;

4)отменить решения, вынесенные в порядке надзора, и оставить в силе, с изменениями и без изменений, приговор суда и кассационное определение;

5)внести изменения в приговор, определение и постановление суда (ст. 378 УП К ).

Определения или постановления, вынесенные в первой, в кассационной или надзорной инстанциях, подлежат отмене или изменению только в том случае, если суд, рассматривающий протест, признает, что:

– определение суда первой инстанции или постановление судьи является незаконным или необоснованным;

156

–кассационной или надзорной инстанцией неосновательно оставлены без изменения либо отменены или изменены предшествующие определения, постановления или приговор по делу;

–при рассмотрении дела в кассационной или надзорной инстанциях допущены нарушения закона, которые повлияли или могли повлиять на правильность вынесенного ими определения или постановления (ч. 2 ст. 379 УПК).

Надзорная инстанция может смягчить наказание, назначенное осужденному, или применить закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание или применить закон о более тяжком преступлении. Суд надзорной инстанции может принять решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого был принесен протест только тогда, когда незаконное смягчение наказания или неосновательное прекращение дела были допущены нижестоящей надзорной инстанцией. Отменяя в такой ситуации ее определение или постановление, вышестоящая надзорная инстанция вправе оставить без изменений приговор суда или кассационное определение (ч. 4 ст. 380 УПК). Однако и такое решение вышестоящая надзорная инстанция может принять лишь при условии, что именно в отношении данного лица был принесен протест. Отмена приговора, определения и постановления в части оправданных или осужденных, в отношении которых протест не вносился, разрешается только в случае, если этим не ухудшается их положение (ч. 5 ст. 380 УПК).

Вчасти гражданского иска надзорная инстанция может внести

внего необходимые изменения и даже увеличить размер взыскания, но только при наличии следующих условий:

–по делу не требуется собирания или дополнительной проверки доказательств, обстоятельства дела установлены полно и правильно, а неправильное определение размера взыскания было следствием ошибки в применении норм материального права;

–увеличение размера взыскания по гражданскому иску не влечет за собою изменения квалификации преступления либо фактического содержания обвинения в сторону, ухудшающую положение осужденного.

157

22. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам

Понятие, сущность и значение стадии возобновления дела

по вновь открывшимся обстоятельствам

Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам –

это исключительная стадия уголовного процесса, заключающаяся в деятельности прокурора, следователя по установлению наличия или отсутствия вновь открывшихся обстоятельств и суда по проверке законности и обоснованности вступивших в законную силу судебных решений с учетом открывшихся обстоятельств и возникающие при этом правоотношения.

Сущность этой стадии состоит в том, что в ходе нее расследуются и вновь рассматриваются в суде обстоятельства уголовных дел, которые ранее не были известны органам и должностным лицам предварительного расследования и суду.

Значение стадии возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам состоит в том, что:

–она является гарантией правильности осуществления правосудия;

–возникает дополнительное средство обеспечения прав и законных интересов участников уголовного процесса.

Сроки и основания возобновления производства по вновь открывшимся обстоятельствам и их расследование

Пересмотр обвинительного приговора в пользу осужденного сроками не ограничен. Даже в случае его смерти возможно возобновление дела с целью реабилитации осужденного.

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам оправдательного приговора, определения и постановления суда о прекращении уголовного дела, а равно пересмотр обвинительного приговора, определения, постановления по мотивам мягкости наказания или необходимости применения закона о более тяжком

158

преступлении допускается лишь в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности и не позднее одного года со дня открытия новых обстоятельств (ст. 385 УПК).

Основаниями возобновления дела являются вновь открывшиеся обстоятельства, указывающие на незаконность и необоснованность вступившего в законную силу приговора, определения, постановления. В соответствии со ст. 384 УПК к ним относятся:

1)установленная вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний свидетеля или заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов, следственных и судебных действий и иных документов или заведомая ложность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного и необоснованного приговора;

2)установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные злоупотребления судей, допущенные ими при рассмотрении и разрешении данного дела;

3)установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные злоупотребления лиц, производивших расследование по делу, повлекшие постановление необоснованного и незаконного приговора или определения суда о прекращении дела;

4)иные обстоятельства, не известные суду при постановлении приговора, или определения, которые сами по себе или вместе с обстоятельствами, ранее установленными, доказывают невиновность осужденного или совершение им менее тяжкого или более тяжкого преступления, нежели то, за которое он осужден, а равно доказывают виновность оправданного или лица, в отношении которого дело было прекращено.

Порядок возобновления уголовного дела и судебного разбирательства по вновь открывшимся обстоятельствам

В соответствии со ст. 386 УПК производство по вновь открывшимся обстоятельствам возбуждается прокурором при наличии повода и оснований. Поводами могут быть заявления граждан, сообщения предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц о вновь открывшихся обстоятельствах. Основанием к возбуждению производства является наличие достаточных дан-

159

ных, указывающих на открытие по делу нового обстоятельства. Если прокурор не усматривает оснований к возбуждению про-

изводства по вновь открывшимся обстоятельствам, он выносит об этом мотивированное постановление. О принятом решении сообщается заявителям, которые могут обжаловать его вышестоящему прокурору.

При наличии одного из оснований, предусмотренных ст. 384 УПК, прокурор в пределах своей компетенции выносит постановление о возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам и производит расследование этих обстоятельств либо дает об этом поручение следователю.

Расследование производится на общих основаниях. В обычном порядке осуществляется производство по обстоятельствам, которые устанавливаются вступившим в законную силу приговором (п. 1–3 ст. 384 УПК). При невозможности вынести приговор за истечением сроков давности, издания акта амнистии или ввиду помилования отдельных лиц, а также вследствие смерти обвиняемого – вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в п. 1–3 ст. 384 УПК, устанавливаются расследованием, производимым в порядке, предусмотренном ст. 387 УПК.

По окончании расследования по вновь открывшимся обстоятельствам прокурор при отсутствии оснований к возобновлению дела прекращает производство своим мотивированным постановлением. О принятом решении сообщается заинтересованным лицам, которые могут его обжаловать вышестоящему прокурору.

При наличии оснований для возобновления дела прокурор составляет заключение. Заключение о необходимости возобновления дела в суде по обстоятельствам, устанавливаемым приговором, составляется только после вступления его в законную силу.

Уголовное дело с материалами расследования и заключением прокурор направляет в суд, полномочный разрешить вопрос о возобновлении производства, через соответствующего вышестоящего прокурора (ст. 387 УПК).

В соответствии со ст. 388 УПК дела по вновь открывшимся обстоятельствам возобновляются:

1) Президиумом соответствующего вышестоящего суда в отношении судебных решений районных (городских) федеральных судов;

160