Заключение

Исследование  УК РФ и современных юридических позиций позволяет сформулировать следующее определение: освобождение от уголовной ответственности представляет собой по сути отказ от вынесения государственного порицания лицу, которое совершило преступное деяние, и выражается в прекращении уголовного дела до момента вынесения судом обвинительного приговора. Институт освобождения от уголовной ответственности позволяет уменьшить уровень репрессивности уголовной политики, сократить материальные расходы на содержание органов уголовной юстиции; "разгрузить" следственные изоляторы и места лишения свободы. В то же время осуществление такое политики должно быть хорошо продуманным, не обусловливать так называемое "всепрощенчеству" и не должно касаться тяжких и особо тяжких, рецидивных и организованных преступных деяний.

Законом предусматриваются различные виды освобождения от уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием преследует цели облегчения раскрытия совершенных преступлений и, самое главное, максимально возможного возмещения или смягчения последствий преступления.

Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности распространяется только на лиц, совершивших преступление в сфере экономической деятельности.

Примирение сторон является обязательным условием прекращения уголовных дел на основании ст. 76 УК РФ. «Заглаживание вреда» имеет характер факультативного условия. Идея примирения, во-первых, дает возможность разрешить конфликтную ситуацию между пострадавшим и лицом, совершившим преступное деяние, без дополнительных условий, с меньшими процессуальными и моральными затратами; во-вторых, способствует решению противоречий нерепрессивными мерами, сглаживает их; в-третьих, гарантирует восстановление нарушенного права, компенсацию издержек, связанных с нанесением ущерба благам потерпевшего; в-четвертых, утверждает справедливый компромисс между всеми заинтересованными субъектами уголовной тяжбы.

Истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности является обстоятельством нереабилитирующего характера, но государство считает возможным освободить лицо от уголовной ответственности в том случае, если истекли сроки, предусмотренные ст. 78 УК РФ. Сроки давности находятся в зависимости от категории преступных деяний, а не от их характера и назначенного вида и срока (размера) наказания. Минимальный срок, определяющий давность привлечения к уголовной ответственности, - это 2 года, которые должны пройти после совершения преступного деяния, относящегося к категории небольшой тяжести. Это подразумевает, что, если даже за совершение преступного деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, не предусматривается лишение свободы, освобождение от уголовной ответственности все равно может иметь место лишь по истечении двухлетнего срока после совершения указанных деяний.

В 2016 г. в УК РФ и в УПК РФ были внесены изменения, направленные на совершенствование оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности, в этой связи был введен новый правовой институт - мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Однако содержательный анализ действующего уголовно-процессуального законодательства позволяет выразить сомнение в правильности законодательной позиции относительно места и роли прокурора при реализации процедуры освобождения лиц в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ. Несомненно, процедура применения судебного штрафа - новый институт в уголовном процессе, но принципы всех уголовно-процессуальных производств должны быть едины и подчинены общим целям и задачам уголовного судопроизводства, закрепленным в ст. 6 УПК РФ. Отсутствие законодательного регулирования участия прокурора в оценке законности решения следователя, принимаемого в порядке ст. 25.1 УПК РФ, и нарушение принципа состязательности в суде могут способствовать принятию незаконного решения об освобождении лица от уголовной ответственности.