1.2.Отличия института освобождения от уголовной ответственности от института освобождения от наказания

Важнейшим институтом, направленным на стимулирование исправления осужденного, содействующего необходимой его оперативной реализации посредством менее интенсивных и строгих мер при одновременной разумной экономии карательных уголовно – правовых мер, выступает освобождение от отбывания наказания¹.

Признание законодателем необходимости освобождения от наказания в случае наличия определенных предпосылок связанно с глубинными обстоятельствами, которые обусловлены ограниченностью возможностей наказания в области решения задач уголовного законодательства. Как обоснованно отмечает С. Келина, разработка и применение разных видов освобождения от наказания взаимосвязаны с осознанием того факта, что возможности достижения целей правосудия посредством наказания являются ограниченными, а социальные и духовные издержки, которые связаны с отбыванием наказания, а также материальные затраты, являются очень значительными².

Для освобождения от уголовной ответственности и освобождения от характерны общие черты и в то же время значительные различия.

Общее состоит в том, что в обоих случаях виновное лицо перестает претерпевать меры государственного принуждения, установленные УК РФ. Уголовная ответственность и уголовное наказание могут применяться лишь в отношении лица, совершившего преступление. Освобождение и от уголовной ответственности, и от уголовного наказания в этой связи возможны лишь в отношении виновного лица и при определенных условиях, предусмотренных законом.

Уголовное законодательство также содержит значительные различия между рассматриваемыми понятиями:

1) освобождение от уголовной ответственности связано по большому счету с совершением преступных деяний, относящихся к категории деяний небольшой и средней тяжести; освобождение от наказания указанным признаком так жестко не является связанным;

2) от уголовной ответственности может освобождаться лицо на любом этапе судопроизводства (обвиняемый, подсудимый, осужденный); от наказания же лицо, в отношении которого был вынесен обвинительный приговор с назначением наказания;

3) согласно уголовно-процессуального законодательства от уголовной ответственности подлежит освобождению лицо не только судом, но также следователем с согласия руководителя следственного органа, дознавателем с согласия прокурора (ст. ст. 25, 28 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации¹ (далее - УПК РФ); от наказания лицо подлежит освобождению только по судебному решению.

Одни и те же обстоятельства могут являться и основанием для освобождения от уголовной ответственности, и основанием освобождения от наказания - все зависит от этапа процесса. В частности, при принятии законодательным органом постановления по поводу амнистии уголовные дела, которые находятся на этапе расследования, могут быть прекращены, а лица, которые были привлечены к уголовной ответственности, - освобождены от нее. Лица, которые отбывают наказание, при условиях, содержащихся в акте амнистии, могут быть освобождены от наказания².

Таким образом, уголовное законодательство устанавливает возможность реализации уголовной ответственности при полном либо частичном освобождении осужденного от отбывания назначенного наказания. Такое освобождение от отбывания наказания обусловливается нецелесообразностью либо невозможностью его исполнения. Воздействие освобождения от наказания при определенных условиях или с последующим исправительно-предупредительным воздействием в отношении освобожденного представляется наиболее предпочтительным с точки зрения достижения целей уголовной ответственности. Для освобождения от уголовной ответственности и освобождения от характерны общие черты и в то же время значительные различия. Освобождение и от уголовной ответственности, и от уголовного наказания в этой связи возможны лишь в отношении виновного лица и при определенных условиях, предусмотренных законом. Уголовное законодательство также содержит определенные различия между рассматриваемыми понятиями