Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Криминалистическая методика расследования преступлений.docx
Скачиваний:
71
Добавлен:
05.05.2022
Размер:
348.47 Кб
Скачать

8.5. Особенности методики расследования служебного подлога

Служебный подлог (ст. 292 УК РФ) - это внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности.

Первичную информацию о служебном подлоге следователь может получить и в ходе расследования имеющегося в его производстве уголовного дела. Например, проверяя личность обвиняемого, следователь выявляет факт изменения им своих настоящих биографических данных. В документах, предъявленных обвиняемым, они выглядят иначе, чем в официальных, полученных из достоверных источников.

Первым следственным действием должна быть выемка документов, на основе которых оформлялся, например, паспорт или иной документ, содержащий искаженные сведения. Это может быть свидетельство о рождении, какой-либо нотариальный документ и др.

Если изъятые документы имеют следы материального подлога (подчисток, дописок, правления и т.д.), назначается технико-криминалистическая экспертиза документов.

Важным источником доказательств будут подготовленные опросы, а затем и официальные допросы владельца документа и должностного лица, которое документ выдало.

Должностной подлог может быть выявлен в ходе расследования, например, нарушений правил безопасности при строительстве, эксплуатации или ремонте магистральных трубопроводов (ст. 269 УК РФ); нарушения правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского и внутреннего водного транспорта и метрополитена (ст. 263 УК РФ) и др. Должностные лица, желающие скрыть допущенные ими нарушения, вносят прошедшим числом в документы сведения о якобы регистрирующих производство регламентных работах, технических осмотрах, медицинских освидетельствованиях сотрудников или их инструктажах по технике безопасности.

Устанавливаются заведомо ложные сведения, а также исправления или искажения их действительного содержания и т.п. путем осмотра документов, их выемки, технико-криминалистических экспертиз, допросов свидетелей и подозреваемых.

8.6. Возмещение нанесенного ущерба и возможной конфискации имущества

Возмещение нанесенного ущерба и возможной конфискации имущества - важная государственная задача, так как должностные преступления связаны с причинением материального ущерба государству, а с 2008 г. положения ст. 104.1 УК РФ ("Конфискация имущества"), ст. 104.3 УК РФ ("Возмещение причиненного ущерба") и с 2012 г. ст. 104.2 ("Конфискация денежных средств или иного имущества взамен предмета, подлежащего конфискации") применяются и к некоторым коррупционным преступлениям, в частности, ст. 285 УК РФ "Злоупотребление должностными полномочиями", ст. 290 УК РФ "Получение взятки", ст. 285.1 УК РФ "Нецелевое расходование бюджетных средств", ст. 285.2 УК РФ "Нецелевое расходование средств государственных внебюджетных фондов", ст. 290 УК РФ "Получение взятки", ст. 292 УК РФ "Служебный подлог" и др.

Для решения задачи по принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, осуществляются следующие действия:

- осмотр места происшествия;

- обыски;

- допросы подозреваемых (обвиняемых), потерпевших, свидетелей;

- проверки наличия вкладов в сберегательных банках;

- наложение ареста и опись имущества.

Осмотр места происшествия производится, например, по месту задержания взяточника.

Обыски. Прежде всего проводят личный обыск подозреваемого после задержания. По своей технологии эти следственные действия не представляют криминалистической сложности. Здесь важна исключительная тщательность и высокая объективность проведенных следственных действий. Поскольку эти действия более типичные и важные по делам о взяточничестве, они являются составной частью операции по захвату с поличным. Главное условие успеха операции - внезапность с исключительно тщательным осмотром места происшествия.

Обыск служебного помещения и места жительства (квартира, дом, дача). В этом случае главная тактическая особенность - внезапность обыска, а поисковая задача - обнаружить ценности, деньги, нажитые преступным путем, конкретные объекты взяток или следы их нахождения (упаковка, товарные ярлыки, технические паспорта на бытовую аппаратуру, тайники, записные книжки с адресами и телефонами, мобильные телефоны с записями телефонов, записки на отдельных листах бумаги и другие документы).

Арест имущества и его опись производятся одновременно с обыском. Здесь исключительно важна тщательность фиксации индивидуальных признаков ценных объектов и вещей при их описи. После упаковки описанных объектов они изымаются и сдаются на хранение до обвинительного приговора.

Вопросы подозреваемых (обвиняемых). По должностным преступлениям необходимо выстроить тактику допроса таким образом, чтобы должностное лицо добровольно выдало деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступлений. На стадии задержания с поличным важно не упустить время, так как подозреваемый, как правило, дает при опросах (допросах) правдивые показания и необходимо своевременно побудить его к добровольной выдаче.

Если даже при бесспорной доказанности факта, например, получения взятки преступники пытаются скрыть подлинные мотивы своих действий, изобличение взяточников достигается путем умелого использования вещественных доказательств и доказательств, полученных проведенными криминалистическими экспертизами.

При участии в коррупционных преступлениях посредников расследование включает в себя и исследование роли каждого из них в преступной деятельности.

Законное и криминалистически объективное проведение неотложных следственных действий составляет фундамент всего предварительного расследования, так как подавляющие доказательства о виновности или невиновности подозреваемого устанавливаются именно при их производстве.