Латинская Америка

В странах Латинской Америки сравнительное правоведение как научное направление складывается в первой половине XIX в.

Его основателем может по праву считаться венесуэльский и чилийский ученый А. Белло, автор ряда фундаментальных научных трудов (в том числе "Институты римского права", 1848) и Гражданского кодекса Чили 1855 г. - одного из величайших памятников правотворчества, созданного на основе изучения гражданского законодательства многих стран (Франции, Австрии, Баварии, Пруссии, Нидерландов, Сардинии и т.д.).

Методы сравнительного правоведения широко применялись и Х. Окампо Давила, составителем Торгового кодекса Чили 1852 г.

В Бразилии первым компаративистом стал Т. де Фрейташ, создатель консолидированного свода законодательства Бразилии 1858 г. В Аргентине возможности сравнительного правоведения одним из первых применил Д. Велес, автор Гражданского кодекса, в который были инкорпорированы нормы гражданского законодательства Чили, Бразилии, Аргентины, Франции, России, американского штата Луизиана, древнеримского права.

Первые доктринальные работы по сравнительному правоведению принадлежат бразильскому ученому К. Бевилаква, автору "Краткого изложения сравнительного законодательства в частном праве" (1898) и создателю бразильского Гражданского кодекса 1916 г.

Одним из крупнейших латиноамериканских компаративистов был Ф. де Миранда, который издал фундаментальный труд "Трактат частного права" в 60 томах (1954-1969)*(284).

Отметим также работы Х. Диаса "Гражданско-правовая ответственность" (1944)*(285) и Х. Авилы "Торговые кодексы латиноамериканских стран" (1961)*(286).

Во многих латиноамериканских странах издаются специализированные журналы, в частности "Мексиканский бюллетень сравнительного права".

Восточная Европа

В государствах Восточной Европы сравнительное правоведение имеет давние традиции, сложившиеся еще в XIX в.

К середине ХХ в. сформировалось несколько школ. Их яркими представителями были: в Чехии - В. Кнапп и П. Каленски; в Польше - С. Розмарин, Е. Врублевски, Л. Гарлицкий, В. Чаплинский; в Венгрии - И. Сабо, Д. Эрши, З. Петери, А. Хармати, В. Болгар и А. Шайо; в Румынии - С. Попеску, Д. Гечиу и И. Эминеску; в Хорватии - М. Дамашка и С. Родин, в Словении - И. Зупанчич, в Болгарии - Ж. Сталев и Н. Неновски.

Одной из лучших компаративистских работ была книга В. Кнаппа "Великие правовые системы: введение в сравнительное правоведение". Сперва она была издана в Германии и только через 20 лет (в 1996 г.) - в Чехии.

Заслуживают внимания работы Д. Эрши "Сравнительное гражданское (частное) право: типы права, группы правовых систем, пути правового развития" (1976) и М. Дамашки "Лики правосудия и государственной власти: сравнительный подход к правовому процессу" (1986).

Из работ последних лет отметим книги польского ученого В. Садурского "Конституционное правосудие на Востоке и Западе: демократическая законность и конституционные суды в посткоммунистической Европе в сравнительной перспективе" (2002); чешских ученых И. Пеликановой "Введение в сравнительное торговое право" (2000) и П. Хунгра "Сравнительное право: правовая культура" (2008).