§ 8. Отрасли частного права

Гражданское право. В Хорватии гражданское право является основой частного права. Гражданское право обозначает ту область права, которая регулирует имущественные и некоторые неимущественные отношения, связанные с принадлежностью имущества определенным лицам или с переходом имущества от одного лица к другому.

Гражданское право подразделяется две основные группы имущественных отношений: отношения вещного характера и отношения обязательного характера.

Следует подчеркнуть, что до 1946 г. на территории Хорватии имущественные отношения регулировались на основе Гражданского уложения 1811 г. В социалистической Югославии Гражданское уложение было заменено на отдельные гражданские, семейные и хозяйственные законы. В соответствии с Конституцией СФРЮ 1974 г. Хорватия, как и другие республики бывшей Югославии, получила право на принятие собственных законов в области гражданского права в рамках основ, устанавливаемых федерацией. Некоторые законы в области гражданского, трудового, семейного права с изменениями и дополнениями продолжали действовать после принятия Конституции Республики Хорватия от 22 декабря 1990 г. и провозглашения независимости страны в 1991 г.

В настоящее время гражданское право в Хорватии и смежные с ним отрасли права не кодифицированы. Имущественные отношения и вещные права регулируются Законом о собственности и других вещных правах от 17 октября 1996 г. с последующими изменениями и дополнениями*(727). В основу данного Закона был положен федеральный Закон об основных имущественно-правовых отношениях от 31 января 1980 г. Отношения обязательного характера регулируются Законом об обязательственных отношениях от 4 марта 2005 г.*(728) С принятием данного Закона утратил силу Закон об обязательственных отношениях (1991 г.).

В целях регулирования форм и методов ведения предпринимательской деятельности был принят пакет новых законов, в том числе: Закон о торговых товариществах (1993 г.), Закон о концессиях (1992 г.), Закон о банковской деятельности (1993 г.), Закон о торговле (2008 г.).

В последние годы был принят целый ряд законов, в которых учитывались положения законодательства Европейского союза и международного права. Так, были приняты Закон о торговле от 11 июля 2008 г., Закон о Хорватском народном банке от 24 июня 2008 г., Закон о концессиях от 22 октября 2008 г., Закон о рынке капитала от 18 июля 2008 г.

Одним из важнейших понятий гражданского права и гражданского законодательства является понятие субъекта права. В Хорватии гражданское право к субъектам права относит людей (физических лиц) и объединения людей или организации (юридические лица). Правовое положение физических лиц раскрывается в Законе об обязательственных отношениях от 4 марта 2005 г., Семейном кодексе от 16 июля 2003 г., Гражданско-процессуальном кодексе (полная редакция) от 11 октября 2011 г.

Правовое положение физических лиц определяется прежде всего через категории правоспособность и дееспособность. Под правоспособностью юридического лица понимается способность человека обладать гражданскими правами и обязанностями, допускаемыми законом.

По гражданскому законодательству правоспособность людей возникает с момента рождения человека и прекращается с его смертью или объявления его умершим на основании установленного законом безвестного отсутствия в течение определенного срока.

Под дееспособностью граждан понимается способность физического лица своими действиями приобретать гражданские права и обязанности. Хорватское законодательство устанавливает, что полную дееспособность гражданин приобретает по достижению им совершеннолетия, т.е. 18 лет. Неполной (частичной) дееспособностью несовершеннолетних наделены лица в возрасте от 15 до 18 лет. Несовершеннолетние лица, обладающие неполной (частичной) дееспособностью, имеют право приобретать и осуществлять только те права и обязанности, предусмотренные законом.

По Закону о торговых товариществах от 29 ноября 1993 г. с последующими изменениями и дополнениями ведение предпринимательской деятельности без образования юридического лица допускается в Хорватии только физическими лицами. Деятельность предпринимателей без образования юридического лица регулируется на основании предписаний о порядке ведения ремесла.

В хорватском законодательстве принято расширительное толкование ремесла как малого предпринимательства в сфере производства, торговли и оказания услуг. Так, в соответствии со ст. 1 Закона о ремесле от 14 марта 2003 г. ведением ремесла считается "самостоятельное и постоянное ведение предпринимательской деятельности физическими лицами в целях получения прибыли".

Физическое лицо, которое занимается предпринимательской деятельностью, может потребовать зарегистрировать его в судебном реестре как индивидуального предпринимателя, если его валовой доход в годовом исчислении превышает установленный законом уровень.

Индивидуальный предприниматель приобретает статус предпринимателя без образования юридического лица после его занесения в судебный реестр.

В Законе о ремесле установлены следующие требования к индивидуальному предпринимателю, при соблюдении которых он может быть занесен в судебный реестр:

- наличие лицензии на ведение предпринимательской деятельности и обладание минимальным уровнем имущества, установленным законом;

- предъявление заверенного свидетельства об уровне квалификации либо о наличии высшего или среднего специального образования;

- сведения о состоянии здоровья, если это предписано законом;

- отсутствие правомочных судебных решений о запрещении заниматься индивидуальной предпринимательской деятельностью.

Лицензию на ведение предпринимательской деятельности выдает компетентный орган жупании, на территории которой находится место коммерческой деятельности индивидуального предпринимателя.

Хорватское законодательство различными мерами экономической и налоговой политики стимулирует индивидуальных предпринимателей к занесению в судебный реестр.

Порядок и форму ведения реестра индивидуальных предпринимателей устанавливает министр по ремеслу, малому и среднему предпринимательству.

В хорватском гражданском и торговом законодательстве отсутствует легальное определение юридического лица. Основным направлением развития юридического лица как субъекта гражданского права является законодательная регламентация организационно-правовых форм юридических лиц в сфере предпринимательской деятельности.

Наиболее полно организационно-правовые формы юридических лиц регламентируются в Законе о торговых товариществах от 29 ноября 1993 г.*(729)

В соответствии с Законом о торговых товариществах юридические лица - это, прежде всего, торговые товарищества, которые самостоятельно занимаются предпринимательской деятельностью в сфере производства, оборота товаров и оказания услуг.

Одним из основополагающих признаков юридических лиц в форме торговых товариществ признается организационное единство, которое определяется законом, уставом или учредительным договором торгового товарищества.

Наряду с организационным единством важнейшим признаком юридического лица является его имущественная обособленность, что находит свое отражение в самостоятельном балансе торгового товарищества.

Имущественная обособленность юридического лица предполагает самостоятельную имущественную ответственность юридического лица по взятым на свое имя обязательствам. Любое товарищество, являющееся юридическим лицом, несет ответственность по своим обязательствам принадлежащим ему имуществом. Некоторые виды торговых товариществ несут не только самостоятельную, но и исключительную имущественную ответственность по заключенным ими договорам (ст. 10 Закона о торговых товариществах).

Одним из признаков юридического лица является его участие в правовом обороте от своего имени, так как каждое юридическое лицо должно иметь свое фирменное наименование. Фирменное наименование юридического лица регистрируется в обязательном порядке в торговом реестре или ином реестре юридических лиц.

Юридические лица могут иметь за пределами своего места нахождения филиалы или представительства, которые создаются по решению компетентного органа юридического лица в соответствии со своим уставом или учредительным договором.

В соответствии с Законом о торговых товариществах внутренние (структурные подразделения) могут выступать в имущественном обороте под одним фирменным наименованием с обязательным указанием на то, что они являются структурными единицами юридического лица (ст. 22 Закона о торговых товариществах).

Торговое товарищество и другие организации приобретают свойство юридического лица с момента регистрации в торговом или ином реестре юридических лиц.

Гражданское и торговое законодательство различают общую и специальную правоспособность юридических лиц. Закон о торговых товариществах допускает существование общей и специальной правоспособности юридических лиц. Согласно Закону о торговых товариществах юридические лица могут заниматься любым разрешенным видом деятельности, приобретать все права и брать на себя любые обязательства, если они не запрещены законом или не противоречат морали общества (ст. 32).

Порядок создания коммерческих юридических лиц регулируется Законом о торговых товариществах. Отдельные формы ведения предпринимательской деятельности устанавливаются следующими нормативными актами:

- Законом об обязательственных отношениях от 4 марта 2005 г.*(730);

- Законом о кооперации от 16 марта 2011 г.*(731);

- Законом о ремесле от 14 марта 2003 г.*(732);

- Законом о торговле от 14 июля 2008 г.*(733);

- Законом об общественном питании и гостиничном обслуживании от 14 марта 2003 г.*(734)

В Хорватии к коммерческим юридическим лицам относятся: полное товарищество, коммандитное товарищество, акционерное общество и общество с ограниченной ответственностью.

Закон о торговых товариществах подразделяет коммерческие товарищества на объединения лиц (персональные товарищества) и на объединения капиталов.

К объединениям лиц (персональным товариществам) относятся полное товарищество и коммандитное товарищество. В свою очередь, объединениями капиталов считаются акционерные общества и общества с ограниченной ответственностью.

Торговые товарищества различаются также в зависимости от основания учреждения юридического лица. Так, к договорным товариществам относятся полные и коммандитные товарищества, а уставными товариществами считаются акционерные общества и общества с ограниченной ответственностью.

Торговые товарищества подразделяются также в зависимости от характера ответственности по долгам товарищества.

Торговые товарищества, участники которых отвечают всем личным имуществом, относятся полное и коммандитное товарищество.

Полное товарищество объединение двух или более юридических и физических лиц в целях ведения определенного вида предпринимательской деятельности под общим фирменным наименованием. В свою очередь каждый участник полного товарищества несет неограниченную и солидарную ответственность по обязательствам общества всем своим имуществом.

Полное товарищество приобретает статус юридического лица после его занесения в Торговый реестр регистрационным судом.

Каждый из участников полного товарищества имеет право и обязан вести дела, если договором оперативное управление делами не будет возложено на одного из них.

Оперативное управление делами полного товарищества может быть возложено на прокуриста (управляющего по доверенности).

Коммандитное товарищество представляет собой смешанную форму персональных и капиталистических товариществ, при которой один или несколько товарищей по обязательствам несут неограниченную и солидарную ответственность личным имуществом, а другие товарищи - ответственность в пределах их вклада в товарищество.

Коммандитное товарищество - объединение полных товарищей, которые несут неограниченную и солидарную ответственность по обязательствам общества, и коммандитистов, которые берут на себя вклад в общее имущество и отвечают по его обязательствам в пределах их вклада.

Полные товарищи ведут дела общества и осуществляют его представительство во вне, в то время как коммандитисты не имеют права участвовать в управлении обществом и препятствовать полным товарищам в оперативном ведении дел. Коммандитисты отвечают лишь по обязательствам общества в пределах их вклада в общее имущество.

Юридическим лицом, ведущим предпринимательскую деятельность, являются кооперативы. По Закону кооперативы - добровольное объединение граждан для совместного занятия хозяйственной и иной разрешенной деятельностью. Кооперативы могут учредить не менее семи дееспособных физических лиц.

Имущество кооператива составляют паевые взносы, которые могут быть выражены в денежной или вещественной форме, а также в имущественных правах. Имущество кооператива, приобретенное в результате ведения предпринимательской или иной деятельности, является общей собственностью членов кооператива.

В гражданском обороте кооператив отвечает по обязательствам общим имуществом. В случае невозможности удовлетворения претензий кредиторов за счет общего имущества долги покрываются из средств участников кооператива.

Общее имущество кооператива - совместная собственность кооператива.

Член кооператива не может распоряжаться своим паем (долей) и требовать раздела общего имущества без предварительного согласия других членов кооператива.

Кооперативы приобретают статус юридического лица после их занесения в судебный реестр.

Высший орган кооператива - общее собрание членов кооператива, которое принимает правила функционирования кооператива (устав), назначает и отзывает управляющего, принимает решения о распределении прибыли и покрытии долгов, утверждает финансовый годовой отчет.

Хорватское гражданское законодательство к обществам капитала относит акционерное общество и общество с ограниченной ответственностью.

В Законе о торговых товариществах дается следующее определение понятия акционерного общества: "Акционерное общество - это торговое товарищество, в котором его члены (акционеры) участвуют своими вкладами в формировании уставного капитала, разбитого на акции". В соответствии с Законом акционерное общество может состоять из одного акционера.

Акционерное общество является юридическим лицом, для которого характерно наличие уставного капитала, разбитого на акции.

Закон о торговых товариществах предусматривает два способа формирования уставного капитала: посредством публичной подписи на акции и путем распределения акций между учредителями без обращения к публике.

В качестве учредителей акционерного общества могут выступать как юридические, так и физические лица.

Учредители основывают акционерное общество путем размещения всех акций и принятия устава, удостоверенного нотариусом.

Учредители выступают с заявлением о размещении всех акций и берут на себя обязательство оплатить часть акций. По Закону определенная часть уставного капитала, не менее 25% номинальной стоимости каждой акции, должна быть оплачена до занесения акционерного общества в торговый реестр (ст. 179).

Предусматривается возможность оплаты акций в денежной или вещественной форме, а также в форме прав. До занесения акционерного общества в торговый реестр все вклады в натуре и в форме прав должны быть оценены независимыми ревизорами и внесены полностью в уставный капитал.

По Закону о торговых товариществах устав акционерного общества должен содержать данные о фирменном наименовании и месте нахождения акционерного общества, вида предпринимательской деятельности, размере уставного капитала, видах и количестве акций, численности правления и наблюдательского совета, способе и форме публикации данных об обществе, сроке функционирования и прекращения общества.

Устав акционерного общества может содержать положения, которые отступают от положений Закона о торговых товариществах. Такие отступления допускаются только в случае прямого указания на разрешение отступлений.

Следующим этапом создания акционерного общества является формирование уставного капитала, который должен быть полностью размещен.

После формирования уставного капитала учредители должны назначить первый наблюдательный совет и ревизоров на первый год.

Члены первого наблюдательного совета назначаются на срок до созыва общего собрания акционеров.

Акционерное общество приобретает статус юридического лица после его занесения в торговый реестр. Согласно Закону о торговых товариществах акционерное общество имеет право осуществлять оперативно-хозяйственную деятельность и выпускать акции.

Закон о торговых товариществах предусматривает трехзвенную структуру органов управления акционерным обществом: правление, наблюдательный совет и общее собрание акционеров.

Правление акционерного общества представляет собой орган, управляющий делами общества и осуществляющий его представительство вовне.

Наблюдательный совет призван назначать и отзывать членов правления, а также контролировать ведение дел правлением.

Общее собрание акционеров - высший орган управления обществом, в рамках которого акционеры осуществляют свои права и влияют на ведение дел в акционерном обществе.

Члены правления и наблюдательного совета должны участвовать в работе общего собрания акционеров.

Как правило, общее собрание акционеров должно созываться правлением, если за решение о его созыве проголосовало большинство членов правления. Однако общее собрание акционеров может быть созвано по требованию акционеров, владеющих не менее 1/20 уставного капитала общества.

Общее собрание акционеров созывается ежегодно для утверждения отчета наблюдательного совета о финансовом состоянии общества по годовому итогу и об использовании прибыли.

Общее собрание акционеров принимает решения простым большинством, если иной порядок принятия решений не предусмотрен уставом.

Количество голосов акционеров зависит от принадлежащих им акций.

В компетенцию общего собрания акционеров входят следующие полномочия:

- назначение и отзыв членов наблюдательного совета;

- утверждение ежегодного финансового отчета и распределения прибыли;

- назначение ревизоров общества;

- изменение устава;

- увеличение или уменьшение уставного капитала;

- структурные изменения общества: слияние, разделение и реорганизация общества;

- прекращение акционерного общества.

Акционерное общество вправе преобразоваться в общество с ограниченной ответственностью, полное или коммандитное товарищество.

Закон о торговых товариществах предусматривает обязательное внесение записей о реорганизации акционерного общества в торговый реестр, который ведет регистрационный суд.

В соответствии с Законом о торговых товариществах общество с ограниченной ответственностью - организационная форма предпринимательской деятельности, в основу которой положен принцип ограниченной ответственности.

Общество с ограниченной ответственностью является торговым товариществом, которое учреждается одним или несколькими юридическими и физическими лицами. Их уставный капитал разделен на заранее определенные размеры учредительными документами. Доли участников общества с ограниченной ответственностью не могут быть одинаковыми.

Участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам (ст. 385 Закона о торговых товариществах).

Разрешается создание общества с ограниченной ответственностью в составе одного юридического или физического лица.

Согласно законодательству Хорватии создание общества с ограниченной ответственностью базируется на договоре учредителей.

Однако положения данного учредительного договора выходят за рамки простого соглашения учредителей и определяют деятельность общества с ограниченной ответственностью как самостоятельного субъекта гражданского оборота.

Если общество с ограниченной ответственностью создается одним юридическим или физическим лицом, то учредительный договор заменяется нотариально заверенным заявлением учредителя.

Закон о торговых товариществах предусматривает два обязательных органа управления для общества с ограниченной ответственностью: правление и общее собрание участников.

Правление общества с ограниченной ответственностью состоит из одного или нескольких управляющих.

Правление общества с ограниченной ответственностью - орган, осуществляющий управление делами общества и представительство вовне.

Как и в случае акционерного общества, правление общества с ограниченной ответственностью ведет дела общества под свою ответственность (ст. 422 Закона о торговых товариществах).

Общее собрание участников - высший орган общества с ограниченной ответственностью.

Полномочия общего собрания общества с ограниченной ответственностью определяются учредительным договором.

Общество с ограниченной ответственностью прекращает деятельность и подлежит ликвидации на основании единых требований для юридических лиц.

Согласно Закону общество с ограниченной ответственностью может быть преобразовано в акционерное общество, полное и коммандитное товарищество.

Вещные права. В Хорватии основными нормативными актами, регулирующими вещные права, являются:

- Закон о собственности и других вещных правах от 17 октября 1996 г. с последующими изменениями и дополнениями*(735);

- Закон о поземельных книгах от 8 октября 1996 г. с последующими изменениями и дополнениями*(736);

- Закон о сельскохозяйственной земле от 18 декабря 2008 г. с последующими изменениями и дополнениями*(737);

- Закон об отчуждении недвижимого имущества от 2 февраля 1994 г. с последующими изменениями и дополнениями*(738);

- Закон о водах от 17 декабря 2009 г.*(739)

Некоторые вещные права регулируются Законом о наследовании от 18 марта 2003 г.*(740), Законом о государственном измерении и кадастре недвижимости от 9 февраля 2007 г.*(741)

В Законе о собственности и других вещных правах дана квалификация объектов вещного права, прежде всего объектов недвижимого имущества. Согласно ст. 9 Закона недвижимостью считаются земля и составные части земельного участка: строения (завершенные и незавершенные), трава, деревья на корню, плоды и все используемые вещи, получаемые в результате эксплуатации земельного участка. Кроме того, составной частью земельного участка являются права, связанные с правом собственности на данный земельный надел.

В Хорватии ведется государственный учет сведений о земле и землепользованиях. Так, в кадастре недвижимости регистрируются все земельные участки по количественным и качественным показателям. Ведется также учет земель, в отношении которых введены специальные правовые отношения (например, территории с особым режимом собственности и землепользования).

Сведения о кадастре недвижимости основываются на поземельных книгах, в которые заносятся сведения о размере и качестве земли, вещные и другие права на земельный участок, а также все изменения правового статуса земли.

В соответствии с принятой классификацией земель они подразделяются на земли сельскохозяйственного назначения, земли населенных пунктов, земли в природоохранных и водоохранных зонах, территории исторического и культурного назначения, а также земли, отведенные под железнодорожный и автомобильный транспорт и т.п.

Земли сельскохозяйственного назначения провозглашены благом, представляющим особый интерес для Хорватии и находящейся под защитой государства.

Землями сельскохозяйственного назначения считаются следующие категории земель: пахотные земли, сады, огороды, луга, пастбища, оливковые рощи, виноградники, рыбоводные пруды, камышники, болота и другие виды земель в соответствии с предписаниями министра сельского и лесного хозяйства.

Хорватское лесное законодательство провозгласило леса и лесные земли как благо, представляющее общий интерес и находящееся под защитой государства.

Леса подразделяются на леса хозяйственного назначения, защитные леса и леса специального назначения.

Леса специального назначения - это леса для производства семян, национальные парки, резерваты, а также леса для отдыха и рекреации населения.

Земельные участки, находящиеся в государственной собственности, продаются исключительно на публичных аукционах. Решение о проведении публичных конкурсов по продаже государственной земли сельскохозяйственного назначения принимает общинное или городское вече муниципального образования, на территории которого находится земельный участок. При этом должно быть получено разрешение на продажу земельного участка со стороны министерства сельского и лесного хозяйства.

В Хорватии право собственности на землю возникает при наличии следующих юридических фактов:

- приобретения земли по договорам купли-продажи, мены, дарения, аренды;

- обращения взыскания по решению суда или иного компетентного органа;

- наследования.

Все договоры купли-продажи, мены, дарения и аренды заключаются в письменной форме и подлежат нотариальному заверению.

В Хорватии собственнику земли принадлежат права владения, пользования и распоряжения землей и другим недвижимым имуществом.

Собственники земли имеют право заключать договоры купли-продажи, мены, дарения и предоставления в аренду земельных участков. Кроме того, республиканские, региональные и местные органы власти вправе сдавать в концессию землю, находящуюся в государственной или муниципальной собственности.

Собственник земли может предоставлять свой земельный участок в залог в форме ипотеки без передачи участка залоговому (ипотечному) кредитору, которому запрещено приобретать и присваивать его плоды. Под плодами понимаются производимые земельным участком естественные продукты и юридические плоды как результат использования недвижимости - доходы, арендная плата.

Закон допускает установление государственно-правовых и частно-правовых сервитутов в отношении земельных участков. Государственно-правовые сервитуты могут устанавливаться в целях возведения объектов или осуществления работ в интересах Хорватии либо в целях более эффективного использования недвижимого имущества по сравнению с существующим положением.

Отчуждение земли и установление государственно-правовых сервитутов может осуществляться при строительстве общественных дорог, возведении телекоммуникационных, водохозяйственных и энергетических объектов, равно как при проведении изыскательских работ и эксплуатации недр. Кроме того, земля может отчуждаться или устанавливаться государственно-правовые сервитуты при возведении объектов социальной инфраструктуры, объектов органов правосудия, армии и полиции.

В Законе о собственности и других вещных правах частно-правовые ограниченные вещные права (земельные и личные) получили обобщенное название сервитуты. К ним относятся земельные сервитута, узуфрукт, право проживания.

Частно-правовые земельные сервитуты есть право собственника определенного земельного участка (господствующего участка) осуществлять определенные действия в ущерб имуществу другого собственника (служащего участка). При этом собственник служащего участка должен не только терпеть присутствие другого лица на своем участке, но и допускать обременение своего участка в пользу собственника другого участка.

Допускается существование двух видов частно-правовых земельных сервитутов: учрежденных в силу закона и установленных в результате добровольного волеизъявления сторон. Сервитуты могут быть учреждены также на основании приобретательской давности или по решению органа государственной администрации.

Наследование по закону и завещанию. В Хорватии основными нормативными актами, регулирующими наследственные отношения, являются:

- Закон о наследовании от 18 марта 2003 г. с последующими изменениями и дополнениями*(742);

- Закон об обязательственных отношениях от 4 марта 2005 г. с последующими изменениями и дополнениями*(743);

- Семейный кодекс от 16 июня 2003 г. с последующими изменениями и дополнениями*(744).

Важную роль в правовом регулировании наследственных отношений в Хорватии играют международные договоры. Среди них следует выделить Вашингтонскую конвенцию о единообразном законе о форме международного завещания 1973 г., которая инкорпорирована в Законе о наследовании.

Закон о наследовании определяет завещание как документ, выражающий волеизъявление гражданина относительно распоряжения своим имуществом либо иными принадлежащему гражданину материальными или нематериальными благами на случай смерти.

Закон о наследовании регламентирует общие требования к завещанию. При их несоблюдении завещание признается недействительным и, следовательно, не порождает никаких юридических последствий.

Основным принципом, заложенном в Законе о наследовании, является принцип свободы завещания. По Закону свобода завещания ограничена лишь правилами, касающимися обязательной доли в наследстве.

Завещателем может быть всякий гражданин, обладающий полной дееспособностью в момент составления распоряжения относительно своего имущества.

Лица, признанные недееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия, не могут выступать в роли завещателя.

Закон о наследовании признает право составлять завещание с 16 лет. Причем право несовершеннолетних в возрасте от 16 до 18 лет не ограничивается никакими условиями относительно объема завещания.

Закон о наследовании закрепил такие нормы составления завещания, как собственноручное завещание, публичное завещание, устное завещание, международное завещание.

Завещатель вправе совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц либо указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник умрет до открытия наследства.

Завещатель может возложить на одного или нескольких наследников исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности.

Отказополучатель (легатарий) имеет право требовать исполнения завещательного отказа, если наследник по завещанию или по закону вступил в наследство.

К особым завещательным распоряжениям относится назначение исполнителя завещания (душеприказчика). Завещатель может возложить на одного или на нескольких лиц, равно как и на юридическое лицо, исполнение завещания.

По Закону о наследовании свобода завещания ограничивается посредством выделения особой категории наследников, которые не могут быть полностью лишены наследства (обязательные наследники). К ним относятся несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), нетрудоспособный супруг и родители (усыновители), нетрудоспособные иждивенцы.

Закон о наследовании предусматривает пять очередей призвания к наследованию по закону. В основе круга наследников и очередности их призвания к наследству лежит наличие родственных или супружеских отношений, а также степень родства.

Авторское право. В Хорватии основным нормативным актом об авторском праве является Закон об авторском праве и смежных правах от 7 октября 2003 г. с последующими изменениями и дополнениями*(745).

Важнейшим источником авторского права в Хорватии являются международные договоры и соглашения. Так, Хорватия с 1993 г. участвует в Бернской конференции по охране литературных и художественных произведений 1886 г. (ред. 1971 г.), во Всемирной (Женевской) конвенции об авторском праве 1952 г. Кроме того, с 20 декабря 1996 г. Хорватия участвует в Договоре ВОИС по авторскому праву (Женева, 20 декабря 1996 г.) и в Договоре ВОИС по исполнениям и фонограммам (Женева, 20 декабря 1996 г.).

В соответствии с Законом об авторском праве и смежных правах авторское право по своему характеру является субъективным правом, принадлежащим определенному физическому лицу - автору произведения.

По Закону об авторском праве и смежных правах произведение - это оригинальный продукт, являющийся результатом интеллектуальной деятельности человека в области литературы, науки, искусства, и должно нести на себе печать индивидуальности автора независимо от назначения и достоинства произведения, а также способа его выражения.

В Законе об авторском праве и смежных правах содержится подробный перечень охраняемых произведений:

- письменные произведения (книги, брошюры, компьютерные программы);

- устные произведения (публично прочитанные лекции, выступления и т.п.);

- драматические, музыкально-драматические произведения;

- произведения в области хореографии и пантомимы при условии их фиксации;

- произведения в области живописи, скульптуры, графики, архитектуры;

- произведения прикладного искусства и промышленного дизайна;

- произведения в области фотографии;

- аудиовизуальные произведения;

- географические карты и другие картографические произведения;

- планы, эскизы чертежи, таблицы и т.п.

К числу охраняемых произведений относятся производные произведения: переводы, переделка, аранжировка, оркестровки и другие виды авторской переделки первоначального произведения.

По хорватскому законодательству объекты смежных прав - это произведения в области литературы и искусства, которые по договору с их правообладателями являются предметом творческого исполнения. Помимо произведений в области литературы и искусства к объектам смежных прав отнесены фонограммы, а также передачи эфирного и кабельного вещания.

Обязательства из причинения вреда. Общие положения об обязательствах из причинения вреда содержатся в Законе об обязательственных отношениях от 4 марта 2005 г.

Наряду с нормами Закона об обязательственных отношениях отдельные обязательства из причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшему регулируются специальными законами (в области использования атомной энергии, эксплуатации воздушного, железнодорожного, морского, речного транспорта и т.п.).

В Законе об обязательственных отношениях основными условиями возникновения обязательств из причинения вреда считаются:

- причинение вреда;

- противоправное поведение или бездействие причинителя вреда;

- наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением или бездействием и причиненным вредом;

- вина причинителя вреда.

Недееспособные граждане не могут своими действиями приобретать для себя гражданские права и обязанности. Их действия не влекут никаких юридических последствий для них самих. В силу этого недееспособные граждане не отвечают за причиненный ими вред. К таким лицам относятся граждане, признанные судом недееспособными вследствие душевной болезни и слабоумия.

Малолетние дети до достижения ими семи лет не отвечают за причиненный ими вред.

Малолетние дети от 7 до 14 лет не несут ответственности за причиненный вред, если будет доказано, что в момент причинения вреда были неспособны к осмысленным действиям и не отдавали отчета о результатах своих действий.

Несовершеннолетние в возрасте от 15 до 18 лет отвечают за причиненный ими вред на общих основаниях.

Закон различает как имущественный, так и неимущественный (моральный) вред.

В Законе закреплен принцип полного возмещения имущественного вреда: он должен быть возмещен в натуре, а при невозможности его возмещения в натуральной форме реальный ущерб компенсируется в стоимостной форме. При этом возмещаются не только причиненные убытки, но и упущенная выгода.

Наряду с физическими лицами участниками обязательства вследствие причиненного вреда могут быть юридические лица. Так, в соответствии с Законом организация обязана возместить вред, причиненный по вине ее работников при исполнении ими служебных обязанностей. В свою очередь, организация после возмещения ущерба третьим лицам может в порядке регресса предъявить требование к своему работнику. Однако потерпевший может предъявить требование и к работнику, если вред был причинен с умыслом. Закон об обязательственных отношениях предусматривает не только возмещение причиненного вреда, но и предупреждение его возникновения в будущем. Так, заинтересованное лицо имеет право в судебном порядке потребовать от собственника или титульного владельца источника повышенной опасности устранить источник опасности или прекратить свою деятельность.

В Законе об обязательственных отношениях предусмотрен особый порядок возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности. В случае причинения вреда источником повышенной опасности его владельцу обязан возместить причиненный вред независимо от наличия вины в его действиях.

Способы обеспечения обязательств. В Хорватии правовая регламентация способов обеспечения обязательств содержится прежде всего в Законе об обязательственных отношениях от 4 марта 2005 г.

Одним из наиболее распространенных способов обеспечения договорных обязательств признается неустойка. Под неустойкой понимается определенная денежная сумма или иная имущественная ценность, которую должен уплатить должник кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения им своего обязательства.

Закон об обязательственных отношениях предусматривает четыре вида неустойки в зависимости от возможности сочетания неустойки с возмещением убытков. Так, закон различает следующие виды неустойки: зачетную, штрафную, исключительную и альтернативную.

По Закону об обязательственных отношениях одним из способов обеспечения обязательств является договор поручительства, который заключается между поручителем и кредитором основного должника.

Договор поручительства должен оформляться письменно под страхом недействительности.

Предметом поручительства может быть любое правомочное обязательство, в том числе условное обязательство и определенное будущее обязательство.

В соответствии с принципом суброгации к поручителю переходят все права, которые принадлежали ранее кредитору, если он исполнил обязательство вместо должника со всеми дополнительными требованиями.

Поручительство представляет собой акцессорное обязательство по отношению к основному долгу, т.е. с исполнением основного долга прекращается поручительство.

По Закону об обязательственных отношениях поручительство может быть простым или солидарным.

В Хорватии задатком признаются денежная сумма или определенное количество заменимых вещей, которые одна сторона передает другой в качестве доказательства заключения договора.

Задаток устанавливается соглашением сторон, которое должно быть совершено в письменной форме.

По Закону об обязательственных отношениях задаток выполняет три функции: 1) является предварительным платежом и поэтому засчитывается при последующих платежах по договору; 2) удостоверяет заключение договора и служит доказательством заключения договора; 3) обеспечивает исполнение договора.

В соответствии с Законом об обязательственных отношениях допускается использование задатка в качестве отступного.

К числу способов обеспечения обязательств относится банковская гарантия. По договору банковской гарантии банк гарантирует получателя гарантии от убытков, которые могут наступить при неиспользовании обязательства третьим лицом.

Законом предписывается письменная форма банковской гарантии.

Кредитор вправе потребовать от основного должника наряду с банковской гарантией предоставить ему дополнительную гарантию от другого банка. Предоставление такого вида банковской гарантии допускается в том случае, если кредитор не уверен в надежности банка - гаранта исполнения обязательства.

Хорватское законодательство относит залог к способу обеспечения обязательств и ограниченным вещным правам.

Залог определяется как способ обеспечения обязательств, при котором должник (залогодатель) обязуется предоставить залоговому кредитору (залогодержателю) право удовлетворения из стоимости заложенного имущества.

Залог может быть установлен в форме залога индивидуально-определенных движимых вещей и имущественных прав и в форме ипотеки недвижимого имущества.

Недобросовестная конкуренция. Основными нормативными актами, регулирующими недобросовестную конкуренцию, являются:

- Закон о торговле от 18 июля 2008 г. с последующими изменениями и дополнениями*(746);

- Закон о защите рыночной конкуренции от 21 июля 2003 г.*(747);

- Закон о стимулировании развития малого предпринимательства от 18 марта 2002 г.*(748);

- Закон о защите потребителей от 18 июля 2007 г.*(749)

Закон о торговле относит к недобросовестной конкуренции следующие виды действий:

- реклама, дача объявлений или предложение товаров или услуг, которые паразитируют на деятельности другого коммерсанта;

- реклама, дача объявлений или предложение товаров или услуг, которые очерняют или умаляют личность другого коммерсанта на национальной, расовой или религиозной почве;

- распространение ложной информации о другом коммерсанте, которая причиняет ему вред или наносит ущерб его репутации или предпринимательской деятельности;

- продажа товаров с использованием товарных знаков или иных торговых обозначений, которые вызывают или могут вызвать путаницу в отношении происхождения, способа производства, количества, качества или характеристик товаров;

- сокрытие дефектов товаров или услуг либо иной обман потребителя;

- действия, направленные на разрыв деловых отношений между другими коммерсантами, или действия, которые препятствуют или затрудняют установление деловых связей между ними;

- ненадлежащее исполнение или необоснованное расторжение договора в целях заключения аналогичного договора или договора на более выгодных условиях с другим коммерсантом;

- заключение договора об экспорте товаров и услуг по более низкой цене в целях нанесения ущерба партнеру, с которым уже было заключено соглашение;

- самовольное использование чужого имени, наименования, товарного знака или других торговых обозначений, если это наносит или может нанести ущерб другому коммерсанту;

- подкуп конкурента или его служащих в форме обещания вознаграждения, имущественной или иной выгоды в целях создания благоприятных условий для сбыта своих товаров в ущерб интересам конкурента или потребителя;

- привлечение на свою сторону покупателя или потребителя услуг посредством подкупа или обещания иной имущественной выгоды, если в стоимостном выражении она значительно превышает среднюю стоимость товаров и услуг;

- незаконное получение коммерческой тайны другого коммерсанта или недобросовестное ее использование;

- самовольное использование торговых агентов, коммивояжеров или представителей других коммерсантов;

- использование сравнительной рекламы своих товаров и услуг с аналогичными товарами и услугами конкурента.

Основными направлениями противодействия недобросовестной конкуренции являются принятие специального законодательства о защите рыночной конкуренции и регулировании на ее основе конкурентной монополистической деятельности, законодательная поддержка малых и средних предпринимателей, а также защита потребителей.

Закон о защите рыночной конкуренции от 21 июля 2003 г. выделяет два основных направления предпринимательской деятельности, которые считаются монополистическими. К ним относятся организационно-правовые формы монополистических объединений, которые создаются субъектами рыночных отношений с использованием договоров, а также договорно-правовые и иные формы осуществления монополистической деятельности.

Закон о защите рыночной конкуренции запрещает такие организационно-правовые формы объединения предприятий, как концентрация капитала, если она ведет к усилению доминирующего положения одного или нескольких предприятий.

Применение антимонопольного законодательства осуществляется через определенный институциональный механизм, включающий в себя специальные административные органы - Агентство по защите рыночной конкуренции и Совет по защите рыночной конкуренции, а также через специальные торговые суды.

Одним из основных направлений противодействия недобросовестной конкуренции является поддержка малого предпринимательства. Согласно Закону о стимулировании малого предпринимательства от 18 марта 2002 г. все малые и средние предприятия могут получать единовременную безвозвратную денежную помощь за трудоустройство каждого нового работника при условии сохранения общей численности наемных работников в течение трех лет.

Закон предусматривает передачу малым и средним предприятиям государственного недвижимого имущества на льготных условиях или безвозмездно. Решение о передаче данного имущества малым и средним предприятиям принимает Правительство Республики Хорватия.

Составной частью политики государства по противодействию недобросовестной конкуренции является защита потребителей.

По Закону о защите потребителей Хорватский сабор каждые два года принимает Национальную программу по защите потребителей, которые должна устанавливать основные направления и приоритетные цели государства в данной области.

Правовое регулирование семейных отношений. В Хорватии брачно-семейные отношения регулируются главным образом Семейным кодексом от 16 июня 2003 г. с изменениями и дополнениями*(750). Круг вопросов, регулируемых Семейным кодексом, охватывает порядок заключения и расторжения брака, права и обязанности супругов друг перед другом, обязанности родителей по воспитанию детей и т.п. Нетрадиционные семейные отношения регулируются Законом об однополых союзах от 16 июля 2003 г.*(751)

Браком считается заключаемый в соответствии с законом добровольный союз мужчины и женщины, направленный на создание семьи и порождающий у супругов личные неимущественные и имущественные права и обязанности.

Брак может быть заключен в гражданской или религиозной форме на основании добровольного волеизъявления мужчины и женщины.

Брак в гражданской форме заключается перед служащим ЗАГС. Брак в гражданской форме считается заключенным по истечении от 30 до 40 дней после подачи заявления в орган ЗАГС.

Мужчина и женщина, желающие заключить брак в религиозной форме, должны предварительно получить в органе загса подтверждение того, что они вправе вступить в брак в соответствии с установленными законом требованиями. После заключения брака в религиозной форме служащий религиозного объединения должен в течение пяти дней с момента заключения брака направить в орган ЗАГС заявление, подписанное брачующимися, а также двумя свидетелями и служащими религиозного объединения.

Брачный возраст устанавливается для мужчин и женщин в 18 лет. Однако в исключительных случаях при наличии уважительных причин суд может снижать брачный возраст до 16 лет.

Супруги обладают равными правами в браке. Они должны быть верны друг другу, оказывать взаимную помощь и уважать супружеские и семейные отношения.

В соответствии с Семейным кодексом супруги могут иметь личное и общее имущество. Так, имущество супругов, принадлежащие им до брака, является личным, а нажитое во время брака - общим.

Общее имущество супругов представляет собой вид общей совместной собственности. Супруги в равных долях являются сособственниками имущества, нажитого во время брака.

Законный режим имущества супругов может быть по обоюдному согласию заменен договорным режимом в форме брачного договора. Брачным договором регулируются имущественные права и обязанности супругов в браке и в случае развода супругов. Брачный договор заключается в письменной форме с нотариально заверенными подписями супругов.

Брачный договор об управлении и распоряжении имуществом имеет юридическую силу в отношениях с третьими лицами, если условия брачного договора занесены в поземельные книги или иные специальные акты.

В Хорватии брак независимо от формы его заключения прекращается вследствие смерти или объявления в судебном порядке умершим одного из супругов, признания брака недействительным или вследствие расторжения брака.

Семейный кодекс исходит из равных прав и обязанностей родителей в отношении детей, рожденных в браке и вне его.

Родительские права возникают с момента рождения ребенка и прекращаются по достижении им совершеннолетия или в случае вступления несовершеннолетнего в брак.

В обязанность родителей входит содержание своих несовершеннолетних детей, в противном случае средства на их содержание взыскиваются в судебном порядке.

Родители, лишенные родительских прав, не освобождаются от обязанности содержать своих детей.

Родители обязаны защищать личные и имущественные права и интересы своих несовершеннолетних детей. В круг объектов защиты входят все имущественные права ребенка.

По Семейному кодексу совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных родителей. Если совершеннолетние дети и их нуждающиеся в материальной помощи родители не смогли заключить соглашение об уплате алиментов, то они взыскиваются с совершеннолетних детей в судебном порядке.

Право промышленной собственности. В Хорватии основными нормативными актами, регулирующими право промышленной собственности, являются:

- Закон о патенте от 21 октября 2003 г. с последующими изменениями и дополнениями*(752);

- Закон о товарном знаке от 21 октября 2003 г. с последующими изменениями и дополнениями*(753);

- Закон о промышленном дизайне от 21 октября 2003 г. с последующими изменениями и дополнениями*(754);

- Закон о защите топографии полупроводниковых продуктов от 21 октября 2003 г. с последующими изменениями и дополнениями*(755);

- Закон о знаках происхождения товаров и услуг от 21 октября 2003 г. с последующими изменениями и дополнениями*(756).

По Хорватскому законодательству изобретению предоставляется правовая охрана на основании выдачи патента или малого патента, если изобретение представляет новое техническое решение определенной проблемы. При наличии низкого изобретательского уровня решения технической задачи правовая охрана изобретения обеспечивается на основании малого патента.

Закон о патентах устанавливает перечень объектов, в которых изобретение находит свое выражение: 1) продукт (устройство, вещество, композиция, микроорганизмы, культуры клеток растений и животных); 2) способ и новое применение известного изделия и способа.

Патенты не выдаются: 1) на научные открытия, общие научные теории и математические методы; 2) на решения, направленные на удовлетворение исключительно эстетических потребностей; 3) на установленные стандарты действий; 4) на планы, правила и выполнения умственных операций, а также на программы для вычислительных машин; 5) на методы хирургических операций и на диагностику заболеваний; 6) на сорта растений и породы животных; 7) на решения, противоречащие морали или закону.

Закон о патентах выдвигает следующие требования к изобретению: оно должно содержать в себе новое техническое решение, иметь изобретательский уровень и быть пригодным к применению с даты подачи заявки на выдачу патента или с даты приоритета изобретения.

Изобретение является новым, если оно неизвестно из уровня техники. Этот критерий, как отмечается в Законе, вводится для предотвращения выдачи патентов на технические решения, уже известные обществу.

Под известностью обществу технических решений понимается их описание в устных и письменных публикациях, а также их открытое применение или использование иным способом.

Изобретение имеет изобретательский уровень, если решение определенной проблемы явным образом для специалиста в данной отрасли не следует из уровня техники.

Изобретение считается применимым, если предмет изобретения может быть произведен или использован в промышленности и других отраслях деятельности.

Трудовое право. В Хорватии источниками правового регулирования трудового права являются Конституция, законы, подзаконные акты, соглашения о труде, акты международного правового регулирования труда.

В ст. 54 Конституции закреплен свободный характер труда: "Каждый работник имеет право на труд и на свободу труда".

Провозглашая право на труд и свободный выбор труда, Конституция закрепляет право каждого гражданина на труд, свободный выбор профессии и работы и на равных условиях получение доступа к любому рабочему месту и должности.

В соответствии с конституционными положениями о свободе труда введен запрет на принудительный и обязательный труд.

Для защиты своих экономических и социальных прав лицам наемного труда и работодателям предоставляется право создавать профессиональные союзы, свободно вступать в них и выходить из них. В то же время в Вооруженных силах и органах охраны правопорядка создание профсоюзов может быть ограничено законом.

Составной частью трудового права Хорватии являются нормы международного права: пакты о правах человека, одобренные Генеральной Ассамблеей ООН в 1966 г., а также конвенции и рекомендации МОТ.

Трудовое законодательство Хорватии не кодифицировано. Среди законов о труде центральное место занимает Закон от 7 декабря 2009 г. о труде с последующими изменениями и дополнениями*(757).

Закон о труде запрещает любое ограничение прав или установление преимуществ при приеме на работу в зависимости от расы, пола, цвета кожи, семейного положения, возраста, языка, религиозных убеждений, национального и социального происхождения, имущественного положения, политических убеждений, общественного положения, принадлежности к политическим партиям и т.п.

Закон о труде уделяет значительное внимание трудовому договору как центральному институту трудового права в Хорватии. В соответствии со ст. 8 Закона о труде трудовой договор является основанием возникновения трудовых отношений. После вступления трудового договора в силу возникают трудовые отношения между работодателем и работником.

Положения Законодательства о труде распространяются только на лиц, заключивших трудовой договор. Правовое регулирование авторских договоров, подряда, поручения, агентирования, возмездного оказания услуг и т.п. осуществляется на основании гражданско-правовых договоров.

По Закону трудовые договоры могут заключаться на определенный или неопределенный срок. Коллективным договором может быть ограничена и расширена возможность заключения договора на определенное время.

Заключение трудового договора допускается с лицами, достигшими возраста 15 лет. В исключительных случаях при производстве фильмов, театральных и концертных постановок разрешается заключение трудового договора с лицами, не достигшими возраста 15 лет. В этом случае необходимо получить предварительное разрешение инспектора труда, который учитывает все обстоятельства дела и мнение родителей (опекунов, попечителей).

Трудовой договор заключается в письменной форме. В случае фактического допущения работника к работе без заключения трудового договора работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее 15 дней с начала трудовой деятельности работника.

Продолжительность рабочего времени в Хорватии устанавливается посредством закрепления недельной нормы работника, которая не может превышать 42 часа в неделю.

Закон регламентирует нормальную, сокращенную и неполную продолжительность рабочего времени.

Закон право на ежегодный оплачиваемый отпуск относит к числу основных трудовых прав работника. В соответствии со ст. 39 Закона установлена минимальная продолжительность отпуска: ежегодный оплачиваемый отпуск не должен быть менее 18 рабочих дней. При этом в коллективных договорах как актах социального партнерства предусмотрена возможность предоставления работнику удлиненного отпуска с учетом не только особого характера работы, неблагоприятных условий труда, но и социального положения работника и ряда других факторов.

В Законе о труде закреплен комплекс норм, устанавливающих льготы и гарантии беременным женщинам и матерям с грудными детьми. Так, работающим женщинам предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 45 календарных дней до родов и от 28 дней до шести месяцев после родов (обязательный отпуск по беременности и родам).

В случае рождения близнецов или рождения третьего и последующего ребенка работающим женщинам предоставляется отпуск по беременности и родам до достижения детьми возраста трех лет.

В коллективных договорах могут устанавливаться дополнительные льготы и гарантии беременным женщинам и матерям с грудными детьми.

В Законе предусмотрен порядок разрешения индивидуальных трудовых споров. Трудовые споры искового характера рассматриваются так называемыми советами (вечами) по трудовым спорам и общинным и (городскими) судами общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 104 Закона о труде основаниями прекращения трудового договора являются:

1) истечение срока трудового договора;

2) достижение работником возраста 65 лет и 15 лет страхового стажа;

3) выход на пенсию по инвалидности в соответствии с медицинским заключением;

4) соглашение между работником и работодателем;

5) расторжение трудового договора по инициативе работника или работодателей;

6) решение компетентного суда;

7) обстоятельства, не зависящие от воли сторон.

Судебная система и процессуальное право. Основы судебной системы Хорватии закреплены в Конституции Республики Хорватия от 22 декабря 1990 г. В соответствии со ст. 115 Конституции судебная власть является самостоятельной и независимой.

К судам общей юрисдикции относятся Верховный суд Республики Хорватия, общинные (городские), региональные (суды жупаний).

Согласно ст. 116 Конституции Верховный суд Республики Хорватии является высшим судебным органом, который обеспечивает единообразное применение законов и равноправие граждан.

Закон о судах от 15 декабря 2005 г. включает в систему специальных судов торговые суды, административные суды, суды по административным правонарушениям, а также высшие специальные суды: Высокий торговый суд, Высокий административный суд, Высокий суд по административным правонарушениям. Кроме того, Правительство Республики Хорватия 5 марта 2006 г. приняло решение о создании дисциплинарных судов и Высокого дисциплинарного суда, которые рассматривают дела о служебных правонарушениях государственных служащих.

Общие правила подведомственности дел торговому суду содержатся в ст. 20 Закона о судах, согласно которой к компетенции торговых судов относится рассмотрение дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной хозяйственной деятельности. По Закону торговые суды рассматривают все хозяйственные споры и иные дела, связанные с предпринимательской деятельностью юридических лиц, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Торговые суды осуществляют регистрацию торговых товариществ и принимают решения в связи с учреждением, деятельностью, реорганизацией и прекращением торгового товарищества. Кроме того, торговые суды ведут регистры судов и яхт, которые в соответствии с Морским кодексом отнесены к их компетенции.

Систему торговых судов в Хорватии возглавляет Высокий торговый суд Республики Хорватия, который является высшим судебным органом по разрешению хозяйственных споров и осуществляет судебный надзор за деятельностью торговых судов в предусмотренных законом процессуальных формах.

Суды по административным правонарушениям рассматривают дела об административных правонарушениях и вопросы оказания международной правовой помощи в пределах своей компетенции, установленной законом. Высшим судебным органом по рассмотрению дел об административных правонарушениях является Высокий суд по административным правонарушениям, который рассматривает дела об оспаривании решений соответствующих судов первой инстанции.

К подсудности административных судов и Высокого административного суда Республики Хорватия относятся дела об оспаривании административных актов (дела об управленческих спорах и другие дела, определенные законом).

В соответствии с Конституцией судьи назначаются пожизненно Государственным судебным советом (вече). В компетенцию Государственного судебного совета входит также принятие решений о назначении и освобождение судей от занимаемой должности, равно как решений об их дисциплинарной ответственности.

Государственный судебный совет состоит из Председателя и 14 членов, которые избираются Хорватским сабором сроком на восемь лет из числа наиболее авторитетных судей, прокуроров и профессоров юридических факультетов университетов.

Судьи обладают иммунитетом в соответствии с законом, равно как и депутаты Хорватского сабора.

Судьи могут быть освобождены от занимаемой должности только на следующих основаниях:

1) по личной просьбе;

2) в связи с стойкой неспособностью осуществлять свою деятельность;

3) в случае лишения свободы за совершение преступления, которое делает его недостойным осуществлять полномочия судьи;

4) в случае решения Государственного судебного совета о смещении судьи в связи с совершением им тяжкого дисциплинарного проступка.

Важнейшим источников гражданско-процессуального права и уголовно-процессуального права является Конституция Республики Хорватия от 22 декабря 1990 г., которая закрепила демократические принципы процессуального права: принципы законности, осуществление правосудия только судом, гуманное обращение с подсудимым и уважение его человеческого достоинства, неприкосновенность жилища, свобода и тайна переписки и др.

Порядок гражданского судопроизводства определяется Законом о гражданском процессе от 28 июня 1991 г. с последующими изменениями и дополнениями*(758). В основу данного Закона был положен югославский федеральный Закон о гражданском процессе 1977 г. с последующими изменениями и дополнениями.

В соответствии с международными стандартами в 1997 г. был принят Уголовно-процессуальный закон, в который в последующие годы были внесены существенные изменения и дополнения. 18 декабря 2008 г. был принят новый Уголовно-процессуальный закон*(759).

────────────────────────────────────────────────────────────────────────

*(1) Гомер. Одиссея. Песнь первая. Стих 3.

*(2) Подробнее см.: Ковлер А.И. Антропология права. М., 2002. С. 277-282.

*(3) Гомер. Одиссея. Песня 19. Стихи 172-178.

*(4) Гомер. Одиссея. Песня 9. Стихи 108-115.

*(5) См.: Геродот. История. Книга первая. 94.

*(6) Там же. 135.

*(7) Там же. Книга вторая. 91; Книга четвертая. 76.

*(8) Там же. 124

*(9) Там же. Книга пятая. 78.

*(10) Там же. Книга шестая. 59, 60.

*(11) Геродот. История. Книга третья. 80-82.

*(12) См.: Фукидид. История. Книга вторая. 97.

*(13) Там же. Книга третья. 62.

*(14) Платон. Законы. Книга первая. 631b.

*(15) Там же. 627 с.

*(16) Там же. Книга третья. 693b.

*(17) Там же. Книга четвертая. 713.

*(18) Там же. 715 с.

*(19) Там же. Книга шестая. 766d.

*(20) Там же. Книга восьмая. 832 с.

*(21) См.: Аристотель. Политика. Книга третья. 7.

*(22) Там же. Книга первая. 2.

*(23) Там же. Книга третья. 11.

*(24) Там же. Книга четвертая. 11.

*(25) Строчка из поэмы Солона, в которой он описывал созданные им законы. Цит. по: Аристотель. Афинская полития. Глава четвертая.

*(26) Аристотель. Политика. Книга пятая. 7.

*(27) Там же. Книга седьмая. 2.

*(28) Полибий. Всеобщая история. Книга первая. 3.

*(29) Там же. Книга шестая. Главы 5-9.

*(30) Там же. Глава 4.

*(31) Там же. Глава 10.

*(32) Полибий. Всеобщая история. Книга вторая. Глава 38.

*(33) Там же. Книга шестая. Глава 56.

*(34) См.: Страбон. География. Книга третья. Глава 3. 7.

*(35) Там же. Книга десятая. Глава 4. 16.

*(36) Там же. Книга пятнадцатая. Глава 1. 53. 4-7. 12-13.

*(37) Страбон. География. Книга шестнадцатая. Глава 2. 16.

*(38) Рамаяна. Книга первая. Песня шестая.

*(39) Рамаяна. Книга вторая. Песня седьмая.

*(40) Рамаяна. Книга вторая. Песня шестьдесят седьмая.

*(41) См.: Махабхарата. М. Т. 1. 2006; Т. 2-4. 2007.

*(42) Там же. Книга вторая. Глава 28.

*(43) Там же. Глава 47.

*(44) Там же. Глава 14.

*(45) Там же. Книга первая. Глава 45.

*(46) Бхагавадгита, входящая в состав Махабхараты, дается в переводе В.С. Семенцова по изд.: Бхагавадгита. Глава первая. М., 1999.

*(47) Цит. по: Вигасин А.А., Самозванцев А.М. Артхашастра. Проблемы социальной структуры и права. М., 1984. С. 37.

*(48) Лунь юй. Глава 1. 10 (Книга Лунь юй "Суждения и беседы" дается в переводе Л.С. Переломова по изд.: Конфуцианское четверокнижие (Сы Шу). М., 2004.

*(49) Там же. Глава 2. 23.

*(50) Там же. Глава 3. 9.

*(51) Там же. Глава 13. 7.

*(52) Да сюэ (Книга Да сюэ "Великое учение" дается в переводе А.И. Кобзева по изд.: "Конфуцианское четверокнижие ("Сы Шу"). М., 2004).

*(53) Лунь юй. Глава 6. 24.

*(54) Лунь юй. Глава 18. 6.

*(55) Лунь юй. Глава 18. 7.

*(56) См.: Сыма Цянь. Исторические записки. Т. 7. М., 1996. С. 35.

*(57) Там же. С. 88.

*(58) Там же. Т. 2. М., 2003. С. 30, 31.

*(59) Сыма Цянь. Исторические записки. Т. 8. М., 2002. Гл. 110. С. 323-353.

*(60) Там же. Т. 2. М., 2003. С. 63.

*(61) См.: Ши Цзин ("Книга песен") и Шу Цзин ("Книга истории") - труды, которые согласно традиции приписывались Конфуцию.

*(62) Сыма Цянь. Исторические записки. Т. 2. М., 2003. С. 77, 78.

*(63) Впрочем, отметим, что и сам Цин Ши-хуанди противопоставлял свою империю древним царствам. Так, в надписи, высеченной по его приказу на камне и установленной на горе Чжифу, было сказано: "При пяти императорах и трех ваннах древности знания и наставления не были едиными, законы и правила не были ясными; ложно прикрываясь могуществом земных и небесных духов, правители притесняли далекие земли. Суть их дел не отвечала названиям. Ныне властитель-император соединил воедино все земли... проникся истиной и творит добродетельные дела" (Сыма Цянь. Исторические записки. Т. 2. М., 2003. С. 70).

*(64) См.: Сыма Цянь. Исторические записки. Т. 1. М., 2001. С. 136.

*(65) Там же. С. 108.

*(66) См. об этом: Халидов А.Б., Эрмиан В.Г. Предисловие // Абу Рейхан Бируни. Индия. М., 1995. С. 11, 12.

*(67) Абу Рейхан Бируни. Индия. М., 1995. С. 127, 128.

*(68) Там же. С. 124.

*(69) Абу Рейхан Бируни. Индия. М., 1995. С. 474.

*(70) См.: Абу Хамид аль-Газали. Наставление правителям. М., 2005. С. 50.

*(71) Абу Хамид аль-Газали. Наставление правителям. М., 2005. С. 55, 56.

*(72) Там же. С. 71.

*(73) Там же. С. 137.

*(74) Там же. С. 60.

*(75) Там же. С. 60, 61.

*(76) Беда Достопочтенный. "Церковная история народа англов" // Восточная литература. Средневековые исторические источники Востока и Запада: <http://www.vostlit.info>.

*(77) Там же.

*(78) Эйнхард. Жизнь Карла Великого. М., 2005. С. 55.

*(79) Там же. С. 115.

*(80) Там же.

*(81) Там же.

*(82) Там же. С. 85.

*(83) См.: Титмар Мерзебургский. Хроника. М., 2005. С. 12.

*(84) Титмар Мерзебургский. Указ. соч. С. 165, 166.

*(85) Там же. С. 103.

*(86) Там же. С. 145.

*(87) Там же. С. 163.

*(88) См.: Повесть временных лет // Повести Древней Руси. М., 2003. С. 47, 48.

*(89) Повесть временных лет // Повести Древней Руси. С. 52, 53.

*(90) Там же.

*(91) Там же.

*(92) См.: Снорри Стурлусон. Круг земной. М., 1980. С. 14.

*(93) Там же. С. 41.

*(94) Снорри Стурлусон. Указ. соч. С. 197.

*(95) Там же. С. 101. Речь идет о времени княжения Святого Владимира. О правопорядке Швеции см. с. 216, о правопорядке Дании см. с. 280.

*(96) Ibn Haldun. The Mugaddimah. An Introduction to History. Princeton. 2005. P. 24.

*(97) Ibid. P. 35.

*(98) Ibid. P. 40.

*(99) Ibid. P. 59.

*(100) Ibid. P. 91.

*(101) Ibid. P. 92.

*(102) Ibn Haldun. The Mugaddimah. P. 92, 93.

*(103) Ibid. P. 94.

*(104) Ibid. P. 94, 95.

*(105) Ibid. P. 96.

*(106) Ibid. P. 101.

*(107) Ibid. P. 112.

*(108) Ibn Haldun. The Mugaddimah. P. 115, 137.

*(109) Ibid. P. 154, 155.

*(110) Ibid. P. 157.

*(111) Ibid. P. 161.

*(112) Ibid. P. 158-221.

*(113) Ibid. P. 237.

*(114) Ibn Haldun. The Mugaddimah. P. 238.

*(115) Ibid. P. 241.

*(116) Ibid. P. 257.

*(117) Ibid. P. 344, 345.

*(118) Макиавелли Н. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия. С. 94.

*(119) Там же. С. 137, 138.

*(120) Цит. по: Рутенбург. Жизнь и творчество Макьявелли. С. 359, 360.

*(121) Макиавелли Н. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия. С. 289.

*(122) Макиавелли Н. Государь. М., 2002. С. 377.

*(123) Макиавелли Н. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия. С. 45.

*(124) Макьявелли Н. История Флоренции. М., 1987. С. 22.

*(125) Там же. С. 106.

*(126) Макиавелли Н. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия. С. 130.

*(127) Там же. С. 57.

*(128) Там же.

*(129) Там же. С. 58.

*(130) Макиавелли Н. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия. С. 9.

*(131) Макьявелли Н. История Флоренции. С. 181.

*(132) Макиавелли Н. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия. С. 15.

*(133) Там же. С. 119.

*(134) Там же. С. 344.

*(135) Макиавелли Н. Государь. С. 403.

*(136) Там же. С. 411.

*(137) Макиавелли Н. Государь. С. 409.

*(138) Там же. С. 407.

*(139) Там же. С. 424.

*(140) Там же. С. 427.

*(141) См.: Макиавелли Н. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия. С. 245.

*(142) Там же.

*(143) Макиавелли Н. Государь. С. 373.

*(144) Эразм Роттердамский. Воспитание христианского государя. М., 2001. С. 94.

*(145) Эразм Роттердамский. Воспитание христианского государя. М., 2001. С. 34, 35.

*(146) Там же. С. 40. Эти суждения основаны на высказывании Аристотеля (см. Политика. I, 1254). К этой мысли он возвращался неоднократно. Так, в "Жалобе мира, отовсюду изгнанного и повсюду сокрушенного, он писал: "Пусть... государь помнит, что, будучи человеком, он управляет людьми, что будучи свободным человеком, он управляет свободными людьми, и, наконец, будучи христианином, он управляет христианами" (там же. С. 121).

*(147) Там же. С. 43.

*(148) Там же.

*(149) Эразм Роттердамский. Воспитание христианского государя. М., 2001. С. 44.

*(150) Там же. С. 46.

*(151) Эразм Роттердамский. Похвал глупости. М., 2000. С. 304.

*(152) См.: Эразм Роттердамский. Воспитание христианского государя. С. 76.

*(153) Там же.

*(154) Там же. С. 77.

*(155) Там же. С. 78.

*(156) См.: Эразм Роттердамский. Воспитание христианского государя. С. 79.

*(157) Там же. С. 92.

*(158) Там же. С. 80.

*(159) Там же. С. 80-85.

*(160) См.: Томас Гоббс. Левиафан. М., 2001. С. 80, 81.

*(161) Там же. С. 182.

*(162) Там же. С. 184.

*(163) Там же. С. 188.

*(164) Там же. С. 189.

*(165) Там же. С. 191.

*(166) Там же. С. 194.

*(167) Там же. С. 238.

*(168) Там же. С. 194, 195.

*(169) Томас Гоббс. Левиафан. М., 2001. С. 198.

*(170) Там же. С. 82.

*(171) Там же. С. 280.

*(172) Дж. Локк. Опыты о законе природы. М., 1988. Т. 3. С. 28.

*(173) Дж. Локк. Опыты о законе природы. М., 1988. Т. 3. С. 31.

*(174) Там же. С. 32.

*(175) Там же. С. 33.

*(176) Там же. С. 40, 41.

*(177) Там же. С. 42.

*(178) Там же. С. 8.

*(179) Там же. С. 4.

*(180) См.: Дж. Локк. Опыты о законе природы. М., 1988. Т. 3. С. 27.

*(181) Дж. Локк. Два трактата о правлении. М., 1988. Т. 3. С. 317.

*(182) Там же. С. 337.

*(183) Там же. С. 346.

*(184) См.: Дж. Локк. Два трактата о правлении. М., 1988. Т. 3. С. 347.

*(185) Там же. С. 349.

*(186) Там же. С. 379.

*(187) Там же. С. 354.

*(188) Там же. С. 388, 389.

*(189) См.: Вико Дж. Основания новой науки об общей природе наций. М., 1994. С. 377.

*(190) Там же. С. 388.

*(191) Вико Дж. Основания новой науки об общей природе наций. М., 1994. С. 383.

*(192) Там же. С. 390, 391.

*(193) Там же. С. 182. Об этом феномене права см.: Лафитский В.И. Поэзия права: страницы правотворчества от древности до наших дней. М., 2003.

*(194) Там же. С. 431.

*(195) Там же. С. 176.

*(196) Там же. С. 77.

*(197) Вико Дж. Основания новой науки об общей природе наций. М., 1994. С. 241.

*(198) Там же. С. 444.

*(199) Там же. С. 160.

*(200) Там же. С. 395.

*(201) Там же. С. 386.

*(202) Там же. С. 387.

*(203) Там же. С. 379.

*(204) Вико Дж. Основания новой науки об общей природе наций. М., 1994. С. 432.

*(205) Там же. С. 399.

*(206) Там же. С. 388.

*(207) Там же. С. 75.

*(208) Там же. С. 463.

*(209) Монтескьё Ш.Л. О духе законов. М., 1999. С. 28.

*(210) Там же. С. 102.

*(211) Там же. С. 29.

*(212) Там же. С. 105, 106.

*(213) Там же. С. 59, 63.

*(214) Там же. С. 107.

*(215) Там же. С. 115.

*(216) Монтескьё Ш.Л. О духе законов. С. 70, 71.

*(217) См.: Монтескьё Ш.Л. О духе законов. С. 73.

*(218) Там же. С. 138, 139.

*(219) Там же. С. 184.

*(220) Там же. С. 371.

*(221) Там же. С. 378.

*(222) См.: Монтескьё Ш.Л. О духе законов. С. 244.

*(223) Там же. С. 260.

*(224) Там же. С. 261.

*(225) Там же. С. 491.

*(226) Монтескьё Ш.Л. О духе законов. С. 500-503.

*(227) См.: Федералист. Политические эссе Александра Гамильтона, Джеймса Мэдисона и Джона Джея. М., 2000. С. 29 (Очерк N 1).

*(228) Там же. С. 48 (Очерк N 5).

*(229) Там же. С. 72 (Очерк N 9).

*(230) Федералист. Политические эссе Александра Гамильтона, Джеймса Мэдисона и Джона Джея. М., 2000. С. 80, 81 (Очерк N 10).

*(231) Там же. С. 82 (Очерк N 10).

*(232) Там же. С. 116 (Очерк N 15).

*(233) Там же. С. 139 (Очерк N 19).

*(234) Там же. С. 347 (Очерк N 51).

*(235) Федералист. Политические эссе Александра Гамильтона, Джеймса Мэдисона и Джона Джея. М., 2000. С. 333 (Очерк N 48).

*(236) Там же. С. 158 (Очерк N 22).

*(237) Там же. С. 505 (Очерк N 78).

*(238) Там же. С. 241 (Очерк N 36).

*(239) Там же. С. 254 (Очерк N 39).

*(240) Там же. С. 426 (Очерк N 64).

*(241) Федералист. Политические эссе Александра Гамильтона, Джеймса Мэдисона и Джона Джея. М., 2000. С. 361 (Очерк N 53).

*(242) Там же. С. 377 (Очерк N 56).

*(243) Frederick Charles von Savigny. The Vocation of Our Age for Legislation and Jurisprudence. Birmingham. 1986. P. 136.

*(244) Ibid. P. 137.

*(245) Ibid. P. 27.

*(246) Ibid. P. 30.

*(247) Frederick Charles von Savigny. Ор. cit. P. 138.

*(248) Ibid. P. 24.

*(249) Ibid. P. 150.

*(250) Ibid. P. 20.

*(251) Ibid. P. 154, 155.

*(252) Ibid. P. 71.

*(253) Ibid. P. 65.

*(254) Ibid. P. 173.

*(255) Ibid. P. 174.

*(256) Ibid. P. 35.

*(257) Ibid. P. 69. Примером в этом могли служить Уголовные ордонансы Карла V.

*(258) Frederick Charles von Savigny. Ор. cit. P. 181, 182.

*(259) См.: Lambert E. La Fonction du Droit Civil Compare. Paris. 1903.

*(260) См.: Esmein A. Elements de droit constitutionnel Francais et compare. Paris. 1903.

*(261) См.: Raymond Saleilles. De La Personality Juridique: Histoire et Thйories (1922).

*(262) Более подробно о становлении французских школ сравнительного правоведения см. очерк Б. Фоварк-Кoссон, опубликованный в книге: The Oxford Handbook of Comparative Law. Ed. By Reimann M., Zimmerman R. Oxford. 2008. P. 35-67.

*(263) Подробнее см. Константинеско Л.-Ж. Развитие сравнительного правоведения // Очерки сравнительного права / под ред. В.А. Туманова. М., 1981. С. 107-119.

*(264) Г. Лейбниц, более известный как великий математик, был доктором права. В 19 лет он разработал одну из первых классификаций правовых систем и представил ее в виде таблицы для лучшего понимания и преподавания права.

*(265) Большая часть указанных работ была опубликована в России в дореволюционный период.

*(266) В настоящее время Институт располагается в Гамбурге.

*(267) Более подробно о становлении немецких школ сравнительного правоведения см. очерк И. Швензера, опубликованный в кн.: The Oxford Handbook of Comparative Law. Ed. By Reimann M., Zimmerman R. Oxford. 2008. P. 69-106.

*(268) См.: Gutteridge H.C. Comparative Law: An Introduction to the Comparative Method of Legal Study and Research. London. 1946.

*(269) См.: Walton F. Egyptian Law of Obligations: A Comparative Study with Special Reference to the French and English Law. London. 1920.

*(270) См.: Nicholas B. A Common Lawyer Looks at the Civil Law. London. 1955.

*(271) См.: Wilson A. Legal Transplants: An Approach to Comparative Law.

*(272) См.: Sacco R. Introduzione al diritto comparato. 1980.

*(273) См.: Mattei U. Il modello di common law (2005).

*(274) См.: Gallo M. Grandi sistemi guiridici. 1997.

*(275) Более подробно об итальянских школах сравнительного правоведения см. очерк Э. Гранде, опубликованный в книге: The Oxford Handbook of Comparative Law. Ed. By Reimann M., Zimmerman R. Oxford. 2008. P. 107-130.

*(276) Holmes O.W. The Common Law. Boston. 1963. P. 5.

*(277) См.: Pound R. The Spirit of the Common Law. 1922.

*(278) См.: Pound R. Law and Morals. 1924.

*(279) См.: Pound R. The Formative Era of American Law. 1936.

*(280) Особого внимания заслуживает первый том, посвященный источникам древнего и примитивного права; см.: Kocourek A., Wigmore J. Sources of Ancient and Primitive Law. Vol. 1.

*(281) См.: Wigmore J. A Panorama of the World's Legal Systems.

*(282) Berman H.J. Law and Revolution. The Formation of the Western Legal Tradition. Harward. 1983.

*(283) Berman H.J. Law and Revolution. II. The Impact of the Protestant Reformations on the Western Legal Tradition. Harvard. 2003.

*(284) См.: De Miranda F. Tratado de Direito Privado. Vol. I-LX. 1954-1969.

*(285) См.: Dias J. Da Responsabilidade Civil. 1944.

*(286) См.: Avila J. Los Codigos de Comercio Latinoamericanos. 1961.

*(287) См.: Записки Императорского Харьковского университета. 1898. Книга I.

*(288) См.: Вестник права. 1905 г. N 3-4.

*(289) См.: Записки Общества Истории, Филологии и Права при императорском Варшавском университете. Варшава. Вып. 1. 1902.

*(290) См.: Туманов В.А. Вступительная статья // Очерки сравнительного права. М., 1981. С. 6.

*(291) Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. М., 2007. С. 27.

*(292) Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996. С. 36.

*(293) Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1995. С. 14.

*(294) Тихомиров Ю.А. Указ. соч. С. 39.

*(295) Врублевски Е. Методологические проблемы сравнительного анализа правовых систем // Сравнительное правоведение. М., 1978. С. 147, 148.

*(296) Врублевски Е. Указ. соч. С. 147, 148.

*(297) См., например: Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1995. С. 12-14.

*(298) Подробнее см.: Тилле А.А., Швеков Г.В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах. М., 1973. С. 13.

*(299) Тихомиров Ю.А. Указ. соч. С. 57, 58.

*(300) Цвайгерт К., Путтфаркен Г. О возможности сравнения правовых институтов // Очерки сравнительного права. М., 1981. С. 157.

*(301) Петери З. Задачи и методы сравнительного правоведения // Сравнительное правоведение. М., 1978. С. 81.

*(302) Jansen N. Comparative Law and Comparative Knowledge // The Oxford Handbook of Comparative Law. Ed. By M. Reimann, R. Zimmerman. N.Y., 2008. P. 310.

*(303) Ibid. P. 302.

*(304) См.: Jansen N. Op. cit. P. 316.

*(305) Тихомиров Ю.А. Указ. соч. С. 63, 64.

*(306) Цвайгерт К., Путтфаркен Г. О возможности сравнения правовых институтов // Очерки сравнительного права. М., 1981. С. 158.

*(307) Подробнее см. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1995. С. 50-52. В последние годы чрезмерное увлечение функциональным методом, к чему c 1971 г. настойчиво призывал К. Цвайгерт, вызывает все большую критику. См.: Michaels R. Functional Method in Comparative Law // The Oxford Handbook of Comparative Law. Ed. By M. Reimann, R. Zimmerman. N.Y., 2008. P. 340-381.

*(308) См.: Тилле А.А. Социалистическое сравнительное правоведение. М., 1975. С. 83.

*(309) По этому вопросу интересные суждения высказывает Г. Даннеман. См.: Dannemann G. Comparative Law: Study of Similarities or Differences // The Oxford Handbook of Comparative Law. Ed. By M. Reimann, R. Zimmerman. N.Y., 2008. P. 416, 417.

*(310) Цит. по: Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1995. С. 53.

*(311) См.: Tanaka K. Du droit international au droit mondial // Edutes juridiques offertes a Leon Juliot de la Morandiere. Paris. 1964.

*(312) Лафитский В.И. Поэзия права: страницы правотворчества от древности до наших дней. М., 2003. С. 7.

*(313) Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права // Очерки сравнительного права. М., 1981. С. 38.

*(314) См.: Glenn P. Legal Traditions of the World. Sustainable Diversity in Law. N.Y., 2007.

*(315) См.: Glenn P. Comparative Legal Families and Comparative Legal Traditions // The Oxford Handbook of Comparative Law. Ed. By M. Reimann, R. Zimmerman. N.Y., 2008. P. 438.

*(316) См.: Проект JuriGlobe - World Legal Systems. Вторая редакция 2008 г. // <http://www.juriglobe.ca/eng/propos/edition2.php>.

*(316) По этой теме большой интерес представляют исследования Ш. Курильски-Ожвэн (Курильски-Ожвэн Ш., Арутюнян М.Ю., Здравомыслова О.М. Образы права в России и Франции: учебное пособие. М., 1996), монография Б.А. Осипяна (Осипян Б.А. Дух правометрии или основание межерологии права. М., 2009).

*(317) Впервые идею классификации правовых систем по такому критерию, как общность религиозных ценностей, высказал в 1899 г. Ф. Уолтон, профессор университета Мак Гилл, который утверждал, что системы общего права и романо-германского права являются двумя великими правовыми системами христианства (См.: Walton F.P. The Civil Law and the Common Law in Canada // Juridical Review. 1899. P. 282). Однако в дальнейшем компаративисты крайне редко обращались к вопросам религиозных начал права или, по определению Г. Бермана, "религиозному измерению права" (см.: Berman H. Comparative Law and Religion // The Oxford Handbook of Comparative Law. Ed. By M. Reimann, R. Zimmerman. N.Y., 2008. P. 740). Только в конце ХХ - начале XXI в. появляются работы с более углубленным видением проблемы взаимовлияния религии и права (прежде всего, речь идет о трудах Г. Бермана, П. Гленна, В. Менски и Э. Хаксли).

*(318) Cм.: Schirrmacher T. "Lex" (Law) as Another Word for "Religion": A Lesson from the Middle Ages // <http://contra-mundum.org>.

*(319) Berman H. Comparative Law and Religion // The Oxford Handbook of Comparative Law. Ed. By M. Reimann, R. Zimmerman. N.Y., 2008. P. 746, 747.

*(320) Евангелие от Матфея. Глава 22. Стих 21.

*(321) После выборов 2006 г. впервые в американской истории один из членов Палаты представителей принес присягу на Коране.

*(322) Текст Конституции см.: Конституции государств Европы. М., 2001. Т. 1. С. 639-696.

*(323) Текст этого акта см. Лафитский В.И. Поэзия права: страницы правотворчества от древности до наших дней. М., 2003. С. 317-358; Конституции государств Европы. М., 2001. Т. 1. С. 778-816.

*(324) Von Savigny F.Ch. The Vocation of Our Age for Legislation and Jurisprudence. Birmingham. 1986. P. 33.

*(325) Сравнение действующего права с морем принадлежит знаменитому французскому юристу Ж. Порталису, одному из основных разработчиков Кодекса Наполеона. См.: Von Savigny F.Ch. Op. cit. P. 96.

*(326) По этой теме большой интерес представляют исследования Ш. Курильски-Ожвэн (Курильски-Ожвэн Ш., Арутюнян М.Ю., Здравомыслова О.М. Образы права в России и Франции: учебное пособие. М., 1996), монография Б.А. Осипяна (Осипян Б.А. Дух правометрии или основание межерологии права. М., 2009).

*(327) Курильски-Ожвен Ш., Арутюнян М.Ю., Здравомыслова О.М. Образы права в России и Франции: учебное пособие. М., 1996. С. 38.

*(328) Подробнее см.: Ковалевский М.М. Клан у аборигенных племен России // Социологическое наследие. N 5. С. 130.

*(329) Термин "внутреннее сравнительное правоведение" для изучения права государств с усложненной формой государственного устройства был предложен Созер-Холлом (см.: Sauser-Hall. Fonction et methode du droit compare. Geneve, 1913).

*(330) Так, например, при разработке Гражданского кодекса Чили 1857 г. его автор, А. Бело, помимо законодательства Испании, использовал все доступные ему гражданско-правовые акты, начиная с Кодекса Юстиниана.

*(331) Тихомиров Ю.А. Указ. соч. С. 139-141.

*(332) Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права // Очерки сравнительного права. М., 1981. С. 37.

*(333) См.: Иеринг Г. Цель в праве. СПб., 1906. С. 30.

*(334) См., например: Хулиганство и хулиганы. М., 1928; Проблемы преступности. Выпуск 1 (1925); Выпуск 2 (1927); Выпуск 3 (1928); Выпуск 4 (1928).

*(335) См., например, ст. 6 Гражданского кодекса Узбекистана.

*(336) Экклесиаст. Глава 3. Стихи 1, 5.

*(337) Неслучайно в последние годы столь мощно развилось движение антиглобалистов.

*(338) Тихомиров Ю.А. Указ. соч. С. 75.

*(339) По данным, официального сайта Исполнительного комитета СНГ.

*(340) Подробнее см.: официальный сайт Совета Нордических стран (Nordic Council).

*(341) Слово "анты" происходит от латинского наречия ante ("перед") и применяется в значении "предшествующий", "раньше созданный", "появившийся" и т.п. Многие современные филологи утверждают, что славянские языки относятся к числу самых древних, архаичных индоевропейских языков. Это обстоятельство позволило известному лингвисту О.Н. Трубачеву высказать предположение, что область формирования индоевропейцев совпадает с прародиной славян. Поэтому славяне сохраняли больше архаических индоевропейских черт, а их отрыв от языка матери не носил такого характера, какой обычно бывает при дальних переселениях, ведущих к изоляции от прародины.

*(342) Судя по всему, под этим названием скрывалось древнескандинавское слово "Валлянда", как обобщающее наименование южных стран. См.: Старшая Эдда. Поездка Брюнхильд в Хель. Стих 2 // Старшая Эдда. М., 2003. С. 125.

*(343) Из сочинений Абуль-Хасана Али ибн-Хуссейна, известного под прозванием Аль-Масуди // <http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Russ/X/Garkavi_mus_pis/frame11.h tm>.

*(344) Славянское слово blato - "болото" (русское слово "болото" восходит к тому же славянскому корню). Озеро названотак, посколькуоно мелководно. В наше время средняя его глубина составляет около 3 м. Это название сохранилось в современном словацком (Blatenske jazero) и словенском (Blatno jezero) языках.

*(345) Большая часть ученых утверждает, что слово "Богемия" происходит от названия кельтского племени боев. Такая семантическая связь представляется совершенно надуманной, имеющей одну цель - скрыть истинные истоки славян, лишить их собственной истории. К сожалению, в российском языкознании этой теме посвящается мало работ. А те работы, что изданы, в основном вызывают вопросы. Так, О.Н. Трубачев полностью отрицает связь языков гетов (даков) и славян, но признает родственные связи между фракийскими и балтийскими языками. В качестве примера он проводит близкие по звучанию слова, в частности фракийское слово Edessa (название города) и балтийское слово Ведоса (см.: Трубачев О.Н. Языкознание и этногенез славян. Древние славяне по данным этимологии и ономастики // Вопросы языкознания. 1982. N 4. С. 10-26). Как представляется, к слову Edessa стоят намного ближе такие древнеславянские слова, как Одесная, Десница и другие.

*(346) Геты и даки - это названия одного народа. Обращаясь к этой теме, древнеримский географ Страбон писал: "Существует и другое деление этой страны, сохранившееся с древних времен: одних жителей ее называют дакийцами, а других - гетами; гетами тех, что обращены к Понту и на восток, а дакийцами - обращенных в противоположную сторону: к Германии и истокам Истра" (Страбон. География. Книга 7. Глава 3).

*(347) Цит. по: Самоквасов Д.Я. Курс истории русского права. М., 1908. С. XXII. О том, что славяне вернулись на свою историческую Родину, можно судить и по множеству сохранившихся на Балканах с древних времен географических названий.

*(348) См.: Самоквасов Д.Я. Курс истории русского права. М., 1908. С. 48.

*(349) См.: Симокатта Феофилакт. История // <http://www.vostlit.info/Texts/rus16/Simo-katta/frametext1.htm>.

*(350) См.: Диакон Лев. История. Книга 9. Глава 6.

*(351) По этому вопросу см., в частности: Геродот. История. Книга 4. Глава 95.

*(352) Об учении Пифагора подробнее см.: Лафитский В.И. Воскресение права. Ч. I. Дни созидания. Ч. II. В мире распятого Христа. М., 2008. С. 30-39.

*(353) О религиозных воззрениях древних славян см.: Афанасьев А. Народные русские легенды. Л., 1859; Мифы русского народа. М., 2000.

*(354) Очевидно, имя Дикиней происходит от слова "дикий", которое подчеркивало, что он жил уединенно, не подчиняясь кому бы то ни было.

*(355) Страбон. История. Книга 7. Глава 3 (5; 11).

*(356) Иордан. О происхождении и деяниях гетов // <http://www.vostlit.info/Texts/rus/Iordan/text1.phtml?id=576>.

*(357) Из "Книги драгоценных сокровищ" Абу-Али Ахмеда Ибн-Омар Ибн-Даста // Там же.

*(358) Руаны, руяне, или ране, - славянское племя, жившее на острове Рана в Балтийском море (современный остров Рюген).

*(359) Гельмольд. Славянская хроника. Книга I. Глава 36.

*(360) Одними из первых гетманское звание получили чешские вожди таборитов, в том числе Ян Жижка.

*(361) Отметим, что в древнеславянских языках это слово использовалось для обозначения не только реки Дунай, но и рек как таковых.

*(362) Иордан. О происхождении и деяниях гетов // <http://eur-lex.europa.eu>. Слово "белагин" может отражать два словосочетания: "белая книга" и "белый огонь".

*(363) Песни болгар-помаков были собраны в 1870-е годы замечательным сербским исследователем С.И. Верковичем. Мною дан перевод фрагмента третей песни раздела "Обряды" второго тома труда С.И. Верковича, опубликованного в России под названием "Обрядныя пъсни языческаго времени, сохранивпняся устнымъ предашемъ у македонскихь и фракшскихъ Болгаръ-Помаков. Собралъ и издалъ Стефанъ Ил. Верковичъ". СПб., 1881. Первый том был издан в Белграде в 1874 г. "Български народни песни отъ предисторично и предхристианско доба. Открылъ въ Тракия и Македония и издалъ Стефанъ И. Верковичъ". Кн. 1. Белград, 1874.

*(364) Вышний и Жива через Иму-царя дают Ясную Книгу // Асов А.И. Тайны "Книги Велеса" // <http://knigavelesa.narod.ru/asov/tainy_knigi_velesa/ogl.html>.

*(365) Многие ученые без достаточных к тому оснований утверждают, что геты (даки) - это предки современных румын. Отметим в связи с этим, что за полторы тысячи лет до нашего времени Иордан ассоциировал гетов с готами, а до Иордана античные авторы относили гетов то к скифским, то к фракийским народам.

*(366) Иордан. О происхождении и деяниях гетов // <http://eur-lex.europa.eu.smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CE LEXnumdoc&lg=en&n>.

*(367) Из "Книги драгоценных сокровищ" Абу-Али Ахмеда Ибн-Омар Ибн-Даста // <http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Russ/X/Garkavi_mus_pis/23.htm>.

*(368) Титмар Мерзебургуский. Хроника. М., 2005. С. 102, 103.

*(369) Из "Записки" Ахмеда ибн-Фадлана ибн-Аббаса ибн-Рашида ибн-Хаммада // <http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Russ/X/Garkavi_mus_pis/frame10.h tm>.

*(370) Немногие исследователи признают подлинность "Велесовой книги". Вместе с тем ее текст, как представляется, отражает либо сохраняет сведения о многих собы тиях далекого прошлого.

*(371) См.: Велесова книга. М., 2002. С. 33.

*(372) Титмар Мерзебургский. Хроника. М., 2006. С. 103.

*(373) Хрестоматия по истории СССР. М., 1951. Т. 1. С. 16.

*(374) Подлинность песни в настоящее время оспаривается, впрочем, без достаточных к тому оснований.

*(375) Древние славяне использовали руническую письменность: "читали и гадали, - как писал древнеболгарский летописец IX в. Храбр, - с помощью черт и резов" (Черноризец Храбр. О письменах // <http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Tschechien/IX/Slav_pis/frametext 3.htm>). Это свидетельство подтверждают многие франкские, немецкие и арабские источники. Так, один из арабских географов Х в. Ибн-ан-Надим рассказывал о том, что русские "имеют письмена, вырезываемыена дереве" (из "Книги росписи наукам" Абуль-Фараджа Мухаммеда ибн-аби-Якуб, известного под прозванием Ибн-ан-Надима // <http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Russ/X/Garkavi_mus_pis/18.htm>). Древнюю русскую письменность упоминает и "Житие Константина Философа". Константин (Кирилл), создатель славянской азбуки изучал в Херсоне "Евангелие и Псалтирь, написанные русскими письменами, и человека нашел, говорящего на том языке, и беседовал с ним, и понял смысл этой речи, и, сравнив ее со своим языком, различил буквы гласные и согласные, и, творя молитву Богу, вскоре начал читать и излагать их" (<http://www.vostlit.info/TextsDokumenty/Tschechien/IX/Slav_pis/frametext 1.htm>).

*(376) Польская правда. Цит. по: <http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Polen/XIII/Pol_Pravda/frametext1 .htm>.

*(377) См.: Хорватская летопись: <http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Kroatien/Chron_XII_veka/text.pht ml?id=2521>.

*(378) Повесть временных лет // Повести Древней Руси. С. 52, 53.

*(379) Там же. С. 65, 80

*(380) Там же. С. 83.

*(381) Митрополит Илларион. Слово о законе и благодати // Повести Древней Руси. М., 2003. С. 31.

*(382) Иоакимовская летопись // Велесова книга. Славянские веды. М., 2002. С. 317.

*(383) Снори Стурлусон. Круг земной. М., 1980. С. 101.

*(384) Отметим в связи с этим, что Древняя Русь другой и не могла быть, поскольку после изгнания с Балкан освоение новых земель осуществлялось крупными миграционными потоками. Древние славяне строили укрепленные поселения, в которых они могли найти защиту от нападений других племен.

*(384) На этот фактор одним из первых обратил внимание румынский исследователь М. Элиаде. В русском языческом пантеоне Сварог выступал как Бог Отец, Перун - как Сын, а Святовит - как Святой Дух. Они составляли дохристианскую Троицу. Храм Триглаву - "высшему богу" был, в частности, в Щецине.

*(385) Гельмольд. Славянская хроника // <http://www.vostlit.info/Texts/rus/Gelmold/framegel1.htm>.

*(386) Повесть временных лет // Повести Древней Руси. С. 52.

*(387) Хрестоматия по истории СССР. М., 1951. Т. 1. С. 17.

*(388) Великая польская хроника / пер. с польск. В.Л. Янина, Л.М. Поповой, Н.И. Шевелевой // <http://vostlit.narod.ru/Texts/rus/Chron_Pol_majoris/pred.htm>.

*(389) Повесть временных лет // Повести Древней Руси. С. 53.

*(390) Хорватская летопись XII в. повествует о том, как в хорватскую землю пришел многочисленный народ, с которым хорваты заключили союз и "стали жить в великой любви, тем более что были одной веры и языка" (<http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Kroatien/Chron_XII_veka/text.ph tml?id=2521>).

*(391) На этот фактор одним из первых обратил внимание румынский исследователь М. Элиаде. В русском языческом пантеоне Сварог выступал как Бог Отец, Перун - как Сын, а Святовит - как Святой Дух. Они составляли дохристианскую Троицу. Храм Триглаву - "высшему богу" был, в частности, в Щецине.

*(392) Пастернак Б.Л. Доктор Живаго. М., 2007. С. 96.

*(393) См.: Младшая Эдда. Язык Поэзии // Младшая Эдда. М., 2005. С. 87.

*(394) Принят вскоре после принятия в 865 г. христианства.

*(395) <http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Bulgarien/IX/Zakon/text.phtml?id =2223>.

*(396) Названа так по тому городу, в котором была найдена в XIX в. Составлена в середине XIII в.

*(397) <http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Polen/XIII/Pol_Pravda/text.htm>.

*(398) <http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Serbien/Zakonnik_Stefan_Dusan/te xt.htm>.

*(399) <http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Polen/XIV/Kazimir_Statut/text.ht m>.

*(400) "Слово о законе и благодати" - первое дошедшее до наших дней произведение на русском языке. Впервые оно было публично исполнено Иларионом 29 марта 1049 г.

*(401) Слово о законе и благодати Митрополита Илариона // Повести Древней Руси. М., 2002. С. 11.

*(402) Там же. С. 17.

*(403) Повесть временных лет // Повести Древней Руси. С. 53.

*(404) Козьма Пражский. Чешская хроника // <http://www.hrono.info/libris/lib_k/k;ozma01.html>.

*(405) Подробнее см.: Суворов Н.С. Учебник церковного права. М., 1913. С. 65.

*(406)Там же.

*(407) Подробнее см.: Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. М., 2004. С. 28, 29.

*(408) Суворов Н.С. Указ. соч. С. 66.

*(409) <http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Tschechien/IX/Slav_pis/pril3.pht ml?id =2530>.

*(410) <http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Kroatien/Chron_XII_veka/text.pht ml?id =2521>.

*(411) Об этом свидетельствуют Житие Климента и Житие другого ученика Мефодия - Наума, написанные в Х в.

*(412) Подробнее см.: Бардах Ю., Леснодорский Б., Пиетрчак М. История государства и права Польши. М., 1980. С. 83.

*(413) <http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Kroatien/Chron_XII_veka/text.pht ml?id=2521>.

*(414) Ключевский В.О. Курс русской истории. М., 1988. Т. 2. С. 234, 244.

*(415) По некоторым данным, в 1345 г.

*(416) Евангелие от Иоанна. Глава 6. Стих 37.

*(417) Евангелие от Матфея. Глава 18. Стих 20.

*(418) Житие преподобного Сергия Радонежского // Муравьев Андрей. Жития святых Российской Церкви. М., 2005. С. 339.

*(419) Подробнее см.: Житие и чудеса Преподобного Сергия игумена Радонежского, записанные преподобным Епифанием Премудрым, иеромонахом Пахомием Лагофетом и старцем Симоном Азарьевым; Иеромонах Никон (Рождественский). Житие и подвиги преподобного и богоносного отца нашего Сергия игумена Радонежского и всея России Чудотворца.

*(420) Ключевский В.О. Значение Преподобного Сергия для русского народа и государства // Ключевский В.О. Очерки и речи. М., 1913. С. 207.

*(421) Житие и чудеса Преподобного Сергия игумена Радонежского, записанные преподобным Епифанием Премудрым, иеромонахом Пахомием Лагофетом и старцем Симоном Азарьевым.

*(422) Павел Флоренский. Троице-Сергиева Лава и Россия // <www.newacademy.ru>.

*(423) Ключевский В.О. Значение Преподобного Сергия для русского народа и государства // Ключевский В.О. Очерки и речи. М., 1913. С. 209.

*(424) Там же. С. 213, 214.

*(425) Иеромонах Роман (Матюшин). Триединая Русь // <pesni.voskres.ru>.

*(426) См.: Державин И.С. Славяне в древности. М., 1945. С. 113.

*(427) Там же.

*(428) Цит. по: Самоквасов Д.Я. Курс истории русского права. М., 1905. С. 205.

*(429) Подробнее см.: Владмирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. М., 1909. С. 58, 59.

*(430) Новгородская судная грамота. Там же. С. 21.

*(431) Псковская судная грамота // Хрестоматия по истории отечественного государства и права. Х в. - 1917 г. М., 1998. С. 26.

*(432) Новгородская судная грамота. Там же. С. 21.

*(433) Перевод дается по тексту Псковской судной грамоты. Там же. С. 26.

*(434) Полицкий статут // <http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Kroatien/Polica_statut/frametext .htm>.

*(435) Полицкий статут // <http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Kroatien/Polica_statut/frametext .htm>.

*(436) Там же.

*(437) <http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Kroatien/Vinodolsk;_zak;on/text. phtml?id= 2522>.

*(438) Территориальные единицы в Древней Руси носили названия не только волостей, но и погостов (например, в Новгородской земле).

*(439) Павлов-Сильванский Н.П. Феодализм в России. М., 1988. С. 167.

*(440) Там же. С. 182.

*(441) См.: Повесть временных лет // Повести Древней Руси. С. 110, 131.

*(442) "Задружна купа" в сербском и хорватском языках.

*(443) Цит. по: Дитятин И. Статьи по истории русского права. СПб., 1895. С. 390.

*(444) Павлов-Сильванский Н.П. Феодализм в России. М., 1988. С. 219.

*(445) См.: Голяков И.Т. Избранное. М., 2008. С. 3.

*(446) Иеринг Р. Дух римского права на различных ступенях его развития. СПб., 1875. С. 38.

*(447) Юришич Янко // Песни южных славян. М., 1976.

*(448) Маруся Богуславна // Героический эпос народов СССР. М., 1975. С. 15.

*(449) Цит. по: Клочко Н.Н. Этноцентрические мифологемы в современном славянском коллективном сознании // Политическая лингвистика. Вып. 20. Екатеринбург., 2006. С. 126-134.

*(450) Новгородские былины. М., 1978. С. 5.

*(451) Илья Муромец и Калин-царь // Былины. М., 1998. С. 122.

*(452) См.: Повести временных лет // Повести Древней Руси. М., 2002. С. 50.

*(453) Козьма Пражский. Чешская хроника // <http://www.vostlit.info/Texts/rus/Cosmas/framekniga1.htm>.

*(454) Великая польская хроника / пер. с польск. В.Л. Янина, Л.М. Поповой, Н.И. Шевелевой. Главы 2 и 3 // <http://www.vostlit.info/Texts/rus/Chron_Pol_majoris/frametext1.htm>.

*(455) Там же. Глава 7.

*(456) Голубиная книга // Повести Древней Руси. М., 2002. С. 347.

*(457) Там же. С. 350.

*(458) В сознании древних славян Иисус часто воспринимался, как "солнце праведно". См, в частности, сербское "Житие благочестивого короля Уроша // <http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Serbien/XrV/Danilo_II/Vita_Urosi /text.htm>.

*(459) Марко отменяет свадебную пошлину // Песни южных славян // <http://mifolog.ru/books/item/f00/s00/z0000021/st048.shtml>.

*(460) Никита Кожемяка // Народные русские сказки А.Н. Афанасьева. Т. 1. М., 1985. С. 263.

*(461) См.: Повесть временных лет. С. 169.

*(462) Там же. С. 169, 170.

*(463) Хорватская хроника XII в. // <http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Kroatien/Chron_XII_veka/text.pht ml?id=2521>.

*(464) Орлов А.Н. Героические темы в древней русской литературе. М., 1945. С. 122, 123.

*(465) См.: Шемякин суд // Народные русские сказки А.Н. Афанасьева. Т. 3. М., 1986. С. 5-10.

*(466) Русские плачи. Цит. по: Голяков И.Т. Суд и законность в художественной литературе // Голяков И.Т. Избранное. М., 2008. С. 74.

*(467) Повесть временных лет. С. 159.

*(468) Там же. С. 226.

*(469) Там же. С. 228, 229.

*(470) Повесть временных лет. С. 147, 148.

*(471) Там же. С. 236-256.

*(472) Слово Даниила Заточника, написанное им своему князю Ярославу Владимировичу // <http://ppf.asf.ru/drl/zatochmk.htmlК2>.

*(473) Востоковская легенда // <http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Tschechien/X/Skazania/text1.phtm l?id=2531>.

*(474) Житие Милутина // <http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Serbien/XrV/Danilo_II/Vita_Milut ini/frametext.htm>.

*(475) См.: Повесть временных лет // Повести Древней Руси. С. 130.

*(476) Там же. С. 97, 98.

*(477) Там же. С. 146.

*(478) См.: Хорватская хроника // <http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Kroatien/Chron_XII_veka/text.pht ml?id=2521>.

*(479) Козьма Пражский. Чешская хроника. Глава 22 // <http://www.vostIit.info/Texts/rus/Cosmas/framekniga1.htm>.

*(480) Слово о законе и благодати митрополита Илариона // Повести Древней Руси. М., 2003. С. 13.

*(481) <http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Tschechien/XIV/Andrej_iz_Duba/te xt.phtml?id=2545>.

*(482) Великая польская хроника / пер. с польск. В.Л. Янина, Л.М. Поповой, Н.И. Шевелевой. Глава 20 // <http://www.vostlit.info/Texts/rus/Chron_Pol_majoris/frametext1.htm>.

*(483) Большая челобитная. И.В. Пересветов. 1540-е гг. // <http://historydoc.edu.ru/catalog.asp?cat_ob_no=12715&ob_no=12716>.

*(484) Цит. по: Голяков И.Т. Суд и законность в художественной литературе // Голяков И.Т. Избранное. М., 2008. С. 77.

*(485) Славянское право становились предметом полноценного изучения крайне редко. В ряду классических работ, достойных упоминания и благодарности, следует указать труды американских ученых Дж. Хазарда и Г. Бермана, французских ученых Р. Давида и М. Лесажа, английского ученого У. Батлера и некоторых других.

*(486) Аннерс Э. История европейского права. М., 1994. С. 251, 253.

*(487) Козьма Пражский. Чешская хроника. Глава 19 // <http://www.vostlit.info/Texts/rus/Cosmas/framekniga1.htm>.

*(488) <http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Bulgarien/IX/Zakon/text.phtml?id =2223>.

*(489) <http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Bulgarien/IX/Zakon/text.phtml?id =2223>.

*(490) Там же.

*(491) Пролокутор обеспечивал дополнительную помощь стороне по делу. В отличие от адвоката, он должен был в суде находиться рядом со своим доверителем.

*(492) Законник был только одним из этапов полномасштабной кодификации сербского права. По повелению Стефана Душана был составлен его Свод, в который, помимо Законника, были включены "Закон Юстиниана" (краткая компиляция норм византийского права), Синтагмы Матфея Властаря (сборник канонических правил).

*(493) С 1358 г. Дубровник формально входил в состав Венгерского королевства, но сохранял самые широкие формы самоуправления.

*(494) См.: Harris R. Dubrovnik. A History. L., 2006. P. 130-134.

*(495) Подробнее см.: История южных и западных славян. М., 1957. С. 120.

*(496) Ustawa Rzadowa z 3 maja 1791 r. // <http://www-personal.engin.umich.edu/~zbigniew/Constitutions/mdex.htmb.

*(497) Constitutions that Made History // Ed. by A.P. Blaustein, J.A. Sigler. N.Y., 1988. P. 73-75.

*(498) Подробнее см.: Бардах Ю., Леснодорский Б., Пиетрчак М. История государства и права Польши. М., 1976. С. 293-301.

*(499) Хрестоматия по истории отечественного государства и права. Х в. - 1917 г. М., 1998. С. 245.

*(500) Толстой Л.Н. Собр. соч.: в 22 т. М., 1978-1985. Т. 2. С. XI.

*(501) Достоевский Ф.М. Собр. соч. М., 1982. Т. 3. С. 57.

*(502) Там же. С. 191.

*(503) Подробнее см.: Хуторской В.Я. История России. От Рюрика до Ельцина. М., 2000. С. 346.

*(504) Интересные воспоминания о работе Совещания содержатся в мемуарах В.Н. Коковцева; см.: Коковцев В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания. 1903-1919 гг. Кн. 1. М., 1992. С. 125-130.

*(505) Цит. по: История России. XX в. / отв. ред. А.Н. Сахаров. М., 1997. С. 53.

*(506) Отдельный раздел о законах был включен только в Конституцию Болгарского царства 1879 г. Но в основном он представлял собой компиляцию соответствующих положений Свода законов Российской империи.

*(507) Речь идет, прежде всего, об инициативах Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ.

*(508) Хрестоматия по истории отечественного государства и права. X в. - 1917 г. / под ред. О.И. Чистякова. М., 1998. С. 311-320.

*(509) Принята III Всероссийским съездом советов в январе 1918 г., включена в текст Конституции по настоятельному требованию В.И. Ленина.

*(510) Конституции буржуазных стран. Т. 2. Л., 1936. С. 36.

*(511) Конституции буржуазных стран. Т. 2. Л., 1936. С. 51.

*(512) Конституции буржуазных стран. Т. 1. Л., 1935. С. 218, 219.

*(513) Новая Конституция была принята 3 сентября 1931 г.

*(514) Следует отметить, что Гражданский кодекс Черногории дал оригинальную регламентацию многих частноправовых отношений. В частности, именно этот акт впервые в истории подробно регламентировал вопросы злоупотребления правом.

*(515) С необходимыми поправками и уточнениями тексты конституционных положений даются по изд.: Конституции государств Европы. Т. 1-3. М., 2001.

*(516) Конституции государств Европы. Т. 2. М., 2001. С. 686.

*(517) По этому вопросу см. выше - раздел, посвященный уровням сравнительного правоведения.

*(518) См.: Кудрявцев В.Н., Васильев А.М. Право: развитие общего понятия // Сов. государство и право. 1975. N 7. С. 12.

*(519) Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): учебник / под ред. В.А. Туманова. М., 2000. С. 117.

*(520) Цит. по: Егоров С.А. Бедна ли Россия демократическими традициями? // Государство и право. 1997. N 6. С. 102.

*(521) Начал созываться с 1549 г.

*(522) См.: Золотухина Н.М. Политические взгляды Ивана VI (Грозного) // Исаев И.А., Золотухина Н.М. История политических и правовых учений России XI-XX веков. М., 1995. С. 111.

*(523) Сахаров А.Н. Россия: Народ. Правители. Цивилизация. М., 2004. С. 242.

*(524) Горюшкин З.А. Руководство к познанию российского законоискусства. Т. IV. М., 1816. С. 1432.

*(525) Манштейн Х.Г. Записки о России. СПб., 1875. С. 137.

*(526) Основания российского права, извлеченные из существующих законов Российской империи, издаваемые Комиссией составления законов. Т. I. СПб., 1821. С. 2; см. также: ст. 59, 145 (N 3) Наказа комиссии о сочинении проекта нового уложения // ПСЗ. Собр. 1. Т. XVIII. 1767-1769. N 12949.

*(527) Шалютин Б.С. Закон и закон (юр.) // Государство и право. 2007. N 4. С. 81.

*(528) См.: Архипов И.В. Систематизация уголовного законодательства России в 3070-е годы XIX века. Саратов, 1997. С. 28.

*(529) ПСЗ. Собр. 2. Т. XX. 1845. Отд. 1. N 19283.

*(530) См.: Майков П.М. Второе Отделение Собственной Его Императорского величества канцелярии. СПб., 1905. С. 338 и след.

*(531) Салейль Р. Французский гражданский кодекс и исторический метод // Журнал министерства юстиции. 1905. N 8. С. 191-240.

*(532) Планы преобразований через введение "выборного элемента" в процесс законотворчества готовились в ведомствах влиятельного Министерства внутренних дел; подготовку наиболее известных из них осуществляли П.А. Валуев (сер. 60-х гг. XIX в.), М.Т. Лорис-Меликов (1880-1881), Д.М. Сольский, Э.В. Фриш, С.Ю. Витте (нач. XX в.).

*(533) См.: Именной высочайший указ 18 февраля 1905 г. "О возложении на Совет министров рассмотрения и обсуждения видов и предположений по вопросам, касающимся усовершенствования государственного благоустройства и улучшения народного благосостояния" // ПСЗ. Собр. 3. Т. XXV. 1905. Отд. 1. N 25853.

*(534) См.: Свод Основных государственных законов // Свод законов Российской империи. Т. 1. Ч. 1. СПб., 1906.

*(535) См. ст. 7, 9, 86 Основных государственных законов.

*(536) См. ст. 87 Основных государственных законов.

*(537) Декларация прав человека и гражданина // Хрестоматия по всеобщей истории государства и права: учебное пособие / сост. В.Н. Садиков, под ред. проф. З.М. Черниловского. М., 1994. С. 207.

*(538) См.: Российское законодательство X-XX веков. Т. 9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. М., 1994. С. 123-125.

*(539) Хабриева Т.Я. Конституционализм в России: 10 лет развития // Конституция и законодательство (По материалам международной научно-практической конференции. Москва, 29 октября 2003 г.). М., 2003. С. 19.

*(540) См.: Скрипилев Е.А. К разработке истории советского правоведения // Советское государство и право. 1992. N 12. С. 31 и след.

*(541) См.: Коржихина Т.П. Советское государство и его учреждения: ноябрь 1917 г. - декабрь 1991 г. М., 1994. С. 10, 17-28

*(542) В практике союзного законотворчества был случай, когда одна форма кодифицированного акта заменялась другой. Речь идет о замене в 1924 г. Таможенным кодексом Союза ССР ранее принятого акта под названием "Таможенный устав".

*(543) См.: Декларация о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 12 июня 1990 г. // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990. N 2. Ст. 22.

*(544) См.: Указ Президента РСФСР от 11 ноября 1991 г. "О роли Совета Министров РСФСР в системе исполнительной власти Российской Федерации" // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. N 37. Ст. 1200.

*(545) См.: Постановление Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 г. "О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств" (Минск, 8 декабря 1991 г.) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. N 51. Ст. 1798.

*(546) См.: Малышев А.Ю. Российская Федерация: становление и развитие государственности. Новосибирск, 2000. С. 91.

*(547) См.: Хабриева Т.Я. Национально-культурная автономия в Российской Федерации. М., 2003. С. 54, 55.

*(548) См.: Глигич-Золотарева М.В. Правовые основы федерализма. М., 2006. С. 383, 384.

*(549) См.: Комментарий к Конституции Российской Федерации. М., 1994. С. 50.

*(550) См., например: Панеях Э.Л. Неформальные институты и формальные правила: закон действующий vs. закон применяемый // Политическая наука. Российская политика в теоретическом и сравнительном контексте: сб. науч. трудов / ред. и сост. вып. В.Я. Гельман. М., 2003. С. 52.

*(551) См., например, материалы Центра стратегических разработок по результатам проведения семинара "Перспективы применения оценки регулирующего воздействия в России" (6 ноября 2007 г.) // http://www.csr.ru/event/original_1304.stm. А также: Правовой мониторинг: научно-практическое пособие. М., 2009. С. 85 и след.

*(552) См.: Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов, 2001. С. 214.

*(553) См.: Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. N 6-ФКЗ "Об изменении срока полномочий Президента Российской Федерации и Государственной думы" // Российская газета. 2008. 31 дек.

*(554) См.: Поляков А.В. Петербургская школа философии права и задачи современного правоведения // Известия вузов. Правоведение. 2000. N 2. С. 4-23.

*(555) Проект федерального конституционного закона, предусматривающий порядок комплектования и деятельности Конституционного Собрания, в настоящее время ожидает рассмотрения в российском парламенте.

*(556) Исключение из этого правила составляет изменение ст. 65 Конституции РФ.

*(557) См.: Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. N 6-ФКЗ "Об изменении срока полномочий Президента Российской Федерации и Государственной Думы"; Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. N 7-ФКЗ "О контрольных полномочиях Государственной Думы в отношении Правительства Российской Федерации" // СЗ РФ. 2009. N 1. Ст. 2.

*(558) См.: Постановление Парламентского Собрания Союза Беларуси и России "О порядке опубликования и вступления в силу решений Парламентского Собрания Союза Беларуси и России" // Информационный бюллетень Парламентского Собрания Союза Беларуси и России. 1998. N 1. С. 77.

*(559) См. п. "б" ст. 26 Устава Союза Беларуси и России (Информационный бюллетень Парламентского Собрания Союза Беларуси и России. 1998. N 1).

*(560) См.: Федеративное устройство: реализация Конституции Российской Федерации / сборник аналитических обзоров и рекомендаций. М., 1995. С. 251-255.

*(561) Топорнин Б.Н. Система источников права: тенденции развития // Судебная практика как источник права. М., 2000. С. 29, 30.

*(562) Стенографический отчет о встрече Президента РФ с участниками Архиерейского собора Русской православной церкви // <http://archive.kremlin.ru/text/appears/2004/10/77722.shtlm>. 2009. 22 апр.

*(563) См.: <http://www.mospat.ru/index.php?page=41597>. 2009. 21 апр.

*(564) Кирилл, Патриарх Московский и всея Руси. Церковная жизнь должна быть служением // Известия. 2009. 12 мая.

*(565) Андреева Т.В. Судебники 1497 и 1550 гг. в издании К.Ф. Калайдовича и П.М. Строева // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. XXVIII. СПб., 2002. С. 291, 292.

*(566) Лафитский В.И. Сумерки права: семь грехов правотворчества (главы из книги) // Адвокат. 2006. N 3. С. 89.

*(567) Устинов В. Крестьянские депутаты в Государственной думе // Вестник права и нотариата. 1912. N 8. С. 234.

*(568) Основы учения Русской Православной Церкви о достоинстве, свободе и правах человека // <http://www.mospat.ru/index.php?page=41597>. 2009. 21 апр.

*(569) Лафитский В.И. Сравнительное правоведение в образах права: в 2 т. Т. 2. М., 2011. С. 132.

*(570) См.: Багно В.Е. Русская классическая литература и формирование образа России в мире. Доклад член-кор. РАН на Общем собрании РАН 19 декабря 2007 г. // Вестник Российской академии наук. Т. 78. 2008. N 5. Май. С. 408.

*(571) См.: Калмыкова А.В., Спектор Е.И. Административное право // Новая российская энциклопедия: в 12 т. Т. 2. М., 2005. С. 149.

*(572) СЗ РФ. 1997. N 51. Ст. 5712.

*(573) СЗ РФ. 1999. N 42. Ст. 5005.

*(574) СЗ РФ. 2004. N 31. Ст. 3215.

*(575) См.: Цуканов Н.Н. О возможных направлениях систематизации административно-процессуального законодательства // Российская юстиция. 2010. N 4. С. 56-58.

*(576) См.: Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Криминология и проблемы декриминализации // Журнал российского права. 2005. N 4. С. 103, 104.

*(577) См., например: Спивак С.Г. К вопросу о совершенствовании уголовного закона // Российский судья. 2010. N 6. С. 18.

*(578) См. некоторые примеры: Кашепов В.П. О противодействии уголовно-правовыми средствами вызовам и угрозам преступных посягательств на внутреннюю безопасность // Журнал российского права. 2010. N 3. С. 5-17.

*(579) См.: Свирков С.А. Договорные обязательства в электроэнергетике. М., 2006. С. 75.

*(580) См.: Боголюбов С.А. Право и единая государственная экологическая политика // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2010. N 5. С. 9-17.

*(581) См.: Хлуденёва Н.И. Коллизии в экологическом законодательстве // Журнал российского права. 2008. N 12. С. 75, 76.

*(582) См.: Садиков О.Н. Концепция развития гражданского законодательства // Концепции развития российского законодательства / под ред. Т.Я. Хабриевой, Ю.А. Тихомирова, Ю.П. Орловского. М., 2004. С. 187, 190, 193, 194.

*(583) См.: Гражданское право: в 4 т. Т. I. Общая часть: учебник / отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2008. С. 93.

*(584) См., например: Интернет-конференция Советника Президента Российской Федерации В.Ф. Яковлева на тему "Концепция развития гражданского законодательства", состоявшаяся 30 марта 2010 г. // <http://www.garant.ru/action/conference/236915/> (5 апреля 2010 г.)

*(585) Там же.

*(586) См., например: Толстой Ю.К. О Концепции развития гражданского права // Журнал российского права. 2010. N 1. С. 32, 33.

*(587) Существенное расширение нормативной базы в условиях введения частной собственности и свободного рыночного оборота за счет развития ранее известных отечественному гражданскому праву институтов или появления новых неоднократно отмечали исследователи (см., например: Яковлев В.Ф. Гражданский кодекс Российской Федерации: развитие общих положений гражданского права // Кодификация российского частного права / под ред. Д.А. Медведева. М., 2008. С. 43 и след.

*(588) См.: Маковский А.Л. О кодификации гражданского права (1922-2006). М., 2010. С. 385.

*(589) Там же. С. 299.

*(590) Каминка А.И. Очерки торгового права. М., 2002. С. 34.

*(591) См.: Суханов Е.А. Предисловие // Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.). М., 1994. С. 13.

*(592) См.: Пугинский Б.И. Коммерческое право России. М., 2000. С. 48, 49.

*(593) Ведомости СНД и ВС РФ. 1990. N 27. Ст. 357.

*(594) Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 18. Ст. 961.

*(595) См., например, ст. 5, 6 Гражданского кодекса РФ.

*(596) См.: Метелева Ю.А. Товарный оборот. Право. Практика. Тенденции регулирования. М., 2008.

*(597) См., например Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" // СЗ РФ. 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 36; Указ Президента РФ от 28 февраля 1995 г. N 221 "О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)" // СЗ РФ. 1995. N 10. Ст. 859; постановление Правительства РФ от 22 августа 2003 г. N 516 "О предельных уровнях тарифов на электрическую и тепловую энергию" // СЗ РФ. 2003. N 34. Ст. 3377.

*(598) СЗ РФ. 1997. Ст. 1.

*(599) СЗ РФ. 1994. Ст. 1447.

*(600) СЗ РФ. 1995. Ст. 1589.

*(601) СЗ РФ. 1998. Ст. 6270.

*(602) См. ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ.

*(603) См.: Яковлев В.Ф. Конституция и законодательство об арбитражных судах в Российской Федерации // Конституция и законодательство: II книга / По материалам международной научно-практической конференции, Москва, 29 октября 2003 г. М., 2004. С. 36-38.

*(604) См.: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" // СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3019.

*(605) См.: БВС РФ. 2003. N 12.

*(606) См.: Федеральный закон от 17 января 1992 г. N 2202-I "О Прокуратуре Российской Федерации" // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 8. Ст. 366.

*(607) См.: Материалы парламентский слушаний в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации о роли и месте органов прокуратуры в России, 30 мая 2008 г. // <http://www.counciI.gov.ru/inf_ps/chronicle/2008/05/item7666.html> (2008, 20 декабря).

*(608) См.: Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" / под общ. ред. А.Г. Кучерены. М., 2009 // СПС "Гарант".

*(609) Российская газета. 2011. 23 нояб.

*(610) См.: MaIy rocznik statystyczny. 2010 r. Tabl. 2 (61).

*(611) В российской исторической науке, как правило, используется термин "племенное княжество", в то время как в польской историографии предпочтение отдается историческим "племенным государствам".

*(612) См. Бардах Ю., Леснодорский Б., Пиетрчак М. История государства и права Польши. М., 1980. С. 63.

*(613) Подробнее см.: Polska. Dumna historia, wielka przyszlosc. Wyd. 3. Warszawa, 1997. S. 95-100.

*(614) См.: Правовые системы мира / под ред. А.Я. Сухарева. 3-е изд. М., 2003. С. 619.

*(615) Зигель Ф. История славянских законодательств. Варшава, 1914. Ч. II. С. 1.

*(616) Gumplowicz. Prawodawstwo polskie wzgledem zydow. Krakow, 1867. S. 9-12.

*(617) См.: Ливанцев К.Е. История средневекового государства и права. СПб. 2000. Гл. 6.

*(618) Подробнее см.: Бардах Ю., Леснодорский Б., Пиетрчак М. Указ. соч. С. 179-182.

*(619) Подробнее см.: Pzeczpospolita obojga narodow // <http: www.szlachta.internetdsl.pl/wodz.htm>.

*(620) Подробнее см.: Зигель Ф. Указ. соч. Ч. 2. С. 4.

*(621) Бардах Ю., Леснодорский Б., Пиетрчак М. Указ. соч. М., 1980. С. 12.

*(622) См. Леже Раймон. Великие правовые системы современности. М., 2009. С. 186.

*(623) Подробнее о содержании понятия "европеизация права" см., например: Europeizacja prawa krajowego, pod. red. C. Mik, Torun, 2000; Wojtyczek K., Przekazywanie kompetencji panstwa organizacjom miedzynarodowym, Krakow, 2002.

*(624) См.: Страшун Б.А. Вводная статья к Конституции Республики Польша. Конституции государств Европы. М., 2001. Т. 2. С. 683.

*(625) См.: Garlicki L. Polskie prawo konstytucyjne. Wydanie 11. Warszawa, 2007. S. 73, 74.

*(626) Чехарина В.И. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. М., 2008. С. 634.

*(627) См.: Garlicki L. Op. cit. S. 11-27; Czarny P. Mala Konstytucja z 1947 r. a polska tradycja konstytucyjna // Przeglad Sejmowy. 2007. N 5 (82). S. 57-74; Borecki P. Geneza Konstytucji PRL z 22.07.1952 // Przeglad Sejmowy. 2007. N 5 (82). S. 75-88; Chrusciak R. Mala Konstytucja z 1992 // Przeglad Sejmowy. 2007. N 5 (82). S. 89-110; Зигель Ф. Указ. соч.; Зарецкий М. Введение к Конституции Польской Республики от 17 марта 1921 г. Конституции буржуазных стран, М. - Л., 1935. С. 198; Бардах Ю., Леснодорский Б., Пиетрчак М. Указ. соч.; Лафитский В. Сравнительное правоведение в образах права. М., 2010. С. 252 и сл.

*(628) Формально в текст Конституции изменения вносились трижды. В 2001 г. Премьер-министр в форме объявления констатировал исправление двух явных опечаток.

*(629) См., например: Bardach S. Sejm dawnej Rzeczypospolitej jako organ reprezentacyjny. "Czasopismo Prawno-Historyczne". Warszawa, 1983. T. 3. S. 147-160.

*(630) См.: Dziennik Ustaw. 2003. N 221. Poz. 2199.

*(631) См.: Monitor Polski. 2008. N 90. Poz. 781.

*(632) Цит. по: Вашкевич А. Основы конституционного права Республики Польша. Минск, 2007. С. 52, 53.

*(633) В трагической ситуации 2010 г. совокупность требующих одновременного решения кадровых проблем не могла быть предусмотрена никакими законами. Страна потеряла 10 апреля не только Президента Республики, но и 15 депутатов Сейма, вице-маршала Сената и двух сенаторов, Главу Национального Банка Польши, Уполномоченного по гражданским правам, практически все высшее руководство Вооруженных Сил страны, Главу Канцелярии Президента.

*(634) Chrusciak R. Sprawozdanie Krajowej Rady Radiofonii i telewizji jako forma odpowiedzialnosci politycznej // Przeglad Sejmowy. 2008. N 1 (84). S. 29.

*(635) См.: Raport KE: Polska na czele panstw w UE, ktore me wdrazaja unijnych przepisow // Gazeta Prawna. 2011-09-29.

*(636) См.: Dziennik Ustaw. 2011. N 204. Poz. 1195.

*(637) См.: Prezydent znalaszl sposob walki z kontrowersyjnymi zapisami w ustawach // Gazeta prawna. 2011-09-27.

*(638) См.: Dziennik Ustaw. 2010. N 96. Poz. 615-619.

*(639) См.: Dziennik Ustaw. 2006. N 227. Poz. 1658.

*(640) См.: Dziennik Ustaw. 2002. N 100. Poz. 908.

*(641) Подробнее об истории создания метрополий в Польше см.: Децентрализация управления в зарубежных государствах / под ред. А.Н. Пилипенко. М., 2009. С. 114.

*(642) См.: Kosikowski C. Reforma finansow w Polsce w swietle nowej ustawy o finansach publicznych // Panstwo i prawo. 2009. Z. 12 (76). S. 3-15.

*(643) См.: Garlicki L. Polskie prawo konstytucyjne. Wyd. 11.Warszawa, 2007. S. 119, 120; K. Dzialocha. Zasady budowy system zrodel prawa w nowej Konstytucji // A. Patrzalek (red.). Problemy prawotworstwa w nowej Konstytucji. Wroclaw, 1988. S. 65.

*(644) См.: Страшун Б.А. Вводная статья к Конституции Польши // Конституции государств Европы. Т. 2. М., 2001. С. 682.

*(645) См.: Garlicki L. Op. cit. S. 120; B. Banaszak. System prawa w Polsce - stan obecny i uwagi de lege ferenda fundamentali // Przeglad Legislacyjny. 2008. N 4 (66). S. 59-73.

*(646) См.: Dziennik Ustaw. 2009. N 190. Poz. 1473.

*(647) См.: Dziennik Ustaw. 2004. N 96. Poz. 959.

*(648) См.: Lis-Staranowicz D., Galster J. O zjawisku europizacji polskiego prawa konstytucyjnego // Przeglad Sejmowy. 2010. Z. 2(97). S. 29.

*(649) См.: Страшун Б.А. Вводная статья к Конституции Польской Республики. Конституции государств Европы. Т. 2, М., 2001. С. 682.

*(650) См.: Garlicki L. Op. cit. S. 45.

*(651) Напомним, польский Избирательный Кодекс объединил правовые предписания, регулировавшие процедуру формирования государственных органов следующими законами: от 27 сентября 1990 г. "О выборах Президента Республики"; от 12 апреля 2001 г. "Положение о выборах в Сейм Польской Республики и в Сенат Польской Республики"; от 23 января 2004 г. "Положение о выборах в Европейский парламент"; от 16 июля 1998 г. "Положение о выборах в советы гмин, советы уездов и воеводские сеймики"; от 20 июня 2002 г. "О непосредственном избрании войта, бургомистра и президента города".

*(652) Первый проект Кодекса был разработан по инициативе Президента Республики А. Квасневского в 1996 г. См.: Patrzalek A., Skrzydlo W. Cele i zasady kodyfikacji prawa wyborczego w Polsce, "Przeglad Sejmowy" 1997, nr 2; Skrzydlo W. O potrzebie i walorach kodyfikacji prawa wyborczego, "Studia Wyborcze" 2006, t. I. S. 18-20.

*(653) Подробнее см.: Rakowska A., Skotnicki K. Zmiany w prawie wyborczym wprowadzone przez Kodeks wyborczy // Przeglad Sejmowy. N 4 (105). 2011. S. 9-32.

*(654) См. Закон от 16 июля 1998 г. "Положение о выборах в советы гмин, советы уездов и воеводские сеймики".

*(655) См.: Dziennik Ustaw. 1999. N 62. Poz. 688.

*(656) Вашкевич А. Основы конституционного права Республики Польша. Минск, 2007. С. 31.

*(657) С 2003 г. в Польше действует Уполномоченный по защите прав застрахованных лиц, а с 2009 г. - Уполномоченный по правам пациента, а также система уполномоченных по правам пациентов психиатрических клиник. Во исполнение обязательств, возникающих из права Европейского Союза, находится на обсуждении в Сейме депутатский проект закона "Об Уполномоченном по вопросам противодействия дискриминации".

Также в Сейме продолжается также обсуждение депутатского проекта закона "Об Уполномоченном по правам военнослужащих".

*(658) См.: Wyrok Trybunala Konstytucyjnego z 18 stycznia 2012 r. // Monitor Polski. 2012. Poz. 39.

*(659) Prezydent zaskarzyl do TK ustawe o obywatelstwie polskim // Gazeta Prawna. 2009-04-30.

*(660) См.: Dziennik "Gazeta Prawna" z 14 grudnia 2009 r.

*(661) См.: Wasilewski A. Kodifikacja prawa administracyjnego. Idea i rzeczywistosc. PWN, Warszawa, 1988.

*(662) См.: Por. Borkowski J. Przepisy ogolne prawa administracyjnego a porzadkowanie legisacji administracyjnej, w: Legislacja administracyjna. Wyd. UG 1993 r. S. 7-18.

*(663) См.: Przeglad Legilacyjny. Wyd. Kancelaria Prezesa Rady Ministrow. 1997. N 1(11). S. 121-154.

*(664) См.: "http://orka.sejm.gov.pl/Biuletyn.nsf/3432/VI".

*(665) См.: Kubiak A. Koncepcja umowy administracyjnej // Panstwo i Prawo. 2009. Z. 4 (758). S. 46-58; Kochanowski J. O dobra administracje // <http://www.rpo.gov.pl/indeks.pht?md=4440>.

*(666) См.: Blas A. Niekonstytucyjne zjawiska w administracjj publicznej w: Instytucje wspolczesnego prawa administracyjnego. Krakow, 2001. S. 49.

*(667) См.: Izdebski H., Rulesza M. Administracja publiczna, zagadnienia ogolne. Warszawa, 2000; Stach M. (red.) Prawo administracyjne. Pojecia, instytucje, zasady w teorii I orzecznictwie. Lodz, 2000.

*(668) См.: Децентрализация управления в зарубежных государствах. М., 2009. С. 12.

*(669) Подробнее см.: Трещетенкова Н. Функциональная децентрализация в Польше. Децентрализация управления в зарубежный государствах. М., 2009. С. 215-234.

*(670) Zimmermann J. Prawo administracyjne. Wydanie II, 2006. S. 117.

*(671) См.: Kallas M., Lipowicz I., Niewiadomski Z., Szpor G. Prawo administracyjne. Warszawa, 2002. S. 237.

*(672) См.: Dziennik Ustaw. 2009. N 157. Poz. 1240.

*(673) Niczyporuk J. Agencje rzadowe w: Prawo administracyjne ustrojowe. Podmioty administracji publicznej, red. J. Stelmasiak i J. Szreniawski. Bydgoszcz - Lublin. 2002. S. 169.

*(674) Zimmermann J. Op. cit. S. 119.

*(675) Ibid. C. 123.

*(676) Однако уже в 1998 г. он был заменен новым законом. Отметим, что за 12 лет с момента принятия первого закона о гражданской службе была и третья попытка, реализовавшаяся в принятии Закона "О гражданской службе" от 24 августа 2006 г.

*(677) См.: Dziennik Ustaw. 2008. N 227. Poz. 1505.

*(678) Бардах Ю., Леснодорский Б., Пиетрчак М. История государства и права Польши. М., 1980. С. 325.

*(679) Подробнее см.: Zimmermann J. Prawo administracyjne. Wyd. II. 2006. C. 374-383.

*(680) См.: Monitor Polski. 2009. N 34. Poz. 501.

*(681) См.: Dziennik Ustaw. 2004. N 70. Poz. 631.

*(682) См.: Гофронь Ч. Уголовный кодекс ПНР 1969 г. Правоведение. 1978. N 1. С. 119.

*(683) Waltos S. W dziecieciolecie obowiazywania kodeksu postepowania karnego // Panstwo i prawo. 2009. N 4. S. 3.

*(684) См.: Waltos S. Op. cit. P. 6; blizej zob: Lawnicy. Rezultaty badan empirycznych. Warszawa, 1994. S. 2-11.

*(685) См.: Panstwo i prawo. 2009. N 4. S. 7.

*(686) Ibid.

*(687) См.: Чарнецкий П. Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych. 2007. N 1. S. 27.

*(688) См.: Panstwo i prawo. 2009. N 4. S. 16.

*(689) См.: Waltos S. Op. cit. P. 16; Dyl K. Chuliganski character czynu a praktyka sadowa // Panstwo i prawo. N 12. 2008. S. 51.

*(690) Waltos S. Reforma procesu w 2003 roku jako sposob na przyspieszenie postepowania karnego w: Zagubiona szybkosc procesu karnego. Swiatlo w tunelu. Krakow, 2008. S. 43.

*(691) См.: Gazeta Prawna, z 12 listopada 2008 г.

*(692) Подробнее см.: Lazuwski M., Golebiowski M. Wlasnosc intelektuala. Warszawa, 2006.

*(693) См.: Crowlej B. Czas ochrony prawa autourskiego i niektore prawa pokrewne. Serwis prasowy Parlamentu Europejskiego, redakcja polska.

*(694) См.: Lopatka A. Encyklopedia prawa.Warszawa, 1997. S. 228.

*(695) Закон 2011 г. состоит из 19 глав, объединивших 81 статью: глава 1 "Общие положения"; глава 2 "Физические лица; глава 3 "Юридические лица и иные организационные единицы"; глава 4 "Представительство"; глава 5 "Исполнение правовых действий и ее форма"; глава 6 "Давность притязаний и иные институты, связанные с истечением сроков"; глава 7 "Обязательства"; глава 8 "Договор об арбитраже"; глава 9 "Собственность и иные вещные права; глава 10 "Интеллектуальная собственность"; глава 11 "Брак"; глава 12 "Отношения между родителями и детьми"; глава 13 "Усыновление"; глава 14 "Опека и попечительство"; глава 15 "Алиментные обязательства"; глава 16 "Наследственные дела"; глава 17 "Иные правовые отношения"; глава 18 "Изменения действующих предписаний"; глава 19 "Заключительные и переходные положения".

*(696) См.: Dziennik Ustaw. 2009. N 125. Poz. 1035.

*(697) См.: Radwanski Z. Miejsce prawa rodzinnego w systeme prawa // Panstwo i prawo. 2008. Z. 1. S. 3-15.

*(698) Там же. С. 14.

*(699) См.: Dziennik Ustaw. 2005. N 267. Poz. 2259.

*(700) Более подробно см.: Домашнее насилие по законодательству зарубежных стран: ответственность и превенция. М., 2011.

*(701) См.: Dziennik Ustaw. 2009. N 7. Poz. 44.

*(702) См.: Dziennik Ustaw. 2005. N 10. Poz. 67.

*(703) Op. cit. S. 331.

*(704) Подробнее см.: Gudowski J. Krajowa Rada Sadownictwa // <http://www.krs.pl>.

*(705) См.: Dziennik Ustaw. 2001. N 98. Poz. 1070.

*(706) Гарлицкий Л. Реформа конституционного судопроизводства в Польше. "Конституционное Право: Восточноевропейское Обозрение". 1999. N 3 (28). С. 103.

*(707) См.: Sokolewicz W. Czy rak moze byc ryba a Trybunal sadem? "Panstwo prawa - Administracja-Sadownictwo". Warszawa, 1999. S. 243-259.

*(708) См.: Dziennik Ustaw. 2009. N 26. Poz. 157.

*(709) Narodne novine. 2001. N 28.

*(710) Narodne novine. 2001. N 28.

*(711) Narodne novine. 1993. N 76; 1996. N 111; 1998. N 164; 2001. N 36.

*(712) Narodne novine. 2007. N 1.

*(713) Narodne novine. 2007. N 117.

*(714) Narodne novine. 2002. N 49.

*(715) Narodne novine. 2001. N 33.

*(716) Narodne novine. 2010. N 85.

*(717) Narodne novine. 2011. N 150.

*(718) Narodne novine. 2011. N 150.

*(719) Narodne novine. 2009. N 47.

*(720) Narodne novine. 2008. N 63.

*(721) Narodne novine. 2010. N 122.

*(722) Narodne novine. 2010. N 20.

*(723) Narodne novine. 2009. N 470.

*(724) Narodne novine. 2005. N 92; 2007. N 107; 2008. N 27; 2011. N 49; 2011. N 150.

*(725) Narodne novine. 2011. N 150.

*(726) Narodne novine. 2002. N 38.

*(727) Narodne novine. 1991. N 91; 1998. N 68; 1999. N 137; 2000. N 22; 2000. N 73; 2001. N 114; 2006. N 79; 2006. N 141; 2008. N 146.

*(728) Narodne novine. 2005. N 35.

*(729) Narodne novine. 2011. N 152.

*(730) Narodne novine. 2005. N 35.

*(731) Narodne novine. 2011. N 34.

*(732) Narodne novine. 2003. N 49.

*(733) Narodne novine. 2008. N 87.

*(734) Narodne novine. 2003. N 49.

*(735) Narodne novine. 1995. N 91; 1998. N 68; 1999. N 137; 2000. N 22; 2000. N 73; 2001. N 114; 2006. N 79; 2006. N 141.

*(736) Narodne novine. 1996. N 91; 2001. N 114; 2004. N 100; 2008. N 152.

*(737) Narodne novine. 2008. N 152; 2010. N 21; 2011. N 63.

*(738) Narodne novine. 1994. N 9; 1994. N 35.

*(739) Narodne novine. 2009. N 153.

*(740) Narodne novine. 2003. N 48.

*(741) Narodne novine. 2007. N 14.

*(742) Narodne novine. 2003. N 48; 2003 N 163.

*(743) Narodne novine. 2005. N 35; 2008. N 41.

*(744) Narodne novine. 2003. N 116; 2004. N 17; 2004. N 136; 2007. N 107; 2011. N 61.

*(745) Narodne novine. 2003. N 167; 2007. N 79.

*(746) Narodne novine. 2008. N 87.

*(747) Narodne novine. 2003. N 122.

*(748) Narodne novine. 2002. N 29.

*(749) Narodne novine. 2007. N 79.

*(750) Narodne novine. 2003. N 116; 2004. N 17; 2007. N 107; 2011. N 61.

*(751) Narodne novine. 2003. N 116.

*(752) Narodne novine. 2003. N 173; 2005. N 87; 2007. N 76; 2009. N 30; 2010. N 128; 2011. N 49.

*(753) Narodne novine. 2003. N 173; 2007. N 76; 2009. N 30.

*(754) Narodne novine. 2003. N 173; 2007. N 76; 2009. N 30; 2011. N 49.

*(755) Narodne novine. 2003. N 173; 2007. N 76; 2009. N 30.

*(756) Narodne novine. 2003. N 173; 2007. N 76; 2009. N 30.

*(757) Narodne novine. 2009. N 149; 2011. N 61.

*(758) См.: Narodne novine. 1991. N 26; 1991. N 53; 1992. N 91; 1999. N 112; 2001. N 88; 2003. N 117; 2005. N 85; 2007. N 2; 2008. N 96; 2008. N 84.

*(759) Narodne novine. 2008. N 152.