APRP_2_2021-3_SIGNAL

Шадрин В. С., Булатов Б. Б.

Особенности получения, оценки и использования показаний лица, допрашиваемого по уголовному делу соучастника преступления

обстоятельствам, не касающимся непосред-	Вместе с тем, если оценивать ситуацию с иной
ственно его участия в совершении преступле-	точкизрения,имеяввидунеобходимостьобес-
ния, инкриминируемого обвиняемому по дан-	печения прав других лиц, то сто́ит задуматься
номууголовномуделу.Например,овозможной	о дополнительных гарантиях против явного
причастности обвиняемого к преступлениям,	и злонамеренного введения в заблуждение
совершенным не в соучастии с допрашивае-	государственных органов и должностных лиц,
мымлицом.Рассматриватьлидопрашиваемого	ведущих уголовное судопроизводство, с воз-
в данной ситуации как обычного свидетеля и,	можным причинением вреда необоснованно
соответственно, субъекта ответственности по	изобличаемому лицу. В связи с этим заслужи-
ст.307и308УКРФ,очемегоследуетпредупре-	вает внимания мнение о необходимости отли-
ждать, или на протяжении всего допроса исхо-	чать заведомо ложные показания, за которые
дитьизегостатусасвидетеля-соучастника?Если	соучастник преступления не несет уголовной
подходить к оценке обозначенной ситуации с	ответственности,иегопоказания,вкоторыхсо-
позиций обеспечения прав и законных инте-	держитсязаведомоложныйдонос.Впоследнем
ресов допрашиваемого лица, то, безусловно,	случае действия допрашиваемого лица могут
«ответнаэтотвопросдолженбытьотрицатель-	подлежать «квалификации по ст. 306 УК РФ на
ным.Допростакихсвидетелейдолженвестись	общих основаниях, что отвечает положению
по единым правилам, в противном случае по-	ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации,
ложения закона не будут отвечать критериям	согласно которому осуществление прав и сво-
ясностиипредсказуемостиприменения,асуды	бод человека и гражданина (в данном случае
получат неограниченную свободу усмотрения	права на защиту) не должно нарушать права и
в разрешении вопроса о пределах действия	свободыдругихлиц»22.Принятиесоответствую-
конституционных гарантий права на защиту в	щихрешенийвзависимостиотвсехконкретных
зависимостиотсодержанияконкретноговопро-	обстоятельстввподобныхситуацияхостаетсяза
са, а не процессуальной функции участника»21.	правоприменителем.

БИБЛИОГРАФИЯ

1.Авдеев В. Н., Воскобойник И. О. Некоторые размышления относительно регламентации в ст. 56.1 УПК РФ процессуального статуса нового участника уголовного процесса // Российская юстиция. — 2019. — № 2. — С. 42–44.

2.Азаренок Н. В. Место и роль лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производствовсвязисзаключениемснимдосудебногосоглашенияосотрудничестве//Российский следователь. — 2019. — № 8. — С. 11–14.

3.Булатов Б. Б. Процессуальноеположениелиц,вотношениикоторыхосуществляетсяобвинительная деятельность : монография. — М. : Юрлитинформ, 2013. — 224 с.

4.Васильев О. Л. Новый участник уголовного процесса или видимость совершенствования Уголовнопроцессуального кодекса РФ? // Уголовное судопроизводство. — 2019. — № 1. — С. 37–41.

5.Головинская И. В., Крестинский М. В., Савельев И. И. Отдельные проблемы реализации конституционных и уголовно-процессуальных гарантий прав лиц в ходе производства по уголовным делам // Современное право. — 2019. — № 3. — С. 42–46.

21Осипов А. Л. Указ. соч. С. 18.

22ЦепелевК.В.Заведомоложныйдоносизаведомоложныепоказания,заключениеэксперта,специалиста или неправильный перевод: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2018. С. 10.

Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 2 (123) февраль	111

Уголовный процесс

6.Головко Л. В. Уголовное судопроизводство в условиях перманентной судебной реформы // Закон. — 2019. — № 4. — С. 67–82.

7.Закатов А. А. Ложь и борьба с нею. — Волгоград : Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1984. — 192 с.

8.Лазарева В. А. Лицо, в отношении которого... // Мировой судья. — 2019. — № 2. — С. 15–19.

9.Осипов А. Л. Процессуальноезначениеиправилаоценкипоказанийсоучастниковподсудимых:кон- ституционно-правовые и международно-правовые аспекты // Адвокат. — 2016. — № 9. — С. 14–20.

10.Победкин А. В. Показаниякакисточникдоказательств:обеспечитьсистемность//Российскийследователь. — 2019. — № 7. — С. 9–14.

11.Рыжаков А. П. Свидетель в российском уголовном процессе: понятие, права, обязанности и ответственность. Комментарий к ст. 56 УПК РФ // СПС «КонсультантПлюс», 2004.

12.Смыслов В. И. Свидетель в советском уголовном процессе : учебное пособие. — М. : Высш. школа, 1973. — 160 с.

13.Стандарты справедливого правосудия (международные и национальные практики) / кол. авт. ; под ред. д. ю. н. Т. Г. Морщаковой. — М. : Мысль, 2012. — 584 с.

14.Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. редактор Н. В. Жогин. — Изд. 2-е, испр. и доп. — М. : Юрид. лит., 1973. — 736 с.

15.Хайдаров А. А. Когда суд признает протокол допроса недопустимым доказательством // Уголовный процесс. — 2017. — № 7. — С. 29–35.

16.Цепелев К. В. Заведомоложныйдоносизаведомоложныепоказания,заключениеэксперта,специалиста или неправильный перевод: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2018. — 25 с.

17.Шадрин В. С. «Новый» участник уголовного судопроизводства — свидетельствующий соучастник // Российская юстиция. — 2020. — № 2. — С. 33–36.

18.Якуб М. Л. Процессуальные проблемы оценки показаний свидетеля, потерпевшего и обвиняемого: при окончании предварительного расследования и при постановления приговора : автореф. дис. ...

д-ра юрид. наук. — Л., 1970. — 30 с.

Материал поступил в редакцию 26 августа 2020 г.

REFERENCES (TRANSLITERATION)

1.Avdeev V. N., Voskobojnik I. O. Nekotorye razmyshleniya otnositel’no reglamentacii v st. 56.1 UPK RF processual’nogostatusanovogouchastnikaugolovnogoprocessa//Rossijskayayusticiya.—2019.—№2.— S. 42–44.

2.Azarenok N. V. Mesto i rol’ lica, v otnoshenii kotorogo ugolovnoe delo vydeleno v otdel’noe proizvodstvo v svyazi s zaklyucheniem s nim dosudebnogo soglasheniya o sotrudnichestve // Rossijskij sledovatel’. — 2019. — № 8. — S. 11–14.

3.Bulatov B. B. Processual’noe polozhenie lic, v otnoshenii kotoryh osushchestvlyaetsya obvinitel’naya deyatel’nost’ : monografiya. — M. : Yurlitinform, 2013. — 224 s.

4.Vasil’ev O. L. Novyj uchastnik ugolovnogo processa ili vidimost’ sovershenstvovaniya Ugolovnoprocessual’nogo kodeksa RF? // Ugolovnoe sudoproizvodstvo. — 2019. — № 1. — S. 37–41.

5.Golovinskaya I. V., Krestinskij M. V., Savel’ev I. I. Otdel’nye problemy realizacii konstitucionnyh i ugolovno- processual’nyhgarantijpravlicvhodeproizvodstvapougolovnymdelam//Sovremennoepravo.—2019.— № 3. — S. 42–46.

6.GolovkoL.V.Ugolovnoesudoproizvodstvovusloviyahpermanentnojsudebnojreformy//Zakon.—2019.— № 4. — S. 67–82.

7.Zakatov A. A. Lozh’ i bor’ba s neyu. — Volgograd : Nizh.-Volzh. kn. izd-vo, 1984. — 192 s.

112	Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 2 (123) февраль

Шадрин В. С., Булатов Б. Б.

Особенности получения, оценки и использования показаний лица, допрашиваемого по уголовному делу соучастника преступления

8.Lazareva V. A. Lico, v otnoshenii kotorogo... // Mirovoj sud’ya. — 2019. — № 2. — S. 15–19.

9.OsipovA.L.Processual’noeznachenieipravilaocenkipokazanijsouchastnikovpodsudimyh:konstitucionnopravovye i mezhdunarodno-pravovye aspekty // Advokat. — 2016. — № 9. — S. 14–20.

10.Pobedkin A. V. Pokazaniya kak istochnik dokazatel’stv: obespechit’ sistemnost’ // Rossijskij sledovatel’. — 2019. — № 7. — S. 9–14.

11.Ryzhakov A. P. Svidetel’ v rossijskom ugolovnom processe: ponyatie, prava, obyazannosti i otvetstvennost’. Kommentarij k st. 56 UPK RF // SPS «Konsul’tantPlyus», 2004.

12.SmyslovV.I.Svidetel’vsovetskomugolovnomprocesse:uchebnoeposobie.—M.:Vyssh.shkola,1973.— 160 s.

13.Standarty spravedlivogo pravosudiya (mezhdunarodnye i nacional’nye praktiki) / kol. avt. ; pod red. d. yu. n. T. G. Morshchakovoj. — M. : Mysl’, 2012. — 584 s.

14.Teoriyadokazatel’stvvsovetskomugolovnomprocesse/otv.redaktorN.V.Zhogin.—Izd.2-e,ispr.idop.— M. : Yurid. lit., 1973. — 736 s.

15.HajdarovA.A.Kogdasudpriznaetprotokoldoprosanedopustimymdokazatel’stvom//Ugolovnyjprocess.— 2017. — № 7. — S. 29–35.

16.Cepelev K. V. Zavedomo lozhnyj donos i zavedomo lozhnye pokazanie, zaklyuchenie eksperta, specialista ili nepravil’nyjperevod:ugolovno-pravovayaharakteristikaiproblemykvalifikacii :avtoref.dis....kand.yurid. nauk. — M., 2018. — 25 s.

17.Shadrin V. S. «Novyj» uchastnik ugolovnogo sudoproizvodstva — svidetel’stvuyushchij souchastnik // Rossijskaya yusticiya. — 2020. — № 2. — S. 33–36.

18.Yakub M. L. Processual’nye problemy ocenki pokazanij svidetelya, poterpevshego i obvinyaemogo: pri okonchaniipredvaritel’nogorassledovaniyaipripostanovleniyaprigovora:avtoref.dis....d-rayurid.nauk.— L., 1970. — 30 s.

Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 2 (123) февраль	113

Уголовный процесс

DOI: 10.17803/1994-1471.2021.123.2.114-124

С. О. Махтюк*

Уголовное судопроизводство: на стыке права и экономики

Аннотация.Статьядемонстрируетсвязьмеждуправомиэкономикой.Уголовныйпроцессрассматривается с новых для него позиций экономического регулирования. Основной нарратив работы — возможность и необходимость восприятия уголовного судопроизводства как системы, которая существует не только по законамюриспруденции.Целесообразностьсинтезауголовно-процессуальногоправаиэкономикипродик- тованасовременнымуровнемразвитиянаучногознания,технологийипредставлений.Традиционноеразделениенаукпостепенноуступаетместокомплексным,междисциплинарнымисследованиям.Неявляется исключениемидеятельностьсубъектовуголовногосудопроизводства.Существующаяреальностьдиктует: расследование уголовных дел — это уголовно-процессуальные услуги, оказываемые органами следствия, прокуратуры и суда от имени государства. Взаимодействие с потребителями этих услуг в лице граждан и организаций, порядок и механизм сотрудничества самих компетентных органов друг с другом — такое понимание делает обоснованным использование экономических законов для наибольшей эффектив- ностиуголовногосудопроизводства.Представленноеисследованиедаетвозможностьпо-новомуоценить качественныйобъем уголовного судопроизводства ипредлагает актуальныйдискурсо роли,казалось бы, совершенноразныхнаукврешениизадачуголовногоправосудия.Отличительнойчертойработыявляется использованиесовременныхмнений,источниковиматериаловприподготовкеизложенныхвнейтезисов. Ключевыеслова:экономическийанализправа;правоиэкономика;экономическоерегулированиеуголов- ногопроцесса;функцииследователя;хеджированиерисков;рискиследователя;уголовно-процессуальные услуги; оценка доказательств; уголовное судопроизводство; государственные услуги; активы следователя. Для цитирования: Махтюк С. О. Уголовное судопроизводство: на стыке права и экономики // Актуальные проблемы российского права. — 2021. — Т. 16. — № 2. — С. 114–124. — DOI: 10.17803/1994- 1471.2021.123.2.114-124.

Criminal Proceedings: At the Intersection of Law and Economics

Svyatoslav O. Makhtyuk, Deputy Head of the Third Department for Investigation of Particularly Important Cases, Investigative Directorate of the Investigative Committee of the Russian Federation for the Kaluga Region, Postgraduate Student, Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation

ul. Saltykova-Shchedrina, d. 107/103, Kaluga, Russia, 248002 [e-mail]

Abstract. The paper demonstrates the connection between law and economics. The criminal procedure is considered from new positions of economic regulation. The main narrative of the work is the possibility and

© Махтюк С. О., 2021

*Махтюк Святослав Олегович,заместительруководителятретьегоотделапорасследованиюособоважных дел СУ СК РФ по Калужской области, аспирант Московской академии Следственного комитета РФ ул. Салтыкова-Щедрина, д. 107/103, г. Калуга, Россия, 248002

[e-mail]

114	Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 2 (123) февраль

Махтюк С. О.

Уголовное судопроизводство: на стыке права и экономики

necessityofperceivingcriminalproceedingsasasystemthatexistsnotonlyaccordingtothelawsofjurisprudence. The importance of the synthesis of criminal procedural law and economics is dictated by the modern level of development of scientific knowledge, technologies and ideas. The traditional division of sciences is gradually givingwaytocomplex,interdisciplinaryresearch.Theactivityofsubjectsofcriminalproceedingsisnoexception. The existing reality dictates: the investigation of criminal cases is a criminal procedural services provided by the investigation, prosecutor’s office and court on behalf of the state. Interaction with the consumers of these servicesinthepersonofcitizensandtheorganization,theorderandmechanismofcooperationofthecompetent authorities themselves with each other — this understanding makes the use of economic laws justified for the mosteffectivecriminalproceedings.Thepresentedstudymakesitpossibletore-evaluatethequalitativevolume of criminal proceedings and offers a topical discourse on the role of seemingly completely different sciences in solving the problems of criminal justice. A distinctive feature of the work is the use of modern opinions, sources and materials in the preparation of the theses outlined in it.

Keywords:economicanalysisoflaw;lawandeconomics;economicregulationofcriminalproceedings;functions ofaninvestigator;riskhedging;investigator’srisks;criminalprocedureservices;assessmentofevidence;criminal proceedings; government services; assets of the investigator.

Cite as: Makhtyuk SO. Ugolovnoe sudoproizvodstvo: na styke prava i ekonomiki [Criminal Proceedings: At the IntersectionofLawandEconomics].Aktualnyeproblemyrossiyskogoprava.2021;16(2):11-124.DOI:10.17803/1994- 1471.2021.123.2.114-124. (In Russ., abstract in Eng.).

асследованиеуголовныхдел:деятельность	и других отраслях, относимых, скорее, к числу
уголовно-процессуальная или экономи-	естественных и технических наук.
ческая? Могут ли экономика и ее законы	При этом рост знания в указанных областях
Робъяснить и структурировать уголовное судо-	наблюдаетсязасчетэффективногосоединения,
производство? Что общего между органами	симбиоза дисциплин, научный суверенитет и
судебной власти и финансовыми биржами?	обособленность которых раньше не оспарива-
Почему следователю нужно хеджировать свои	лись совершенно. В этой связи Ю. П. Борулен-
риски, а уголовному адвокату научиться искус-	ков справедливо указывает, что «в последние
ствубиржевогомаклера?Преждечемответить	годы все отчетливее обозначается тенденция
напредставленныевопросы,следует,пожалуй,	движениянаукикмеждисциплинарнымиссле-
объяснить актуальность и причину выбора для	дованиям»2.Яркимипримерамимогутявляться
исследования обозначенной проблемы.	психоистория, астрофизика и геофизика, соци-
Современные философы и аналитики отме-	альная психология, историческая социология.
чают,что«человечествосталкиваетсясбеспре-	Данныйвекторразвитиязнанияобусловлен
цедентнымиреволюционнымипеременами,и	необходимостью разработки новых научных
всенашистарыеисториирассыпаются,ановая,	институтов, моделей, категорий и понятий на
котораядолжнаприйтиимнасмену,ещенепо-	фоне исчерпаемости объектов исследования
явилась»1.Нынешнеесостояниезнанийиспосо-	в классической науке. Проблема эта не нова,
бовихполучениятребуетскорейшейадаптации	возникла достаточно давно и созревала посте-
кактуальнымвозможностямчеловекаисоздан-	пенно. Определенная «закостенелость» науки,
ныхимтехнологий.Последниедесятилетиярез-	недостаток в ней молодых кадров с новыми
кийскачок накачественноновыйуровеньпро-	идеямиивоззрениямиотмечалисьэкспертами
исходит в IT-сфере, биоинженерии, медицине	(в частности, в России) еще в начале 2000 х гг.3

1Харари Ю. Н. 21 урок для XXI века / пер. с англ. Ю. Гольдберга. М. : Синдбад, 2019. С. 313.

2Боруленков Ю. П. Юридическоепознание(некоторыеметодологические,теоретическиеипраксеологические аспекты) : монография / под науч. ред. проф. В. Н. Карташова. М. : Юрлитинформ, 2014. С. 6.

3Веденеева Н. Как убивали Российскую академию наук // MK.ru. 25.09.2019. URL: https://www.mk.ru/ science/2019/09/25/kak-ubivali-rossiyskuyu-akademiyu-nauk.html (дата обращения: 24.04.2020).

Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 2 (123) февраль	115

Уголовный процесс

Сто́ит отметить при этом, что в одном из ве-	принят в 1996 г., а Уголовно-процессуальный и
дущих университетов мира4 — Стэнфордском	Кодекс об административных правонарушени-
университете(УниверситетимениЛеландаСтэн-	ях—в2001-м.Однакоеслинеизменностьбазо-
форда-младшего,США)—системаобразования,	вых законодательных актов государства свиде-
выстроеннаясосознаниемнеобходимостимо-	тельствует о стабильности общественно-поли-
дернизации, сегодня последовательно решает	тической и социальной сфер, то однообразие
вышеназванную проблему.	их интерпретаций и анализа являются скорее
Профессор финансов в Стэнфордской выс-	симптомами застоя и ограниченности в науке.
шейшколебизнеса,научныйсотрудникНацио-	Сферой наших научных интересов является
нального бюро экономических исследований	в первую очередь уголовный процесс, в связи
США Илья Стребулаев дает следующие пояс-	с чем настоящая статья есть предложение аб-
нения: «В Стэнфорде вы не поступаете на ка-	страгироватьсяотортодоксальногопонимания
кой-то конкретный факультет. Такого понятия,	уголовного судопроизводства как установлен-
какфакультет,вообщенет.ВыпоступаетевСтэн-	ного законом порядка деятельности судебных
фордский университет. Только к третьему году	и следственных органов при расследовании и
обучения у вас появляется разделение на ос-	разрешении уголовных дел6. Взгляд на уголов-
новную специализацию — “major”, по которой	ноесудопроизводствосиногоракурсапозволит
вы будете писать “bachelor thesis” (дипломную	обосноватьи,возможно,приблизитьсякпони-
работу), и на “minor” — побочную специали-	маюприродыуголовногосудопроизводствакак
зацию. И эти две специализации друг с другом	системы,основаннойнетольколишьнаправо-
ничегообщегомогутнеиметь.Например,увас	вых механизмах.
могут быть компьютерные науки и экономика,	Важно отметить, что выход за пределы соб-
физика и музыка»5.	ственно юриспруденции при рассмотрении
Такая практика нам кажется верной и, воз-	правовых явлений не является принципиально
можно,достойнойтого,чтобытранслироватьее	новым.Так,например,Ю.А.Цветков,указывая
вреалиироссийскойнаучнойдействительности,	насоциально-экономическийхарактердеятель-
где,нанашвзгляд,переходотсостоянияпокоя	ности по расследованию уголовных дел, упо-
к определенной рецессии излишне проявился	минает метод экономического анализа права,
в праве.	называя его «эффективным примером исполь-
Произошедшая на рубеже XX–XXI вв. смена	зования принципа дополнительности в поиске
государственногоустройствавРоссииповлекла	радикально новых решений для, казалось бы,
за собой принятие соответствующих кодифи-	раз и навсегда решенных проблем»7.
цированных законов в каждой отрасли права.	У истоков названного метода стоят англий-
Деликтные кодексы действуют в относи-	ский экономист Рональд Коуз и американский
тельнонеизменномвиденатерриториинашей	федеральныйсудья,профессорЧикагскогоуни-
страныдлительноевремя:УголовныйкодексРФ	верситета Ричард Познер, который отмечает,

4В рейтинге университетов мира за 2019 г., составленном журналом Times Higher Education, универ-

ситет занял 4-е место (см.: URL: https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2020/ world-ranking#!(датаобращения:24.04.2020)).Врейтингеуниверситетовмираза2019г.,составленном британскойкомпаниейQS:«QSWorldUniversityRankings2019/2020»,университетзанял2-еместо(см.: URL: https://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2020(датаобращения:

24.04.2020)).

5Кремниеваядолина:какустроенаIT-столицамира.ИнтервьюсИ.А.Стребулаевым//URL: https://www. youtube.com/watch?v=9lO06Zxhu88&t=8287s (дата обращения: 24.04.2020).

6Строгович М. С. Уголовный процесс. М. : Юридическое издательство НКЮ СССР, 1941. С. 8.

7Цветков Ю. А. Управление в следственных органах : курс лекций : учеб. пособие для студентов вузов / под ред. А. И. Бастрыкина. М. : Юнити-Дана, 2016. С. 20.

116	Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 2 (123) февраль

Махтюк С. О.

Уголовное судопроизводство: на стыке права и экономики

что чертой экономического анализа является	ство уже имеющегося, созданного продукта.
«вторжениеэкономистоввобласти,традицион-	Это адресно ориентированные блага, предо-
нонеявлявшиесяэкономическими»8.Объясняя,	ставляемыеобычноневвидевещей,авформе
почему учеными обосновывается существова-	деятельности»11.
ние именно экономического анализа права, а	Сформулированное в УПК РФ назначение
не, скажем, биологического или математиче-	уголовного судопроизводства (уголовное пре-
ского, Познер указывает, что «экономисты не	следование виновных и отказ от уголовного
становятсяначью-либосторону,онивыступают	преследования невиновных) корреспондирует
исключительно за эффективность»9.	указанному определению услуг и соотносится
Мы солидарны с таким обоснованием и в	с положениями Уголовного кодекса РФ о «за-
этой связи предлагаем обратиться к вопросам	казчиках» услуг по осуществлению уголовного
в начале настоящей работы, осознав, почему в	судопроизводства: носители прав и свобод —
представленном исследовании предлагается	человек и гражданин, общество, государство и
оцениватьрасследованиеуголовныхделчерез	человечество (ст. 2 УК РФ).
призму механизмов именно экономики.	Последовательным в этом плане является
Претендуя на статус пусть и краткого, но	восприятие уголовного дела как информаци-
метатеоретического правового исследования,	онно-правового продукта12 — того самого ре-
настоящая работа о взаимодополнении эко-	зультата оказанных услуг, заказчиком которых
номики и права предлагает сформулировать	являлись перечисленные субъекты.
новые понятия, определения, закономерности	Действующийуголовныйзаконсконструиро-
и методологические правила, наличие кото-	ван таким образом, что в большинствеслучаев
рыхявляетсянеобходимымусловиемновизны	объектамиуголовно-правовойохраныявляются
предлагаемых положений10.	права и законные интересы личности: жизнь,
Цель исследования — доказать, что уголов-	здоровье, половая неприкосновенность, соб-
ному судопроизводству не чужды экономиче-	ственность, деловая репутация и т.д. Это явля-
ские принципы, термины и законы функцио-	етсяещеоднимподтверждениемтого,чтоком-
нирования.	петентныеорганывсфереуголовногосудопро-
В этой связи важным представляется изна-	изводства расследуют уголовные дела не ради
чально определить сущность деятельности	самогорасследования,новинтересахчеловека,
должностных лиц, уполномоченных на реали-	и граждан в частности.
зацию уголовно-процессуальных полномочий.	Изложенный довод находит свое подтвер-
Полагаем возможным утверждать, что дея-	ждение в уголовно-правовой политике госу-
тельностьэтаявляетсяоказаниемгосударствен-	дарствавлицеследственныхорганов.Так,зна-
ных услуг. Согласно трактовке экономических	чительное внимание обращениям граждан по
словарей под услугами (англ. services) понима-	интересующимихвопросамуделяетсявсистеме
ются «виды деятельности, работ, в процессе	СледственногокомитетаРоссии.Сотрудниками
выполнения которых создается специально	ведомства в 2019 г. принято 118 977 граждан,
заказанный индивидуальный материально-	что на 14 % больше, чем в предыдущем году.
вещественный продукт или изменяется каче-	При этом председателем Следственного коми-

8Познер Р. А. Рубежи теории права = Frontiers of Legal Theory / пер. с англ. И. В. Кушнаревой ; под ред. М. И. Одинцовой ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». 2-е изд. М. : Изд. дом Высшей школы

экономики, 2020. С. 107.

9Познер Р. А. Указ. соч. С. 43.

10Сырых В. М. История и методология юридической науки : учебник. М. : Норма : Инфра-М, 2013. С. 253.

11Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш. Словарь современных экономических терминов. 4-е изд. М. : Айрис-

пресс, 2008. С. 393.

12См.: Цветков Ю. А. Указ. соч. С. 29.

Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 2 (123) февраль	117

Уголовный процесс

тетаотмечено,что«важнынепростоформаль-	и квалификации «исполнителя» услуги по рас-
ные встречи, но реальная помощь людям», а	следованию дел указанных категорий.
«отлаженная система мониторинга оператив-	Завершаяпараллельмеждууголовнымсудо-
ной обстановки позволяет чутко и оперативно	производствомиоказаниемуслуг,следуетотме-
реагировать на все значимые происшествия,	тить,чтоуслугиэтинеявляютсябезвозмездны-
особенно в отношении социально уязвимых	ми.СледственныйкомитетРоссии,прокуратура,
слоев населения»13.	суд, следователи и дознаватели федеральных
Важной составляющей работы следствен-	органов исполнительной власти — все они
ных органов являются и материалы, имеющие	финансируются за счет средств федерального
общественныйрезонансиполучившиевсвязис	бюджета, который, в свою очередь, пополня-
этимосвещениевсредствахмассовойинформа-	етсязасчетналоговыхотчисленийвышеупомя-
ции.Яркимпримеромэтогоявляетсястатистика	нутых «заказчиков» уголовно-процессуальных
2019 г.: по материалам журналистских рассле-	услуг.Такимобразом,вотсутствиевРоссийской
дований и информации, размещенной в СМИ,	Федерации частной полиции, подразделений
следователями Следственного комитета воз-	Следственногокомитетаилипрокуратурсорга-
буждено более 400 уголовных дел14.	низационно-правовыми формами в виде ООО
Актуальным примером «социального зака-	или ПАО можно обоснованно утверждать, что
за», влияющим на определение приоритетов	физические и юридические лица оплачивают
в оказании уголовно-процессуальных услуг,	рассматриваемыеуслугиперечислениемнало-
являются недавние изменения законодатель-	гов в федеральный бюджет.
ства, внедренные в связи с пандемией коро-	Ряд исследователей, признавая уголовное
навируса, в том числе на территории РФ. Так,	дело продуктом труда следственного органа,
законодатель в апреле текущего года допол-	изучают его в дальнейшем как проект с точки
нилУКРФположениямиобответственностиза	зрения совокупности информации16. Однако
публичноераспространениезаведомоложной	заявленная цель настоящей работы — прило-
информацииобобстоятельствах,представляю-	жениеэкономическихзаконовкуголовно-про-
щих угрозу жизни и безопасности граждан, а	цессуальнойдеятельности,всвязисчемпосле-
такжезапубличноераспространениезаведомо	довательнымвыводомизпредставленныхрас-
ложной общественно значимой информации	сужденийбудетрассмотрениеуголовногодела
(ст. 207.1, 207.2 УК РФ). Кроме того, сообразно	в качестве «социально значимого продукта».
сложившейся в стране и в мире обстановке,	Для уяснения этого сравнения важно опре-
скорректировано содержание ст. 236 УК РФ о	делить,что́понимаетсяподпродуктомкактако-
нарушениисанитарно-эпидемиологическихпра-	вым. Остановимся на современном его опре-
вил. Расследование всех перечисленных пре-	делении: «Продукт — результат человеческого
ступлений отнесено федеральным законом к	труда, хозяйственной деятельности, представ-
ве́дениюследователейСледственногокомитета	ляемый в материально-вещественной форме
России15.Изложенноерешениеотвечаетстатусу	(материальный продукт), в духовной, инфор-

13ИнтервьюпредседателяСледственногокомитетаРФА.И.Бастрыкина«Российскойгазете»(№5(8059)от 14.01.2020//URL: https://rg.ru/2020/01/14/bastrykin-predlozhil-uprostit-proceduru-zaderzhaniia-lic-s-osobym- statusom.html (дата обращения: 24.04.2020).

14ИнтервьюпредседателяСледственногокомитетаРФА.И.Бастрыкина«Российскойгазете»(№71(8125)от 01.04.2020 // URL: https://rg.ru/2020/04/01/bastrykin-rezko-sokratilos-chislo-arestov-po-trebovaniiu- sledovatelej.html (дата обращения: 24.04.2020).

15Федеральныйзаконот01.04.2020№100 ФЗ«ОвнесенииизмененийвУКРФистатьи31и151УПКРФ»// Российская газета. Федеральный выпуск № 72 (8126).

16См.: Боруленков Ю. П., Гранкина А. Б. Следственный комитет Российской Федерации как организация проектного типа // Российский следователь. 2014. № 11. С. 42–46.

118	Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 2 (123) февраль

Махтюк С. О.

Уголовное судопроизводство: на стыке права и экономики

мационнойформе(интеллектуальныйпродукт)	янно и профессионально занятое посредниче-
либо в виде выполненных работ и услуг»17.	ством при покупке и продаже ценных бумаг;
В таком контексте можно согласиться с иссле-	призванноеспособствоватьзаключениюсделок
дователями,называющимиуголовноеделоове-	купли-продажи путем сведения партнеров по
ществленнымрезультатом18 оказанияуголовно-	сделке20.В«уголовно-процессуальнойэкономи-
процессуальныхуслуг.Дополним:«результатом,	ке»этарольотведеназащитнику,вчьиобязан-
который является объектом процессуальных	ностивходитпредставлениеизащитаинтересов
отношений между условными производите-	подсудимого — достижение договоренностей
лями и потребителями». При этом задача пре-	со стороной обвинения и минимизация издер-
поднестисозданныйинформационныйпродукт	жекдлясвоегодоверителя,тоестьдостижение
с наиболее выгодной стороны, обозначить его	наиболеевыгоднойдлянегооценки«информа-
ценность перед судом решается в уголовном	ционного продукта».
процессе прокурором (государственным обви-	Развивая приведенную аналогию, следует
нителем). Логично, что оппонирует ему в этом	воспользоваться также и понятием «биржевой
стороназащиты,доказывая,чтоуголовноедело	курс», под которым понимается цена товара,
и расследуемое по нему преступление ничего	устанавливаемая в ходе очередных торгов на
не стоят, а его значимость необходимо макси-	фондовой бирже21.
мально снизить.	Представленные неочевидные параллели
Сказанное предопределяет роль суда в	между уголовным судопроизводством и эко-
нашей экономически регулируемой модели	номикойлишьнапервыйвзглядмогутказаться
уголовного процесса. Суд, как известно, не	надуманными.
выступая ни на стороне защиты, ни на стороне	Однако более частные примеры также под-
обвинения, является органом, лишь обеспечи-	тверждают высказанный нами довод о воз-
вающим надлежащий порядок рассмотрения	можности регулирования уголовного процесса
уголовного дела и принятия по нему решения.	механизмамиэкономики,средикоторыхчасто
Принципиально сходным образом экономиче-	встречаетсяхеджирование—страхование,сни-
ские словари определяют биржу — как «регу-	жение риска потерь, обусловленных неблаго-
лярно функционирующий, организационно	приятным для продавцов и покупателей изме-
оформленный рынок однородных товаров, на	нением рыночных цен на товары. Суть хеджи-
котором с участием и с помощью посредников	рования состоит в том, что продавец (покупа-
заключаются сделки купли-продажи крупных	тель)товара,заключаядоговорнаегопродажу
партийтовараподоговорнымценам»19.Сложно	(покупку), одновременно осуществляет сделку
споритьстем,чтона«судебнойбирже»проис-	противоположногохарактера,тоестьпродавец
ходитокончательнаяоценкапроизводственного	заключаетсделкунапокупку,апокупатель—на
следственным органом продукта (уголовного	продажу товара22.
дела), при которой государственный обвини-	Важнопонимать,чтодействующийУголовно-
тель борется за «справедливую оценку» дела с	процессуальныйкодекссодержитположенияо
подсудимым. Известные «быки» и «медведи»	«хеджировании следственных рисков». Так, в
уголовно-процессуальной реальности.	ч.2ст.148УПКРФзаконодательуказывает,что
Посредникоммеждупродавцомипокупате-	при вынесениипостановления об отказе в воз-
лемнабиржевыступаетмаклер—лицо,посто-	бужденииуголовногоделапорезультатампро-

17Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш. Указ. соч. С. 298.

18См.: Цветков Ю. А. Указ. соч. С. 30.

19Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш. Указ. соч. С. 32.

20См.: Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш. Указ. соч. С. 189.

21См.: Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш. Указ. соч. С. 33.

22См.: Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш. Указ. соч. С. 415.

Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 2 (123) февраль	119

Уголовный процесс

верки сообщения о преступлении, связанного	ческого лица: здания, машины, оборудование,
с подозрением в его совершении конкретного	запасы,банковскиевкладыиинвестициивцен-
лица, следователь обязан рассмотреть вопрос	ныебумаги,патенты24.Вширокомсмыслеслова
о возбуждении уголовного дела за заведомо	это любые ценности, обладающие денежной
ложный донос в отношении лица, заявившего	стоимостью,оцениваемыевденьгах.Представ-
или распространившего ложное сообщение	ляется обоснованным полагать, что активами
о преступлении. Из приведенной нормы сле-	следователя в таком контексте являются его
дует, что следователь, давая встречную оценку	собственные навыки, умения, профессиональ-
заявителю, сообщившему о преступлении (т.е.	ныйопыт,эмоциональныересурсы.И,подобно
открываявстречную,противоположнуюсделку),	активамэкономическим,онитакжеимеютсвою
страхует себя от одностороннего и неполного	денежнуюоценку:какправило,болееопытные
разбирательства, снижая риск принятия необ-	играмотныеследователизанимаютдолжности
основанного процессуального решения.	старшихследователейилиследователейпоосо-
Сходным защитным механизмом как для	боважнымделам,чтопрямопропорционально
следователя,такидляхозяйствующегосубъекта	отражается на их должностном окладе и полу-
является диверсификация портфеля — метод,	чаемой заработной плате. Изложенный довод
направленный на снижение риска путем рас-	дополнительно подтверждает необходимость
пределения инвестиций между несколькими	диверсификации в следствии: расследование
рисковымиактивам.«Вбизнеседействуетодин	дел различных категорий и направлений, из-
закон: нельзя класть все яйца в одну корзину».	учение и проверка различных версий по ним,
Действительно, диверсифицируя свои активы,	диверсифицированнаяоценкадоказательств—
предпринимательсумеетснизитьрискотинве-	всёэтонепосредственноувеличиваетперечис-
стиций независимо от изменений экономиче-	ленные активы следователя.
ской и политической конъюнктуры23.	Важным видится и экономическое правило
Аналогичнымобразомследователь,рассле-	stop loss — остановка трейдером убыточной
дуяуголовноедело,долженобеспечитьполно-	сделки«сейчас»сцельюпресечениявозможно
ту, всесторонность и объективность предвари-	больших потерь «в дальнейшем». Ярким при-
тельногоследствия,рассмотретьвсеверсиислу-	мером такого правила могут служить решения
чившегося,проверитьвседоводыобвиняемого	опрекращенииуголовныхдел,продиктованные
иоценитьвсесобранныедоказательства.Лишь	положениями ч. 3 ст. 14 УПК РФ. Так, понимая,
диверсифицировав (разнообразив) следствен-	что в деле имеются неустранимые сомнения в
ныеверсиииобеспечивобъективныйподходк	виновности обвиняемого, осознавая при этом,
расследованию, оценив все доказательства по	что такие сомнения в дальнейшем могут быть
делу, следователь может быть уверен в успеш-	трактованы судом в пользу обвиняемого и по-
ном исходе расследования — в сохранении и	ложены в основу оправдательного приговора,
преумножении своего инвестиционного порт-	следователи вынужденно прекращают уголов-
феля.	ныедела.Нагляднаядемонстрациямеханизма
При применении экономической термино-	stoploss:признаниенеобходимостипрекратить
логии к уголовно-процессуальной сфере воз-	уголовное дело и претерпеть незначительные
никает обоснованный вопрос: что́входит в	негативныепоследствия«сейчас»,чтобыпреду-
инвестиционный портфель следователя, какие	предитьоправдательныйприговорикудаболь-
активы? И что, собственно, является его акти-	ший отрицательный эффект «в дальнейшем»,
вом? В экономике под активами понимается	сокративтемсамымсвоикарьерныеипроцес-
любая собственность физического или юриди-	суальные потери.

23См.: Нечаев В. И., Михайлушкин П. В. Экономический словарь : справочное издание. Краснодар : Атри, 2011. С. 96.

24См.: Нечаев В. И., Михайлушкин П. В. Указ. соч. С. 8.

120	Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 2 (123) февраль