APRP_2_2021-3_SIGNAL

Интервью с выпускниками Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

7. По Вашему мнению, что нужно, чтобы стать	8. Что бы Вы пожелали
успешным в сфере юриспруденции?	Университету к 90-летнему юбилею?
Залогуспехастудента,авпоследствиииспециа-	Хочется пожелать Университету процвета-
листа юриспруденции — в постоянном само-	ния, еще больше талантливых и активных сту-
образовании.Этомумолодыелюдипростообя-	дентов.
заны научиться в студенческое время.
	Интервьюер: Кадиева Марина Феликсовна

Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 2 (123) февраль	21

БАНКОВСКАЯСИСТЕМА И БАНКОВСКАЯДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

DOI: 10.17803/1994-1471.2021.123.2.022-029

Е. В. Яценко*

Контргарантия: причины возникновения, сущность и правовое регулирование

Аннотация. Встатье определены причины возникновения такого способа обеспечения обязательств, как контргарантия. Перечисляются пять факторов, которые влияют на выбор этого инструмента. Автор делает выводыотом,чтоконтргарантиявозниклаподвоздействиеглобализацииэкономикииразвитиямеждународнойторговли.Указанныйэффективныйиудобныйинструментпозволяеткредиторуполучитьгарантиюприемлемогобанкаиминимизироватьрасходыирискикредиторавмеждународныхсделках.Авторутверждает, что ядром контргарантии является одностороннее обязательство банка-контргаранта, которое стимулирует банк-эмитентвыдатьпрямуюгарантию,чтоявляетсяцельюконтргарантии.Встатьепредставленыособенности правовогорегулированияконтргарантиивРоссииизарубежом,втомчислеретроспективныйанализпроблем правовогорегулированияконтргарантиивРоссии.Вчастности,указанонасложностивыдачиконтргарантии вроссийскомправедо2015г.всвязисотсутствиемпрямогорегулированияэтогоинструментаГражданским кодексомРоссийскойФедерацииинесовпадениемконструкциибанковскойгарантиииконтргарантиивстарой редакцииГКРФ.Проведенанализсудебнойибанковскойпрактикивсферепредоставленияконтргарантии. Ключевыеслова:банковскиегарантии;международнаяторговля;контргарантия;контргарант;глобализация; обеспечительныеобязательства;инструментымеждународноготорговогофинансирования;обеспечительные сделки; косвенная гарантия; встречная гарантия; унифицированные правила.

Дляцитирования:ЯценкоЕ. В. Контргарантия:причинывозникновения,сущностьиправовоерегулирова- ние//Актуальныепроблемыроссийскогоправа.—2021.—Т.16.—№2.—С.22–29.—DOI:10.17803/1994- 1471.2021.123.2.022-029.

Counter-Guarantee: Reasons for Emerging, the Essence and Legal Regulation

Ekaterina V. Yatsenko, Postgraduate Student, Department of Banking Law, Kutafin Moscow State Law University (MSAL)

ul. Sadovaya-Kudrinskaya, d. 9, Moscow, Russia, 125993 [e-mail]

Abstract.Thepaperdefinesthereasonsfortheemergenceofsuchamethodofensuringobligationsasacounterguarantee. The author highlights five factors that influence the choice of this instrument. The author draws conclusions that the counter-guarantee emerged as a result of globalization of the economy and development

© Яценко Е. В., 2021

*Яценко Екатерина Васильевна, аспирант кафедры банковского права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Садовая-Кудринская ул., д. 9, г. Москва, Россия, 125993 [e-mail]

22	Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 2 (123) февраль

Яценко Е. В.

Контргарантия: причины возникновения, сущность и правовое регулирование

of international trade. This effective and convenient instrument allows the creditor to obtain a guarantee of an acceptable bank and minimize the creditor’s costs and risks in international transactions. The author argues that thecoreofthecounter-guaranteeisformedbytheunilateralobligationofthecounter-guaranteebankencouraging the issuing bank to issue a direct guarantee, which is the purpose of the counter-guarantee. The paper examines the features of the legal regulation of the counter-guarantee in Russia and abroad, including a retrospective analysisoftheproblemsofthelegalregulationofacounter-guaranteeinRussia.Inparticular,theauthorhighlights the difficulty of issuing a counter-guarantee under Russian law before 2015 due to the lack of regulation of this instrument in the Civil Code of the Russian Federation and mismatch of the design of the bank guarantee and counter-guarantee in the old version of the Civil Code of the Russian Federation The paper analyzes judicial and banking practices in the field of counter-guarantee provision.

Keywords: bank guarantees; international trade; counterguarantee; counter-guarantor; globalization; security obligations;internationaltradeinstrumentsfinancing;securitytransactions;indirectguarantee;counter-guarantee; unified rules.

Cite as: Yatsenko EV. Kontrgarantiya: prichiny vozniknoveniya, sushchnost i pravovoe regulirovanie [CounterGuarantee: Reasons for Emerging, the Essence and Legal Regulation]. Aktualnye problemy rossiyskogo prava. 2021;16(2):22-29. DOI: 10.17803/1994-1471.2021.123.2.022-029 (In Russ., abstract in Eng.).

о все времена с момента возникновения	и давало возможность с помощью различных
товарно-денежныхотношенийкредиторы	инструментов, в том числе кредитных рейтин-
старались найти способы обеспечить ис-	гов, выделять финансово надежных гарантов.
Вполнениеобязательствдолжником.Вправовом	В связи с глобализацией экономики и воз-
поле возникало всё больше различных спосо-	никновениемкконцупрошлоговекамира«без
бов обеспечения обязательств. Так, в прошлом	границ»длятоваров,работиуслугврезультате
веке из института поручительства выделился и	развития технического прогресса и либерали-
показалсебянаиболееэффективнымтакойспо-	зации финансовых рынков мир погрузился
соб обеспечения обязательства, как гарантия.	в лавинообразное развитие международных
Кредиторы требовали избавить их от длитель-	торговых и иных экономических отношений1.
ныхидорогостоящихсудебныхразбирательств,	КакуказывалпрофессорО.Е.Кутафин,«вообще
которые были необходимы при предъявлении	историючеловечествапринятоделитьнаперио-
требованийкпоручителю,ипредложитьтакой	ды, которым люди дают названия, определяю-
способ обеспечения обязательств должника,	щиесутьпроисходящихвэтовремявобществе
который бы давал возможность получить удо-	процессов: Великая депрессия, Эра холодной
влетворениепопервомутребованию.Наиболь-	войны, Космический век. Наше время точнее
шеераспространениегарантииполучиливбан-	всего характеризует термин “глобализация”»2.
ковской практике. Высокая востребованность	Развитие международных экономических
банковских гарантий обусловлена доверием	отношенийимеждународноготорговогофинан-
участников оборота к банкам. Банки, являясь	сирования повлекло усложнение экономиче-
«кровеноснойсистемой»развитойэкономики,	ских отношений, потребовало возникновения
всегданаходилисьподпристальнымконтролем	новых инструментов в экономике. Следствием
государства.Вомногихстранахбанковскаясфе-	развития международных коммерческих отно-
рабылавысокоурегулированной,чтосоздавало	шений стало появление новых правовых кон-
относительнуюстабильностьбанковскихсистем	струкций при одновременных тенденциях к

1СогласноданнымUNCTAD(структураООН)мировойобъемэкспортас1980г.по2019г.выросв10раз—с 2 млрд до 20 млрд долл. США (см.: URL: https://unctad.org/en/PublicationChapters/tdstat44_FS01_en.pdf (дата обращения: 01.08.2020)).

2КутафинО.Е.,ЗахаровА.В.КонцепцияединогоправовогопространстваЕвропы,ЕврАзЭСиСНГ//Право и экономика. 2003. № 3. С. 9.

Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 2 (123) февраль	23

Банковская система и банковская деятельность

унификацииигармонизациинормправа.Даже	ленное другому банку для обеспечения выдачи
такойэффективныйспособобеспеченияиспол-	последнимпрямойгарантии.Приконтргарантии
нения обязательств, как гарантия по первому	бенефициар получает гарантию приемлемого
требованию, перестал в полной мере удовле-	банка и контракт будет обеспечен. Контргаран-
творятьвозрастающиепотребностикредиторов	тияэффективновлияетнаразвитиемеждународ-
в международных сделках.	нойторговлиисферумеждународноготоргового
Наиболее наглядно эти тенденции может	финансированияиприэтомпозволяет:
проиллюстрировать крупный международный	— организовать получение кредитором по
экономическийпроект,кпримерустроительство		международномукоммерческомудоговору
аэропорта в Арабских Эмиратах. Архитектором		обеспечения от приемлемого гаранта;
проектаможетвыступатьнемецкоеархитектур-	— минимизировать риски высоких судебных
ноебюро,генеральнымподрядчиком—турец-		расходов для кредитора в случае споров по
кая компания, имеющая соглашения о субпод-		гарантии;
рядесрядомместныхорганизаций,аразработ-	—	снизитьвалютныерискикредиторапогаран-
койтехническихсистемвнутриаэропортаможет		тии;
заниматься российская компания «Глонасс».	— сократить риски, связанные с взаимодей-
Налицо десяток контрактов, которые могли		ствием кредитора с чужой юрисдикцией.
подчинятьсяразличнымюрисдикциям,илюбая		Факторами, которые оказывают влияние на
отсрочкаобязательствилигарантияисполнения	выбор этого инструмента, являются3:
контракта требовала бы обеспечения, прием-	1)	требованиебенефициараопредоставлении
лемого для стороны-кредитора. Очевидно, что		гарантииконкретногобанкаилибанка,соот-
простаябанковскаягарантия,обеспечивающая		ветствующего определенным критериям;
исполнение обязательств, например гарантия	2)	иностранная юрисдикция банка-гаранта
архитектурногобюро,выданнаянемецкимбан-		(право гарантии), которая влечет риски не-
ком,врядлиустроилабызаказчикаизАрабских		возможности удовлетворения требований
Эмиратов.Ведьвслучаепредъявлениятребова-		бенефициара либо риски несения допол-
ний и возникновения споров с немецким бан-		нительных расходов для бенефициара при
ком он столкнулся бы с валютными рисками,		предъявлении таких требований, а также
чужой юрисдикцией, с незнакомым правом и		возможныеполитическиеи/илиэкономиче-
с высокими судебными издержками. Такая же		ские риски юрисдикции государства банка-
непростаяситуациявозниклабыивдругихкон-		гаранта;
трактах в рамках одного проекта.	3)	валютное законодательство стран бенефи-
Выход из этой и аналогичных сложных си-		циара и гаранта, которое может содержать
туацийбылнайден.Посколькувсебанкимогут		ограниченияповыплатамвпользуиностран-
взаимодействовать друг с другом путем ис-		ных бенефициаров сумм в валюте, а также
пользования корреспондентских отношений,		риски,связанныесконвертациейвалютпри
посредничество банков по предоставлению		предъявлении требования;
обещания одного банка другому — заплатить	4)	ограничение по принятию гарантий ино-
прираскрытиигарантии—ипривелоквозник-		странных банков, установленное законо-
новениюинститутаконтргарантии(называемой		дательством бенефициара (характерно для
также «встречной», «косвенной» гарантией).		государственных тендеров и законодатель-
Вконтексте указанного примера контргаран-		ства стран Среднего Востока и Северной
тия—этообязательствоодногобанка,предостав-		Африки4);

3См.:Суховерхова Л. А. Использованиеконтргарантиикакчастныйслучайгарантийнойоперации//Банковское кредитование. 2006. № 1. С. 92

4См.:ГришинаА.Е.Контргарантия:сущностьинструментаиюридическийаспектегоприменениявмеждународной практике // Международные банковские операции. 2006. № 5.

24	Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 2 (123) февраль

Яценко Е. В.

Контргарантия: причины возникновения, сущность и правовое регулирование

5) исчерпаниебанком-гарантомлимитасуммы	1)	принципал, по поручению которого предо-
всех одновременно выданных банковских		ставлена гарантия;
гарантий в пользу бенефициара5.	2)	банк-гарант, предоставляющий гарантию;
В стандартной банковской гарантии участ-	3)	бенефициар, в пользу которого предостав-
вуют, как правило, три стороны (см. схему 1):		ляется гарантия.

Схема 1. Выдача гарантии:

Шаг 1: принципал и бенефициар заключают основное обязательство, бенефициар требует обеспечения основного обязательства гарантией банка.

Шаг 2: принципал обращается в банк за предоставлением гарантии. Шаг 3: банк-гарант выдает гарантию

	Механизмреализацииконтргарантииболее	3) банк-эмитент: банк, который гарантирует,
сложныйиобусловленследующим:еслибене-		чтосогласованнаясуммакомпенсациибудет
фициарпогарантиинепринимаетгарантийное		выплачена, если принципал не выполнит
обязательство,выпускаемоебанкомпринципа-		свои договорные обязательства, а бенефи-
ла,топринципалсовместнособслуживающим		циар предъявит соответствующее письмен-
егобанкомищетиноерешениеданнойзадачи.		ноетребованиевсоответствиисусловиями
Какправило,предлагаетсяиспользоватьнепря-		гарантии;
мую гарантию, которая, в отличие от прямой		4) бенефициар: сторона, в пользу которой вы-
гарантии, задействует второй банк, приемле-		дается гарантия.
мый для бенефициара, и обеспечивает выдачу		Посравнениюсправовойконструкциейбан-
прямой гарантии (см. схему 2).		ковской гарантии (прямой гарантии), которая
	Каковы стороны контргарантии?	включает совокупность трех правоотношений
1)	принципал:сторона,запрашивающаявыдачу	(основное обязательство, договор с принципа-
	контргарантии;	лом,собственнобанковскаягарантия),привы-
2)	банк-контргарант:банк,которыйпроситбанк	даче контргарантии возникают более сложные
	бенефициара выдать гарантию против его	правоотношения, вытекающие из следующих
	встречного возмещения;	сделок:

5См.: Алексеева Д. Г. Управление правовыми рисками при выпуске банковской гарантии // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2016. № 2. С. 88.

Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 2 (123) февраль	25

Банковская система и банковская деятельность

Схема 2. Выдача контргарантии:

Шаг 1: принципал и бенефициар заключают основное обязательство. Бенефициар выдвигает требование о предоставлении гарантии приемлемого банка.

Шаг 2: принципал передает своему банку просьбу об организации прямой гарантии другим банком, согласованным

с бенефициаром, под контргарантию банка принципала.

Шаг 3: банк-контргарант дает инструкции банку, который приемлем для бенефициара (банк-эмитент), выдать прямую гарантию

и выдает контргарантию — свое обязательство заплатить банку-эмитенту при раскрытии прямой гарантии.

Шаг 4: банк-эмитент выдает прямую гарантию

впользу бенефициара

—основногообязательства,содержащегообязательство банка-контргаранта перед банкомзанностипринципалапередбенефициаром; эмитентом оплатить сумму контргарантии при

— соглашенияоборганизациивыдачипрямой	предъявлении надлежащего требования. Это
гарантии и предоставления контргарантии,	обязательство является ядром контргарантии.
заключенного между принципалом и бан-	Именно оно стимулирует банк-эмитент выдать
ком-контргарантом;	прямую гарантию (что является целью контрга-
— соглашения,содержащегопоручениевыдать	рантии),врезультатечегобенефициарполучает
прямую гарантию и предоставить контрга-	приемлемыйдлясебяинструментобеспечения
рантию,заключенногомеждубанком-контр-	основного обязательства. Принципал, в свою
гарантом и банком-эмитентом;	очередь,получаетиныеэкономическиевыгоды
— контргарантии (обязательства контргаранта	(возможность быть стороной основного обяза-
совершить платеж в адрес банка-эмитента	тельства, получить отсрочку исполнения идр.).
припредъявлениитребованиябанком-эми-	Источниками правового регулирования
тентомвследствиеполучениятребованияпо	контргарантии, равно как и других банков-
прямой гарантии);	скихгарантий,являютсянациональноезаконо-
— прямой гарантии.	дательство, международные обычаи делового
Важно,что,хотясхемавыдачиконтргарантии	оборота и международные договоры.
предусматривает участие четырех сторон, сама	Во многих странах мира регулирование
посебеконтргарантия—этоодностороннееобя-	контргарантии на законодательном уровне от-

26	Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 2 (123) февраль

Яценко Е. В.

Контргарантия: причины возникновения, сущность и правовое регулирование

сутствует. Следует отметить, что на постсовет-	ссылки на применение права другого государ-
ском пространстве определение контргаран-	ствабудетприменятьсяправоРоссийскойФеде-
тии дано в гражданском праве Белоруссии6 и	рации.
Казахстана7. В большинстве европейских стран	Довнесенияизмененийв2015г.вГраждан-
(стран континентального права) правоотноше-	ский кодекс РФ9 возможность выдачи контр-
ния по контргарантии регулируются судебной	гарантий в российском праве находилась под
практикой и Унифицированными правилами	большимвопросом.Этобылосвязаностем,что
длягарантийпотребованию(URDG758),утвер-	правоваяконструкцияконтргарантиинесовпа-
жденнымиICCв2010г.Унифицированныепра-	дала с определением банковской гарантии по
вила являются систематизированными между-	двум аспектам:
народными торговыми обычаями и имеют	1. В определении банковской гарантии по
огромноераспространениевбанковскойсфере.	российскомуправуречьшлаодругомсубъект-
Правилами URDG 758 урегулированы все зна-	ном составе правоотношений: бенефициар —
чимые аспекты, связанные с выдачей и вступ-	это кредитор принципала, тогда как в контрга-
лением в силу контргарантии, с ее независи-	рантии бенефициаром является банк-эмитент,
мостью, содержанием, порядком авизования,	который не связан с принципалом никакими
изменениемсумм,предъявлениемтребования	договорными отношениями;
по контргарантии, пределами ответственности	2. В определении, содержащемся в ст. 368
контргаранта, форс-мажором и др.	ГКРФ,вредакциидо01.06.2015закреплено,что
Унифицированные правила применяются к	банковскаягарантия—этообязательствогаран-
любойгарантиипотребованиюиликонтргаран-	тауплатитьбенефициаруденежныесредствав
тии, в которой прямо указывается, что она им	случае неисполнения принципалом основно-
подчинена. Они обязательны для всех сторон	го обязательства, а не в случае предъявления
гарантиипотребованиюиликонтргарантии,за	требования по другой гарантии, как в случае с
исключением тех случаев и в той мере, в какой	контргарантией.
ониизмененыилиисключеныгарантиейпотре-	Таким образом, банк-контргарант обязу-
бованиюиликонтргарантией8.Следовательно,	ется перед банком-эмитентом и гарантирует
при указании в тексте контргарантии на то, что	возмещение не в случае неисполнения прин-
кнейприменяютсяУнифицированныеправила,	ципалом основного обязательства, а в случае
они будут обязательными для сторон.	выплаты банком-эмитентом по гарантии. При
Что касается применимого права, то в соот-	этом согласно пп. «b» ст. 3 URDG 758 под бене-
ветствиисост.34URDG758,еслитольковгаран-	фициаром понимается также банк-эмитент, в
тии/контргарантиинепредусмотреноиное,она	пользу которого выпускается контргарантия.
регулируетсяправомстраныместонахождения	Однакобанк-эмитентнесвязанникакимидого-
отделения или конторы гаранта/контргаранта,	ворными отношениями с принципалом. ГК РФ
выдавшего эту гарантию. Это означает, что при	предусматривал, что бенефициар является
выдаче гарантии/контргарантии российским	кредитором принципала (ст. 368 по состоянию
банкомиотсутствиивгарантии/контргарантии	на 31.05.2015), в связи с чем приравнять банк-

6Банковский кодекс Республики Беларусь от 25.10.2000 № 441-З. Ст. 164 // Национальный правовой интернет-порталРеспубликиБеларусь.URL: https://pravo.by/document/?guid=3871&p0=HK0000441(дата обращения: 01.08.2020).

7Правила выдачи банками второго уровня банковских гарантий и поручительств, утв. постановлением правления Национального банка Республики Казахстан от 28.01.2017 № 21. П. 7 // URL: https://online. zakon.kz/document/?doc_id=38077854#pos=7;-108 (дата обращения: 01.08.2020).

8Пп. «а» ст. 1 URDG 758.

9Федеральныйзаконот08.03.2015№42 ФЗ«ОвнесенииизмененийвчастьпервуюГражданскогокодекса Российской Федерации».

Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 2 (123) февраль	27

Банковская система и банковская деятельность

эмитенткбенефициарупритолкованиироссийского права на тот момент было нельзя.

Несмотря на указанные обстоятельства, в сфере международного торгового финансированияконтргарантиироссийскимибанкамивсе же активно выдавались. Такое ограниченное регулирование института гарантии приводило к очень неблагоприятным последствиям. Возникалисудебныеспоры,вкоторыхпринципалы после раскрытия прямой гарантии пытались оспоритьтребованияовыплатепоконтргарантиисумм,взыскиваемыхснихнаоснованиирегресса,мотивируятем,чтоинститутконтргарантии не соответствует российскому праву10. А в деле № КГ-А40/2780-99 ФАС МО банку-контр- гаранту пришлось выкупить у банка-эмитента право требования к принципалу в результате раскрытия прямой гарантии для того, чтобы конструкция «принципал — бенефициар — гарант» совпала в реальном правоотношении c требованиями российского законодательства ирегресскпринципалуустоялвсуде.Несовершенство гражданского законодательства Российской Федерации в этой части значительно тормозило развитие института контргарантии и, как следствие, мешало развитию в России международного торгового финансирования и его гарантийных инструментов.

В международной практике контргарантия относится к одному из видов гарантий, что в светеуказанныхвышенормУнифицированных правил представляется весьма логичным. Так, Унифицированныеправиланесодержаттребований к тому, чтобы бенефициар был кредиторомпринципала;нетограниченийпообеспечению гарантией только обязательства, которое связывает бенефициара и принципала. Кроме того, контргарантия, так же как и банковская гарантия,обладаетобеспечительнойфункцией

иимеетаналогичныймеханизмдействия.Вэтой связи представляется логичным, что применениемеждународныхобычаевделовогооборота даетбольшесвободыдействийипозволяетдинамично развиваться институту контргарантии.

Как было указано выше, банки и до 2015 г. применяли инструмент контргарантии в своей практике11.Ониисходилиизтого,чтост.5ГКРФ относилакчастироссийскогоправатакжеделовойобычай,чтопозволялоприменятьURDG758

ирассматривать контргарантию как иной вид обеспечения, не предусмотренный Гражданским кодексом РФ. Тем не менее некоторые банки отказывались от этого инструмента или пытались адаптировать какие-либо иные правовыеконструкции(например,агентскийдоговор, договор поручения, рамбурсирование и другие конструкции) либо подчинять выдачу контргарантии иностранному праву.

ВходереформыгражданскогозаконодательствавРоссиивст.368ГКРФбыливнесеныизменения,врезультатечегоизопределениягарантии былоисключенотребованиеотом,чтовкачестве бенефициара можно рассматривать только кредиторовпринципала.Такимобразом,определение гарантии в Гражданском кодексеРФ стало наиболееблизкосоответствоватьURDG758.

С внесением изменений в Гражданский кодекс РФ и расширением возможности выдачи гарантийбезуказаниянато,чтопринципалдолженбытьобязательнокредиторомбенефициара, контргарантия получила возможность для существования и развития в российском праве без необходимости создания квазиправовых конструкций,позволяющихзащититьэффективныйинужныйвмеждународномфинансированииинструмент,асудыполучиливозможность в спорах по контргарантии без сомнений ссылаться на Гражданский кодекс РФ12.

10См., например: постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2005, 09.03.2005 № 09АП-278/05-ГК по делу № А40-44361/04-42-330.

11См.,например:ГришинаА.Е.Контргарантия:сущностьинструментаиюридическийаспектегоприменениявмеждународнойпрактике//Международныебанковскиеоперации.2006.№5;Долгушина Ю. Б. К вопросу о понятии контргарантии и правовом регулировании данной банковской операции в РФ // Актуальные проблемы российского права. 2007. № 1. С. 717.

12См.,например:постановлениеАСМОот23.07.2019поделу№А41-48591/2018;решениеАрбитражного суда Иркутской области от 05.04.2019 по делу № А19-26456/2018.

28	Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 2 (123) февраль

Яценко Е. В.

Контргарантия: причины возникновения, сущность и правовое регулирование

Контргрантия как новый способ обеспечения обязательств, возникшая под влиянием глобализацииэкономикииразвитиямеждународныхторговыхотношений,оказаласьвесьма востребованным и эффективным инструмен-

том обеспечения обязательств в международных коммерческих контрактах и продолжает получать все более широкое применение как в Российской Федерации, так и за рубежом.

БИБЛИОГРАФИЯ

1.Алексеева Д. Г. Управление правовыми рисками при выпуске банковской гарантии // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2016. — № 2.

2.Гришина А. Е. Контргарантия:сущностьинструментаиюридическийаспектегоприменениявмеждународной практике // Международные банковские операции. — 2006. — № 5.

3.Долгушина Ю. Б. Квопросуопонятииконтргарантиииправовомрегулированииданнойбанковской операции в РФ // Актуальные проблемы российского права. — 2007. — № 1.

4.Кутафин О. Е., Захаров А. В. Концепция единого правового пространства Европы, ЕврАзЭС и СНГ // Право и экономика. — 2003. — № 3.

5.СуховерховаЛ.А.Использованиеконтргарантиикакчастныйслучайгарантийнойоперации//Банковское кредитование. — 2006. — № 1.

Материал поступил в редакцию 19 августа 2020 г.

REFERENCES (TRANSLITERATION)

1.AlekseevaD.G.Upravleniepravovymiriskamiprivypuskebankovskojgarantii//VestnikUniversitetaimeni O.Е. Кутафafina (MGYuA). — 2016. — № 2.

2.Grishina A. E. Kontrgarantiya: sushchnost’ instrumenta i yuridicheskij aspekt ego primeneniya v mezhdunarodnoj praktike // Mezhdunarodnye bankovskie operacii. — 2006. — № 5.

3.Dolgushina Yu. B. K voprosu o ponyatii kontrgarantii i pravovom regulirovanii dannoj bankovskoj operacii v RF // Aktual’nye problemy rossijskogo prava. — 2007. — № 1.

4.Kutafin O. E., Zaharov A. V. Koncepciya edinogo pravovogo prostranstva Evropy, EvrAzES i SNG // Pravo i ekonomika. — 2003. — № 3.

5.Suhoverhova L. A. Ispol’zovanie kontrgarantii kak chastnyj sluchaj garantijnoj operacii // Bankovskoe kreditovanie. — 2006. — № 1.

Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 2 (123) февраль	29

ПРАВОВОЕРЕГУЛИРОВАНИЕ В ИНФОРМАЦИОННОЙСФЕРЕ

DOI: 10.17803/1994-1471.2021.123.2.030-038

А. А. Максимов*

Онлайн-митинг как способ реализации политических прав человека

Аннотация.Информационно-телекоммуникационнаясетьИнтернетскаждымгодомоказываетвсёбольшее влияние на жизнь современного человека, а цифровизация затрагивает практически все существующие в настоящий момент правоотношения. Исключением не стали и политические права граждан, которые все чаще реализуются посредством сети Интернет. В 2020 г. уже никого не удивить проведением манифестаций и различных публичных акций в сети Интернет. Данный способ становится всё более популярным и массовым методом выражения общественного мнения, к которому проявляется повышенное внимание. Встатьеисследуютсясуществующиеонлайн-формыпротестныхакций,рассматриваетсяихсоотношениес действующимзаконодательством,атакжевозможностьихнормативногорегулирования.Авторанализирует иисследуетновоедляправовойнаукипонятие«онлайн-митинг»,атакжепредлагаетвариантыегоправового закрепления. Автор приходит к выводу о необходимости расширения понятия публичного мероприятия и включения в нормативные правовые акты новых форм массовых мероприятий.

Ключевыеслова:правачеловекавИнтернете;правовИнтернете;массовыемероприятия;протест;право на информацию; онлайн-митинг; онлайн-протест; цифровые права; политические права в сети Интернет; политические права граждан.

Для цитирования: Максимов А. А. Онлайн-митинг как способ реализации политических прав человека // Актуальные проблемы российского права. — 2021. — Т. 16. — № 2. — С. 30–38. — DOI: 10.17803/1994- 1471.2021.123.2.030-038.

Online Rally as a Way of Exercising Political Rights

Aleksandr A. Maksimov, Postgraduate Student, Department of Legal Support of State and Municipal Service, Institute of Public Service and Administration, Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation (RANEPA)

pr. Vernadskogo, d. 82, Moscow, Russia, 119571 [e-mail]

Abstract. The Internent as the information and telecommunication network has an increasing impact on the life of modern people, and digitalization affects almost all legal relations existing at the moment. The political rights

© Максимов А. А., 2021

*Максимов Александр Александрович, аспирант кафедры правового обеспечения государственной и муниципальнойслужбыИнститутагосударственнойслужбыиуправленияРоссийскойакадемиинародного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ пр. Вернадского, д. 82, г. Москва, Россия, 119571

[e-mail]

30	Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 2 (123) февраль