Захаров_216_Герменевтика

Понятие	Определение	Вопрос
Герменевтика	«Под герменевтикой я понимаю теорию операций понимания в их соотношении с интерпретацией текстов» «Слово "герменевтика" означает не что иное, как последовательное осуществление интерпретации» «Под последовательностью я подразумеваю следующее: если истолкованием называть совокупность приемов, применяемых непосредственно к определенным текстам, то герменевтика будет дисциплиной второго порядка, применяемой к общим правилам истолкования»	Как объясняется понимание «с полу слова»? Вне последовательности: «интерпретация не может быть понята без этапа объяснения»
Действие	«Действие является преимущественно деянием говорящего человека» «Человеческая деятельность, будучи символически опосредованной, прежде чем стать доступной внешней интерпретации, складывается из внутренних интерпретаций самого действия; в этом смысле сама интерпретация конституирует действие”  «Действие отличается от простого проявления воли своей вписанностью в ход вещей»	Что есть ход вещей? Как понимается, что вписывается в ход вещей, а что нет? Ведь можно сказать, что объективно всё вписывается в ход вещей, и только в рамках хода вещей конкретного человека что-то может в него не вписаться. И что для одного выбивается из хода вещей, может вполне вписываться в ход вещей другого
Квазитекст	Действие, поддающееся прочтению	-
Понимание	«Под пониманием мы будем иметь в виду искусство постижения значения знаков, передаваемых одним сознанием и воспринимаемых другими сознаниями через их внешнее выражение» «Цель понимания - совершить переход от этого выражения к тому, что является основной интенцией знака, и выйти вовне через выражение» «Операция понимания становится возможной благодаря способности, которой наделено каждое сознание, проникать в другое сознание не непосредственно, путем "пере-жива-ния" (re-vivre), а опосредованно, путем воспроизведения творческого процесса исходя из внешнего выражения» «Понимание предполагает объяснение в той мере, в которой объяснение развивает понимание»	Возможно ли понимание непосредственно, без всякой передачи каких-либо знаков? На что направлено понимание? Можно ли говорить о понимании в отрыве от филологического контекста?
Интерпретация	Понимание, направленное на зафиксированные в письменной форме знаки «Слово "интерпретация" надо употреблять по отношению к пониманию, направленному на зафиксированные в письменной форме знаки» «Интерпретация остается некой периферией понимания»	Всегда ли устное объяснение – не интерпретация? Почему нельзя в словесной форме интерпретировать? Допустим, устное объяснение направлено на определенный субъект. Но другой субъект тоже мог это слышать и понять. Такое ненаправленное проникновение, которое стало возможно только усилием воли другого, нельзя назвать интерпретацией?
Объяснение	Общее явление проникновения в другое сознание с помощью внешнего обозначения	-

Захаров, 216 группа