1. Запрещать обход закона.

2. Не запрещать.

ГК не запрещает. Если цель – выйти из-под рос. права, есть ИЭ, ты уходишь в ин. правопорядок, то тут ничего такого нет, если цель одна – обойти закон. Есть некоторые страны, которые говорят, что обход недействителен, если ты выбрал ин. право только чтобы обойти наше право.

Можно ли избрать принципы права цивилизованных народов? Или выбрать можно только право конкретных стран. Если выбираешь, что выбираешь право страны. Нельзя выйти из под регулирования, выбрав право наднационального субъекта. Дело МС Лиги Наций 1929 г. – о займе бразильского правительства. Попытались подчинить договоры о займе праве цивилизованных народов. Суд: всякий договор, не являющийся договор между государствами (а этот договор был частноправовым) должен иметь корни в правовом порядке какого-то государства. Так что имей это в виду.

Выбираешь ли норму права или право? ГК (с. 1186) – право выбираем, нельзя выбрать норму конкретную. Вопрос возникает – применяются ли нормы коллизионного права. Но однозначно, что материальные нормы применяются полностью.

Но! ФЗ международном арбитраже – ст. 28 – выбираются нормы – «разрешает спор в соответствии с такими нормами права, которые стороны избрали в качестве применимых к существу спора». – довольно редко применяется.

+к вопросу о специфики выбора норм/прав негосударственным арбитражем –

ФЗ о международном арбитраже – ст. 28:

1. Третейский суд разрешает спор в соответствии с такими нормами права, которые стороны избрали в качестве применимых к существу спора. Любое указание на право или систему права какого-либо государства должно толковаться как непосредственно отсылающее к материальному праву этого государства, а не к его коллизионным нормам.

2. При отсутствии какого-либо указания сторон третейский суд применяет право, определенное в соответствии с коллизионными нормами, которые он считает применимыми.

3. Во всех случаях третейский суд принимает решение в соответствии с условиями договора и с учетом торговых обычаев, применимых к данной сделке.

+ Статья 1211. Право, подлежащее применению к договору при отсутствии соглашения сторон о выборе права

1. При отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан.

2. Правом страны, с которой договор наиболее тесно связан, считается, если иное не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела, право страны, где находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

+ Римская конвенция 1980 г. - этот выбор права должен быть прямо выражен или с разумной определенностью вытекать из условий договора либо обстоятельств дела. Конвенция устанавливает, что стороны могут выбрать право, применимое ко всему контракту или только к части контракта. Конвенция признает право сторон в любое время согласовать подчинение договора иному праву, чем то, которое подлежало применению в результате ранее сделанного выбора. Это право также рассматривается как логическое продолжение принципа автономии воли сторон, однако в данном случае Конвенция устанавливает определенные ограничения. Такое соглашение сторон допускается при условии, что это не наносит ущерба формальной действительности договора и не влечет неблагоприятных последствий для прав третьих лиц.

Рассматривая значение для суда или арбитража выбора права между сторонами, необходимо отметить, что Конвенция предусматривает возможность ограничения применения права по выбору сторон. Согласно п. 3 ст. 3 Конвенции тот факт, что стороны избрали иностранное право (даже если это сочетается с выбором суда, но все другие элементы, имеющие значение для ситуации во время выбора права, связаны только с одной страной), не препятствует применению императивных норм права этой страны. + Конвенция содержит статью о публичном порядке, предусматривающую, что в применении норм права любой страны, определенного согласно Конвенции, может быть отказано, только если такое применение явно несовместимо с публичным порядком страны суда.