Вопрос 5. Виды коллизионных норм.

Классификация коллизионных норм определяется объективным критерием, лежащим в ее основе. Причем классификация связана с особенностями коллизионных привязок.

1. По форме коллизионной привязки различают односторонние и двусторонние КН. Односторонняя — это такая норма, привязка которой прямо называет право страны, подлежащее применению (как правило, это право своей страны). На основе односторонних норм сложилось французское коллизионное право. Реже к односторонним нормам обращаются международные договоры. Более типична двусторонняя коллизионная норма. Ее привязка не называет право конкретного государства, а формулирует общий признак (принцип, правило), используя который можно выбрать право. Поэтому привязку двусторонней нормы называют формулой прикрепления.

2. По форме выражения воли законодателя выделяют императивные, диспозитивные и альтернативные КН. Императивные — это нормы, которые содержат категорические предписания, касающиеся выбора права, и которые не могут быть изменены по усмотрению сторон частного правоотношения (п. 1 ст. 1224 ГК РФ). Диспозитивные — это нормы, которые, устанавливая общее правило о выборе права, оставляют сторонам возможность отказаться от него, заменить другим правилом. Диспозитивные нормы действуют лишь постольку, поскольку стороны своим соглашением не договорились об ином правиле. Диспозитивность проявляется в таких формулировках, как «стороны могут», «если иное не установлено соглашением сторон». Альтернативные — это нормы, которые предусматривают несколько правил по выбору права для данного, т. е. указанного в объеме этой нормы, частного правоотношения. Простая альтернативная коллизионная норма — в ней все альтернативные привязки равнозначны, любая из них может быть применена; обычно они соединяются союзом «или». Сложная альтернативная коллизионная норма — в ней альтернативные привязки соподчинены между собой. При этом выделяется генеральная (основная) привязка, которая формулирует общее главное правило выбора права, предназначенное для преимущественного применения, и субсидиарная (дополнительная) привязка, которая формулирует еще одно или несколько правил выбора права, тесно связанных с главным. Дополнительная привязка применяется тогда, когда главное правило по каким-либо причинам не было применено или оказалось недостаточным для выбора компетентного правопорядка.

3. Еще бывают внутренние КН и договорные КН. Внутренние коллизионные нормы — это нормы, которые государство разрабатывает и принимает самостоятельно в пределах своей юрисдикции. Договорные коллизионные нормы — это единообразные коллизионные нормы, созданные на основе межгосударственных соглашений как результат согласованной воли договаривающихся государств.

Вопрос 6. Проблема и виды множественности коллизионных привязок.

Не всегда одно и то же отношение в целом подчинено одной и той же коллизионной привязке, одному и тому же правопорядку. Может получиться так, что основные вопросы о правах и обязанностях сторон подчинены одному правопорядку, а специальные вопросы – другому. Более того, в отношениях с иностранным элементом возникает иногда необходимость учета требований законодательства нескольких стран. Сюда относятся случаи кумуляции коллизионных привязок, расщепления коллизионной привязки и альтернативных привязок.

По Лунцу:

1. Случаи кумуляции КП чаще всего встречаются в области семейных отношений с ИЭ, когда в этой области применяется «закон гражданства». (Например, два иностранца хотят пожениться, тогда учитываются требования к заключению брака, предусмотренные в законодательстве и одной и другой стороны.)

2. Явление расщепления КП имеет место в случаях применения к двустороннему обязательству принципа «закон места исполнения». (Единый коллизионный принцип может привести к тому, что обязательства продавца будут подчинены одному правопорядку, а покупателя – другому.) Также, к случаям расщепления КП причисляют порядок наследования, при котором правопреемство в движимости подчинено личному закону, а в недвижимости – закону местонахождения вещи. (Но Лунц это не относит к расщеплению, а называет «различным разрешением вопросов наследования».)

3. В случае альтернативных привязок речь идет о том, что данное отношение с иностранным элементом может быть признано действительным, если оно удовлетворяет требования либо одного, либо другого из указанных в данной коллизионной норме правопорядков.

Множественность привязок (по лекции):

1. Ст. 1210. Множественность привязок по воле сторон. Принцип расщепления (депесажь). Ты сам устанавливаешь привязки. Римская конвенция 1980 г. о праве к… позволяет выбрать разные привязки. Правда, участников этой конвенции очень мало.

Формы договора регулируются привязкой лекс лоти актус (смотри выше). Для вопросов форме одна привязка, для вопросов объёма – другая привязка (в плане, так может быть или что?).

Лекс каузе. В ситуации множественности привязок лекс каузе – это привязка регулирует права и обязанности.

Практичные рекомендации:

1. При выборе применимого права используй максимально широкую формулировку, все элементы правоотношения выбери (?).

2. Не заблуждайся в том, что это право будет регулировать ваши отношения, ведь форма всё равно выпадет за рамки твоих отношений. Российский судья выберет своё. Арбитры будут обращать внимание на вопрос действительности права, которое ты выбрал.

Формуляция привязок – 2 пример множественности привязок. Это применение разных привязок к одному правоотношению (не делишь, как в предыдущем примере). Тут нет автономии воль, тут гос-во само указывает на множественность привязок. Например, ст. 156 СК. Условия заключения брака.

Примеры множественности привязок.

Это альтернативные привязки. Когда сам закон говорит, что применяется такая привязка, но с учётом применения такой привязки.

Ст. 1209 ГК. Форма сделки подчиняется месту совершения сделки (лекс регит актум), но сделка не может быть признана недействительной, если форма сделки соответствует законодательству РФ. Смотрит судья иностранное законодательство (требования какие применяются), а потом смотрит требования российского права.

Ст. 1197 ГК. исторически применялся в чистом виде. В современном обороте это неверно, ведь ты можешь и не знать, что у такого лица, приехавшего из-за границы, есть ограничения. Поэтому есть ст. 1197. Но если по месту совершения ограничений дееспособности не существует, тогда ограничение, на которое лицо ссылается, не имеет значения.

Ст. 1221 – ответственность за вред вследствие недостатка товаров и услуг. Может лицо выбрать 3 варианта.