Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Скачиваний:
20
Добавлен:
23.12.2022
Размер:
481.22 Кб
Скачать
  1. Ст. 54.1 нк рф – общая характеристика

Текст статьи:

1. Не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

2. При отсутствии обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, по имевшим место сделкам (операциям) налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу и (или) сумму подлежащего уплате налога в соответствии с правилами соответствующей главы части второй настоящего Кодекса при соблюдении одновременно следующих условий:

1) основной целью совершения сделки (операции) не являются неуплата (неполная уплата) и (или) зачет (возврат) суммы налога;

2) обязательство по сделке (операции) исполнено лицом, являющимся стороной договора, заключенного с налогоплательщиком, и (или) лицом, которому обязательство по исполнению сделки (операции) передано по договору или закону.

3. В целях пунктов 1 и 2 настоящей статьи подписание первичных учетных документов неустановленным или неуполномоченным лицом, нарушение контрагентом налогоплательщика законодательства о налогах и сборах, наличие возможности получения налогоплательщиком того же результата экономической деятельности при совершении иных не запрещенных законодательством сделок (операций) не могут рассматриваться в качестве самостоятельного основания для признания уменьшения налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога неправомерным.

П. 1 – запрет на искажение фактов хозяйственной жизни (закрепление доктрины существа над формой).

П. 2 закрепляет доктрину деловой цели – если основной целью была неуплата налогов, то это нарушение. Налоговые органы должны доказать, что нет разумного объяснения для такой сделки.

Контроль целесообразности не может навязываться через эту концепцию!

Практика выявила такой аспект – можно ли применять не к сделкам, а к учетным операциям (проводки в отношении имущества, ведение раздельного учета, выделение на отдельный баланс) – конечно, нет.

Недостаток – отсылка к г-п отношению, боялись, что будут смотреть на чистоту г-п отношений.

Осмотрительность при выборе контрагента утратила свое значение – отказались от нее в 54.1 НК. Удалось это решить не через давление на налогоплательщиков, а через расчистку банков, АСК НДС-2, а также сокращение режима банковской тайны.

  1. Какие тесты для применения должны использоваться при реализации ст. 54.1 нк рф

ФНС полагает, что нужно применять такие тесты: 1) есть ли реальный ущерб от действия налогоплательщика бюджету? (заключили договор с однодневкой, но эта фирма взяла и заплатила все налоги в бюджет – нет бюджетного ущерба, в этом случае ничего не должно применять к налогоплательщику; не надо трогать налогоплательщика и искать схемы, если нет ущерба); 2) есть ли умысел на нанесение этого ущерба? (Письмо ФНС и СК РФ от 13.07.2017 №ЕД-4-2/13650@ - здесь сказано про умысел).

Такое понимание и использование таких тестов должно упростить жизнь налогоплательщиков, такое понимание статьи 54.1 повышает правовую определенность. Если будет выявлен умысел, то штраф – 40%.

Контроль ФНС РФ над применение ст. 54.1 НК РФ – окончание эпохи разгула необоснованной налоговой выгоды, ст. 54.1 НК РФ для жуликов.

Соседние файлы в папке экзамен зачет учебный год 2023