Datsyshen_32_red

материалы о событиях 1911 г. в переулке Баошаньли ( ) подтверждаются китайскими документами. Позднее на Факультете русского языка - прочитал открытую лекцию для студентов,

докторантов и преподавателей по истории русского китаеведения. 12 октября китайские коллеги организовали посещение музея местного металлургического завода, построенного в 1950-х гг. при помощи советских специалистов. Затем, в сопровождении выпускницы Уханьского

университета Чжан Ин мы посетил городской архив Ханькоу, где

удалось скопировал некоторые документы и выдержки из справочной литературы. Вечером 13 октября в сопровождении начальника международного отдела Академии общественных наук провинции Хубэй и

выпускницы Уханьского университета и Лян Линь ( ) выехал в местечко

Chibi ( ), получившее известность благодаря роману «Троецарствие» («

)». Целью поездки был сбор материалов по истории русского чайного

производства в XIX веке. Консультации по интересующим меня вопросам дали директор самый большой в мире завода по производству кирпичного

чая (товарный знак «чуань ») Жень Сюэтао ( ) и его заместитель Сѐн Синьфу ( ). Руководство завода организовало поездку в чаеводческий

поселок Янлодун ( ), где в середине XIX в. был построен, вероятно, первый русский чайный завод.

650. В октябре 1910 г. в Китае состоялся международный симпозиум, посвященный 110-й годовщине восстания ихэтуаней. - 110

. ―International Symposium Commemoration the 110th

Anniversary of the Boxer Movement (1900-2010)‖. Организаторами это масштабного научного мероприятия выступили Ассоциация китайских

историков , Китайское общество изучения ихэтуаней

, Шаньдунский и Шанхайский университеты. Симпозиум прошел в

два этапа. Основная его часть была проведена 17-19 октября в городе Цзинань, в Шаньдунском университете, затем состоялась конференция в Шанхайском университете. Все гости получили увесистый handbook почти на 200 листов, котором было опубликовано 56 представленных на конференцию, в цзинаньской ее части, докладов. Участники конференции так же получили по нескольку новых книг, посвященных разным проблемам истории ихэтуаней. Помощь в знакомстве с Шаньдунским университетом оказали

воспитанники профессора Су Вэйчжи – молодой исследователь-

71

международник Ли Цияо ( ) и русист Мэн Сю Церемония

открытия симпозиума состоялось в конференц-зале Шаньдунского университета со вступительного слова вице-президента Китайской ассоциации исследователей движения ихэтуаней Су Вэйчжи. С приветственными словами к участникам конференции выступили

председатель Ассоциации китайских историков Чжан Хайпэн , заместитель главы рабочей группы редакторов-составителей официальной истории Цинского Китая Гу Чунь и др. От зарубежных делегаций с приветственными словами выступили декан исторического факультета Тайваньского национального университета Гу Вэйин и профессор

германского Фрайбургского университета Берн Мартин (Bernd Martin). На первой пленарной сессии с докладами выступили четыре человека, в том

числе гость из США Кун Янцзи выступил с докладом «Подробные

исследования некоторых фактов из истории ихэтуаней», а представитель Германии Берн Мартин - «Милитаризм и резня. Первый и второй морские батальоны в Китае». В качестве специальных оппонентов по этим докладам выступили китайские историки. Вся работа велась на китайском языке, лишь представитель Германии выступал на немецком, а синхронный перевод делал

профессор Пекинского педагогического университета Сунь Лисинь .

Далее работа проходила по трем секциям. Специальных докладов, посвященных политике России в Китае или проблемам истории приграничных с Россией районов не было, но в различных выступлениях докладчики нередко упоминали об участии России в этих событиях.

Например, профессор Фуданьского университета Фу Дэхуа , говоря об

участии германских войск в подавлении восстания ихэтуаней, подчеркивал, что во главе объединенных международных сил был не немец, а русский - Е.И.Алексеев. «Русский вопрос» звучал и в докладе «Разрешение и использование культовой практики ихэтуаней консервативной партией Цинского двора» исследовательницы из Хубэйской академии общественных

наук Лю Хун . На одной из сессий, проводившейся под руководством профессора Шаньдунского университета Су Чан , доклады были посвящены вопросам, связанным с западной историографией. Ли Хуншэн

из Шаньдунского педуниверситета посвятил свое выступление

вопросам общественного мнения в Европе. В докладе Су Вэйчжи была проанализирована монография В.Г. Дацышена «Русско-китайская война.

Маньчжурия 1900 г.». Цуй Хуацзе из Шанхайский университета посвятил свой доклад диссертационной работе известного современного

72

синолога Г.Р. Тидеманна. Молодая исследовательница из Гуйчжоуского педуниверситета Ли Юаньпэн рассмотрела вопросы, связанные с

французским участием в событиях «кунминской секты» на Юге Китая. Один из официальных оппонентов на этой сессии, историк из Нанкинского

университета Ши Цзиньшен , отметил важность привлечения

китайскими историками работ зарубежных исследователей. Одна из последних сессий объединила зарубежных докладчиков – немецкого историка из Англии Торальфа Кляйна (Thoralf Klein), представительницу Австралии Лю Ису и исследователя из Фрайбургского университета Сюзанну Касс. Два первых доклада были посвящены материалам периодической печати, предметом специальных исследований С. Касс являются иностранные войска в Китае во время восстания ихэтуаней. На завершающем пленарном заседании симпозиума в Цзинани было представлено четыре доклада, в том числе - «Инцидент года ―Гэньцзы‖, изменения языка и

концепция обновления» профессора университета Хуадун Лю Сюэчжао

и «Восстание ихэтуаней в 1900 г. и общественное мнение в России» В.Г.

Дацышена. Закончился симпозиум в Шаньдунском университете свободной дискуссией, на которой исследователи сформулировали новые задачи в исследовании восстания ихэтуаней и проблем истории Китая и международных отношений в связи с этим глобальным событием 110-летней давности. После завершения шаньдунской части симпозиума, часть его участников переехали в Шанхай, где к работе подключились новые участники. Шанхайская составляющая симпозиума была ограничена несколькими сессиями, состоявшимися 20 октября в конференц-зале гостиницы Шанхайского университета. Руководил пленарной частью

профессор Шанхайского университета Се Вэйчан , с приветственной речью выступили от хозяев заместитель секретаря парткома Шанхайского университета и профессор исторического факультета Синь Пин . Все

семь представленных докладов, вызвали большой интерес слушателей и оживленную дискуссию. Несколько докладов были священны проблемам Юго-Восточного Китая во время восстания ихэтуаней. В докладе профессор

Нанкинского университета Ши Цюаньшэня «К вопросу о совместной

обороне юго-востока», в частности затрагивались вопросы русского присутствия в провинции Хубэй. Историк из университета Дунхуа Ляо Давэй

посвятил свое выступление архивным материалам об ихэтуанях. Интересным был доклад о китайцах, покончивших собой во время военных событий 1900 года шанхайского историка Лю Чанлиня . Всего в работе международного симпозиума, посвященного 110-й годовщине

73

восстания ихэтуаней, приняло участие более ста человек, в том числе 12 зарубежных исследователей. Большая их часть лично присутствовали и выступили с докладами в Цзинани и Шанхае. 37 человек представляли учебные, научно-исследовательские заведения и другие структуры провинции Шаньдун, значительная часть участников представляли Шанхай и Пекин, а исследователей из пограничных с Россией регионов на конференции не было. В целом, данный симпозиум отражает общую ситуацию развития исторической науки в Китае на современном этапе. Масштабы мероприятия позволяют говорить о значительных материальных возможностях китайской университетской и академической науки, о наличии прочных связей между историками из различных регионов страны. Организационно и методически симпозиум полностью соответствовал принятым на Западе и в Японии стандартам. При этом, состав участников и тематика выступлений позволяют предположить, что историческая наука северо-восточных и северо-западных районах развивается не так активно, как в научных центрах Центрального и Южного Китая. Для ряда направлений социальных наук в современном Китае это уже не типично, например, на майской 2010 г. конференции в Пекине «Миграции в Китае и Азии: опыт и политика» более двух третей участников были иностранцы, а рабочий язык был английский. Однако симпозиум в Цзинани показал, что и историки в Китае активно ищут выход на международную арену, а сотрудничество с русскими исследователями представляется им важным и перспективным.

651. В декабре 2011 г. в Улан-Баторе состоялась международная научная конференция «Монгольский суверенитет и монголы». Конференция была организована Институтом истории Монгольской Академии наук. В ее работе приняли участие ведущие монгольские историки и ученые из других стран – США, Великобритании, Германии, Венгрии, КНР, Тайваня, Японии. Россию на этой конференции представляли исследователь из Москвы С.Л. Кузьмин, заведующий кафедрой всеобщей истории Сибирского федерального университета В.Г. Дацышен и директор Тувинского института гуманитарных исследований К.А. Бичелдей, заочное участие в конференции принял также представитель Иркутской области в Монголии Е.И. Лиштованный. С монгольской стороны в конференции помимо представителей Института истории и Института международных исследований Академии наук активное участие принимали ученые из Национального университета Монголии, Монгольского государственного университета образования и других учебных заведений. Кобдоский университет Монголии представлял историк Б. Нямдорж. Монгольские исследователи так же представляли и ряд зарубежных научных учреждений, например, Лхамсурен Мѐнх-Эрдене из Австрийской Академии Наук или Урадын Булаг из британского Кембриджа.

Конференция «Монгольский суверенитет и монголы» проходила в самом центре монгольской столицы, в помещении Японо-монгольского

74

центра. Церемония открытия состоялась утром 9 декабря в конференц-зале этого Центра, на ней присутствовали кроме непосредственных участников конференции президент и вице-президенты Монгольской Академии наук, представители Правительства Монголии, которые выступили с приветственными в адрес конференции словами. Открыл конференцию и вел пленарное заседание директор Института истории Сампилдондовын Чулуун. Перед собравшимися выступили первый заместитель Председателя Правительства Монголии и Президент Академии наук Монголии. На церемонии открытия Конференции директор ТИГИ К.А. Бичелдей вручил представителям Правительства и руководству Академии наук по двухтомнику изданных в Туве монголоязычных документов. Необходимо отметить, что в последнее время Кызыл становится одним из ведущих центров российского монголоведения. Год назад, 26 ноября 2010 года, состоялось открытие Тувинского центра монголоведения Тувинского института гуманитарных исследований при Правительстве Республики Тува. И последние издание документов на монгольском языке из тувинских архивных фондов является важным событием для всего мирового монголоведения. К началу конференции «Монгольский суверенитет и монголы» была приурочена и церемония открытия «Выставки, посвященной 100-летнему юбилею независимости Монголии».

Участники конференции в течение двух дней работали по двум секциям: «Монгольская независимость» и «Монгольский суверенитет и монголы». Здесь можно отметить, что деление выступавших на две части во многом было условно, разделение было произведено механически, на обеих секциях, проходивших в соседних аудиториях, выступавшие поднимали близкие по содержанию проблемы.

На первой секции выступили представители научных центров Японии, США и Австрии. В числе первых был доклад ведущего и старейшего монголоведа Японии Наками Тацуо «В поисках строительства собственной нации-государства: монгольская декларация о независимости 1911 года». В докладе американского исследователя Кристофера Этвуда (Christopher P. Atwood) говорилось об «одном из главных конфликтов в истории Монголии последних ста лет» - конфликте между «ламаизмом и ленинизмом». И выводы докладчика о том, что в новой истории Монголии существовало противостояние между церковно-религиозными институтами и светским государством, представляются вполне убедительными. Выступление известного российского специалиста по проблемам Монголии и Тибета С.Л. Кузьмина было посвящено роли XIII Далай-ламы в движении за независимость Монголии. Докладчик совершенно справедливо обратил внимание на фактор близости культур и политических прав монгольского и тибетского народов, что обеспечило их взаимодействие в ХХ веке. Исследователь из Будапешта Кристина Телеки в своей яркой презентации доклада об исследователях Монголии представила старый Улан-Батор

75

глазами иностранных путешественников, описавших и запечатлевших на фотографиях Ургу начала ХХ века. Другой историк из Венгрии, С. Жолт, посвятил свой доклад венграм, жившим в Монголии в начале ХХ века, и оставившим свидетельства той эпохи.

В ряде выступлении подчеркивалась особая роль ургинского хутухты в борьбе монголов за независимость. Например, доклад монгольского ученого О. Байтсайхана так и назывался – «8-й Богдо Джебцундамба хутухта – отец Монгольской национальной революции 1911-го». Исследовательница из Тайваня Лань Мэйхуа в своем докладе «Принц Наяньту и монгольское движение за независимость 1911-го года» показала, как этот и другие исторические деятели Китая рассматривали движение за независимость Монголии в 1911 году и что предлагали для предотвращения монгольского суверенитета. Большой интерес слушателей вызвал доклад докторанта Монгольского национального университета Д. Авирмэда «Придворные Богдо Хана: события и факты», в котором дал подробную картину деятельности монгольской разведки во время Синьхайской революции. В частности, докладчик доказывал, что «монгольская разведка с помощью дезинформации смогла заставить Россию сесть за стол переговоров с монгольским правительством в 1912 г.».

На конференции обсуждались проблемы историографии и источниковедения событий борьбы за независимость монголов во время Синьхайской революции. Например, монгольский историк Б. Пунсалдулам в своем докладе разделил историографию «монгольской национальной революции» на три этапа, поднял проблему существования в историографии нескольких названий собственно монгольского государства, отметил, что большинство историков отказываются называть события 1911 г. в Монголии революцией. Архивный работник из Пекина Ли Баовэнь сделал аналитический обзор архивных документов по истории движения за независимость Монголии. Представитель Университет образования Л. Алтанзаяа в своем докладе «Об одном официальном прошении из одного из сеймов Внутренней Монголии» сделал критический анализ одного из обращений к Богдо-гэгэгу, состоящего из 16 пунктов, и пришел к выводу, этот документ был составлен жившим в Урге ордосским чиновником.

Большой интерес всех присутствующих вызвал доклад К.А. Бичелдея, посвященный проблемам участия тувинцев в антиманьчжурской борьбе в Западной Монголии в начале ХХ века. В частности, до сих пор остаются разногласия среди историков о численности тувинских ополченцев, участвовавших в штурме Кобдо в 1912 г. Монгольские исследователи так же получили ответы на вопросы, связанные с дальнейшей судьбой участников антиманьчжурской борьбы. На второй секции развернулась дискуссия вокруг докладов российских и монгольских исследователей - В.Г. Дацышена, Д. Шурхуу и др., в которых затрагивались проблемы русско-монгольских отношений по поводу Тувы и монголо-тувинской границы. Ряд участников

76

конференции озвучили «исторические обиды», оценили сложившуюся линию границу, как нарушающую национальные интересы Монголии. Однако в докладах исследователей, в частности, известного специалиста в области русско-монгольских отношений Д. Шурхуу, было убедительно показано, что решение всяких проблем и противоречий в международных отношениях невозможно без взаимных уступок и компромиссов, и всякие попытки ревизии границы бесперспективна и, в конечном итоге, невыгодна для обеих сторон. Монгольские ученые не поддержали жестких высказываний со стороны одного из приехавших из Москвы, но не заявленных в качестве участника конференции, с обвинениями в адрес России в агрессии против народов Монголии.

В целом, все участники конференции «Монгольский суверенитет и монголы», независимо от национальной принадлежности и возраста, при обсуждении самых разных вопросов международных отношений не выходили на взаимонеприемлемые позиции, признавали убедительность аргументов собеседников, вырабатывали общие взгляды. Все обсуждения, и дискуссии, проходившие в залах заседания и в кулуарной обстановке одновременно на монгольском, английском, русском и китайском языках, отличались взаимопониманием и проходили в дружественной обстановке. Особую ценность данной конференции придавало то, что большинство докладов базировались на новых, еще широко не введенных в научный оборот, исторических документах.

На пленарном и секционных заседаниях было заслушано и обсуждено около 35 докладов. Часть докладов были к началу конференции опубликованы, кроме того, в сборнике материалов конференции «Монгольский суверенитет и монголы» на разных языках были опубликованы, в том числе, и доклады исследователей, по разным причинам не выступившие на ее сессиях: Е.И. Лиштованный «Буддийское учение о чакравартинах как философия национального освобождения монголов»; Liu Xiaoyuan (USA) ―Partition of Mongolia and unification of China‖ и др.

Организаторы конференции «Монгольский суверенитет и монголы» приурочили к этому важному научному мероприятию церемонию присвоения звания почетного доктора Института истории Академии наук Монголии двум известным современным монголоведам-историкам. Этой чести удостоились представитель Института исследования языков и культур народов Азии и Африки Токийского университета иностранных исследований Наками Тацуо и доктор Центра евразийских исследований Университета Индиана Кристофер Этвуд. Церемония состоялась 11 декабря в актовом зале Института истории, провел ее директор института С. Чулуун, вручивший коллегам вместе с дипломами большие стопки последних научных изданий Института.

Состоявшаяся в декабре 2011 г. в Улан-Баторе международная конференция «Монгольский суверенитет и монголы» является показательной

77

и отражает современное состояние исторической науки в Монголии. Отметивший в 2011 г. вместе с Монгольской Академией наук свой 50-летний юбилей Институт истории во главе с молодым директором С. Чулууном, безусловно, успешно развивается. Институт успешно сотрудничает с ведущими монголоведными центрами мира, сохраняя старые связи и налаживая новые. Например, в конференции принимали участие и такие исследователи, как первый из приехавших в современную Монголию в 1980- х гг. историков из Монголии, и зарубежные ученые, и имевшие прежде опыта сотрудничества с Институтом истории. Конференция показала, что историческая наука в Монголии развивается, как в рамках академических институтов, так и в университетах Улан-Батора и других городов. Монголия, при ее относительно скромных экономических возможностях, в состоянии профинансировать приглашение иностранных ученых. Монгольские историки уверенно себя чувствуют в международном научном пространстве, владеют иностранными языками, регулярно выезжают для работы в другие страны. При этом именно монгольский язык остается основным для работы и научных публикаций в университетах и академических институтах. Современное российское востоковедение, несомненно, должно обратить серьезное внимание на развитие своей монголоведной составляющей.

Из переписки

2000

652. Глубокоуважаемый коллега Владимир Григорьевич!

21 мая с.г. в 11 час. в Отделе Китая ИВ РАН состоится конференция «Столетняя годовщина восстания Ихэтуаней». Приглашаем Вас принять участие в конференции (К сожалению, Институт не имеет возможности обеспечить проезд и проживание в Москве). Были бы признательны о предварительном оповещении о желании выступить и теме Вашего сообщения.

С уважением, Зав. отделом Китая А. А. Бокщанин.

2001

653. Уважаемый Владимир Григорьевич!

Огромное спасибо за монографию и ксерокопию главы! Последнюю я уже глянула, новостей для меня нет, но очень важно, что подкрепляет мои выводы, и пообширнее будет библиография. Хорошо, что на английском. Очерки еще не успела даже толком просмотреть (но список источников впечатлил сразу)… Владимир Григорьевич! А много ли харбинцев живет в Красноярске? Имеют ли свое общество, какой-нибудь печатный орган? Знаю москвичей, омичей, новосибирцев, петербуржцев, екатеринбуржцев, а вот красноярцы как-то мне на пути не встречались. Буду Вам очень признательна, если Вы меня на кого-нибудь выведете.

78

С уважением, Левошко С. С.

2003

654. Уважаемый Владимир Григорьевич!

Закончил свою диссертацию, ВАК разрешила ее представить в виде научного доклада, т.е. – по совокупности работ. В начале июня в Москве прошел предзащиту, дома летом работал с докладом-рефератом, а в сентябре сдал документы в диссертационный совет. Защиту назначили на 23 декабря. Огромная просьба, Владимир Григорьевич, к Вам – написать отзыв на диссертацию и прислать по адресу совета (в докладе он указан)… С уважением, Н. П. Крадин Хабаровск. 4 октября 2003 г.

2004

655. Здравствуйте, уважаемый Дацышен Владимир Григорьевич!

Вам пишет из Университета Нанькай от имени декана Ян Годуна. Вам посылаем визу. Что касается того, что вы собираетесь сдвинуть на два-три дня раньше, то согласуйте с посольством и консульством. После того, как вы купите билет на поезд Хэйхэ-Пекин, нам сразу сообщите конкретное время прихода поезда, мы вас встретим. Узнайте, возможно, поезд Хэйхэ-Пекин

останавливается в городе Тяньцзине.
Всего хорошего! Хао Шуся.	25 марта 2004 г.

656.Срочно присылайте все материалы, которыми располагаете. Буду благодарен за любой вклад. В ближайшее время будет издан том А-Е.

Суважением, Д.Я.Резун

657.Уважаемый Владимир Григорьевич! Спасибо за очень интересную статью. Она посвящена предмету, практически не известному среднему читателю, даже и просвещенному. Но мне кажется, степень нашего невежества относительно Тувы Вы несколько преуменьшаете. Поэтому я просила бы Вас кое-что прояснить, хотя бы одной-двумя фразами…И еще. Мы хотели бы получить Вашу фотографию для газеты. Нет ли ее в электронном виде? Если нет, то нельзя ли как-то послать обычную. Еще раз огромное спасибо. Всего Вам доброго.

Зам. главного редактора газеты. Гражданин, Юлия Александровна Гинзбург.

658.Уважаемый Владимир Григорьевич! Омское отделение Общества изучения истории отечественных спецслужб в сентябре 2004 г. к 215-летию открытия в г. Омске Азиатской школы переводчиков проводит научную конференцию «Русская военная разведка в Азии (XVIII – начало ХХ в.)». В связи с этим просили бы Вас войти в состав оргкомитета и принять участие в подготовке данной конференции.

659.Уважаемый Владимир Григорьевич!

79

Приглашаем Вас принять участие в IX Всероссийской научно-практической конференции «Российская деревня: прошлое, настоящее» с докладом на предложенную Вами тему «Сибирская Атлантида. Из истории красноярского с. Медведева». Конференция состоится 6-8 декабря 2004 г. … Открытие конференции состоится в 10.00 в понедельник 6 декабря 2004 г. в конференцзале Института российской истории РАН по адресу: Москва, ул. Дм. Ульянова, 19… В связи с тем, что ориентировочная стоимость одного места составляет от 600 рублей в сутки с человека, рекомендуем Вам изыскать возможность остановиться у знакомых или родственников.

Суважением, ученый секретарь Общества З. В. Рубцова.

660.Здравствуйте, уважаемый Владимир Григорьевич! Извините за беспокойство. Вам пишет Хао Шуся, преподавательница русского языка Нанькайского университета в Тяньцзине, из Китая. Вы, наверно, ещѐ помните, когда вы были у нас в университете, я просила у вас документы о русском языке в Китае для своей докторской дипломной работы. Если чтонибудь про это у вас найдѐтся, очень прошу вас, отправьте мне по электронному ящику, я буду очень рада. Мне сильно нужно это. Большое спасибо Вам! Желаю Вам всего хорошего!

11 июня 2004 г.

661.Уважаемый Владимир Григорьевич, здравствуйте,

Меня зовут …, и я автор 17 остросюжетных психологических триллеров, для которого История - только фон, на котором разворачивается придуманный мной сюжет, - как правило, детективный. Однако, взяв, как фон, историю Манчжурии 1897-1905 годов, я оказался в невеселой ситуации: достоверной и подробной исторической информации крайне мало - в интернете тоже. Британские сайты замалчивают роль русской армии во взятии Пекина, а русские патриотические сайты путают даже даты важнейших сражений, заодно по-детски радуясь утоплению пяти тысяч китайцев в Амуре и замалчивая "неудобные" обстоятельства поражений. Мрак! В связи с этим меня остро заинтересовал Ваш труд "Причины и последствия обстрела Благовещенска китайцами в 1900 г." Я просто обязан знать две ключевые вещи: - Зачем Шоу Шаню нужен был этот обстрел? Он ведь должен был предвидеть последствия! - Обстоятельства массового утопления благовещенских китайцев: кто, как, с кем и зачем это делал? К сожалению, в моей повести этот эпизод займет совсем немного места - жанр обязывает все внимание держать на главном герое. Однако даже в качестве эпизода благовещенский обстрел, - так уж выходит, - является ключевым и для истории Манчжурии, и для моей повести. Я хотел бы получить эту Вашу работу на мой E-mail: … Или … Это возможно? Если честно, я хотел бы прочитать и еще несколько Ваших работ: Русско-китайская война. Маньчжурия 1900 г. Русско-китайская война 1900 г. Поход на Пекин. Казаки

80