- •Хорошкин а.Б.
- •Управление азотным питанием сельскохозяйственных культур с применением прибора n-тестер
- •1998 – 2001 Гг. ИвНиисх - н.Н. Майстренко, о.С. Бабенко
- •2001 – 2006 Гг. Дзниисх - в.П. Ермоленко, а.В. Лабынцев, с.В. Пасько
- •Введение
- •Азотное питание сельскохозяйственных культур
- •Азотные подкормки озимых зерновых
- •Определение дозы ранневесенней подкормки озимой пшеницы на планируемую урожайность, по содержанию нитратного азота в пахотном слое почвы
- •Повышение эффективности азотных подкормок
- •Влияние листовой подкормки водорастворимым комплексом
- •(По показаниям n-тестера) и урожайность, зао Фирма «Агрокомплекс» 2001 г.
- •Предприятие «Дружба»
- •Бригада 3, поле 12/5 – 81 га, сорт «Крошка», предшественник – кукуруза н/с
- •Бригада 3, поле 13/5 – 78 га, сорт «Крошка», предшественник – кукуруза н/с
- •Производственные испытания удобрений компании в опх «Ленинский путь» на озимой пшенице, урожай 2005 год.
- •Влияние листовых подкормок на рост и развитие озимой пшеницы в предприятии «Прогресс», зао фирма «Агрокомплекс», 2006 год
- •Фактическая урожайность и качество зерна
- •Влияние азотной подкормки на урожайность сортов озимой пшеницы и озимого ячменя в условиях засухи 2007 года (ДонГау), ц/га
- •Сеялки или разбрасыватели
- •Результаты тестирования
- •Уровень обеспеченности озимой пшеницы азотом и урожайность на контрольном поле
- •Зао Фирма «Агрокомплекс» 2002 г.
- •Предприятие «Агрокомплекс», Бригада 3, поле 16/1 – 93 га, сорт «Крошка», предшественник – горох
- •Расчет экономической эффективности применения различных агрегатов на подкормке озимых зерновых в условиях зао Фирма «Агрокомплекс», 2002 г.
- •Показания n-тестера (фаза кущения – начало выхода в трубку и колошения) и
- •Урожай сортов озимой пшеницы в зависимости от способов проведения азотной подкормки
- •(2002 Год – опытное поле)
- •(Волгоградская область, зао «Гелио-Пакс», вгсха)
- •Дозы азотных удобрений на зерновых при низкой густоте посева
- •Величина урожая в зависимости от плотности посева и дозы азотного удобрения
- •Применение n-тестера на зерновых культурах
- •Что такое n-тестер ?
- •О приборе
- •Применение и функции
- •Область применения
- •Положительные функции
- •Работа прибора
- •Технические характеристики и описание прибора
- •Удаление последнего измерения
- •Жк Дисплей
- •Выбор режима работы
- •Ввод, подтверждение команды
- •Измерения и работа прибора
- •Режим 1а – Подготовка к работе
- •Калибровка
- •Режим 1б – Измерение
- •Delete Last/Удалить последнее измерение
- •Group Mark/Группировка данных
- •Режим 2 – Сброс памяти
- •Режим 3 – Просмотреть данные
- •Режим 4 – Перенос данных
- •Настройки коммуникаций
- •Режим 5 – Системная диагностика
- •Упрощенная инструкция по запуску и инсталляции программы для работы с данными n-тестера.
- •Технические характеристики
- •Работа с прибором n-тестер в поле
- •Методика проведения полевого обследования
- •Возможные причины искажения данных и пути их решения.
- •Обработка и использование материала полученного при помощи n-тестера Показания прибора
- •Определение дозы азота
- •Определение планируемой урожайности
- •Обеспеченность почвы фосфором и калием
- •Поправочные сортовые коэффициенты для разных фаз вегетации пшеницы
- •Потребность пшеницы в азотных удобрениях в зависимости от планируемой урожайности и показаний «n-тестера»
- •Опыт применения n-тестера в Германии
- •Озимая пшеница
- •Озимый ячмень
- •Озимая рожь
- •Тритикале
- •Способ быстрой калибровки n-тестера для различных культур, сортов и условий их выращивания.
- •Методика
- •Оптимальные значения содержания общего азота и показания n-тестера в зависимости от фазы вегетации и сорта озимой пшеницы в условиях Ростовской области
- •Диагностика n – тестером уровня азотного режима растений озимой пшеницы в связи с качеством будущего зерна.
- •Шкала потребности озимой пшеницы в азоте в зависимости от показаний «n – тестера», особенностей сортов и планируемого качества будущего зерна. Фаза – колошение (ес 45-59).
- •Использование n-тестера на посевах риса
- •Шкала определения необходимости подкормки азотом в фазу кущения в зависимости от показаний «n- тестера» и планируемой урожайности риса
- •Дозы азота с учетом густоты стеблестоя риса
- •Поправочные коэффициенты на показания n-тестера с учетом биологических особенностей сортов риса
- •Список использованной литературы
Влияние азотной подкормки на урожайность сортов озимой пшеницы и озимого ячменя в условиях засухи 2007 года (ДонГау), ц/га
Сорт |
Подкормка аммиачной селитрой N40 |
Без удобрений (контроль) |
Дар Зернограда |
29,1 |
32,0 |
Донской маяк |
27,8 |
30,4 |
Ермак |
37,0 |
39,5 |
Дон 95 |
35,4 |
36,2 |
Станичная |
29,3 |
34,1 |
Донской сюрприз |
28,3 |
29,3 |
Гарант |
36,0 |
37,5 |
Дон 93 |
32,4 |
30,2 |
Памяти Калиненко |
28,2 |
27,0 |
Зерноградка 11 |
31,4 |
29,1 |
Донская юбилейная |
27,1 |
26,2 |
Зимтра |
35,2 |
34,3 |
Москвич |
33,0 |
42,4 |
Соратница |
34,2 |
37,2 |
Краснодарская 99 |
33,4 |
32,4 |
Дока |
35,1 |
36,3 |
Зимородок |
38,2 |
39,6 |
Юбилейная 100 |
33,4 |
32,3 |
Альбатрос одесский |
32,3 |
32,4 |
Батько |
35,0 |
36,5 |
Коллега |
37,1 |
38,2 |
Зимница |
38,2 |
37,3 |
Танаис |
30,0 |
31,4 |
Терра |
26,1 |
23,7 |
Дончанка |
28,3 |
26,0 |
Донской янтарь |
26,1 |
27,6 |
Гелиос |
25,0 |
24,3 |
Аксинит |
27,2 |
28,2 |
Мастер |
42,1 |
41,3 |
Полет |
38,4 |
37,0 |
Ларец |
32,2 |
34,7 |
Фараон |
46,0 |
49,4 |
Добрыня 3 |
52,2 |
50,5 |
Сармат |
47,1 |
48,6 |
В таких условиях проведение листовых подкормок удобрениями с повышенным содержанием калия (до наступления жесткого водного стресса) обеспечивает более высокий результат, так как калий способствует сохранению внутренней влаги в растениях. Это было отмечено в 2002 году, в период апрельско - майской засухи (осадки в апреле 2 мм, в мае – 12 мм), проведение листовой подкормки удобрением с повышенным содержанием калия (N-3 P-11 K-38+4Mg+микро) в дозе 2 кг/га, обеспечило прибавку урожая озимой пшеницы на фоне традиционной технологии, на 11,6 ц/га (контроль – 51,0 ц/га) (данные Северокубанской опытной станции КНИИСХ, 2002).
Так было и в засушливом для Западной Сибири 2004 году.
Интервью В.Н. Никонова, директора Ишимского ОПХ (журнал «Сельский округ», №3, 2005 год)
«В прошлом году по просьбе компаний «Байер Кроп Сайенс» и «Планта» специалистами нашего хозяйства был проведен научно-производственный эксперимент по эффективности применения средств защиты растений и микроэлементных подкормок. Результаты этого опыта, на наш взгляд, впечатляют и могут быть интересны широкому кругу руководителей сельхозпредприятий не только Тюменской области, но и других регионов. На одном из опытных полей был применен комплекс таких препаратов, как Секатор, Пума Супер 100, Мастер и Мегафол. В результате, даже в засушливом 2004 году, урожайность яровой пшеницы составила 46,1 ц/га, что на 7,3 ц/га выше, чем на контроле, а рентабельность - 93%».
В 2007 году проведение листовой подкормки «Мастером» 3:11:38+4+микро, или «Плантафолом» 5:15:45+микро (с повышенным содержанием калия) по тем же причинам, обеспечивало более высокий результат по сравнению с подкормками, которые обычно более результативны в нормальных условиях. Так на озимом ячмене сорта «Добрыня» на контроле (N40) было получено 52,2 ц/га, «Мастер» 18:18:18+3+микро – 54,1 ц/га, «Мастер» 3:11:38+4+микро – 57,2 ц/га, «Плантафол» 5:15:45+микро – 58,3 ц/га, а на озимой пшенице сорта «Москвич» соответственно: контроль – 33,0 ц/га, «Мастер» 18:18:18+3+микро – 40,1 ц/га, «Мастер» 3:11:38+4+микро – 43,2 ц/га, «Плантафол» 20:20:20 – 41,4 ц/га, «Плантафол» 5:15:45+микро – 47,0 ц/га (данные ДонГАУ).
Эффективность листовой подкормки с/х культур водорастворимыми комплексами с различным содержанием NPK + микроэлементы («Мастер», «Плантафол») доказана многолетней практикой. Этот технологический прием стал наиболее эффективным агрономическим инструментом, позволяющим, с учетом почвенных и погодно-климатических условий, в любой период вегетации с/х культур влиять на процессы определяющие урожайность и качество продукции.
Последние годы регистрируется огромное количество новых агрохимикатов информацию о которых не найти в агрохимических справочниках, так как в отечественных стандартах, еще советского образца, просто нет таких таксономических единиц (фертигаторы, листовые удобрения). Появляются новые комплексные удобрения: «картофельное», «свекловичное», «подсолнечное», «рисовое» и т.д. и т.п. – но это не более чем грамотный ход продавцов, учитывающих резкое падение профессионального уровня агрономического корпуса. Для специалиста не секрет, что любое растение в разные периоды вегетации требует различные количества питательных веществ, и одним и тем же составом нельзя накормить молодое растущее растение и, к примеру, плодоносящее, а ведь необходимо учитывать не только специфику культуры, но и почвы.
Именно поэтому питательные комплексы «Плантафол» и «Мастер» имеют различное содержание NPK для достижения максимального эффекта на разных стадиях роста и развития растений. Очень важно, что в состав удобрений входит весь набор необходимых питательных веществ – макро и микроэлементов: азот, фосфор, калий, (магний), железо, марганец, бор, цинк, медь и молибден, а не отдельные компоненты. Именно это обстоятельство позволяет максимально оптимизировать питание с/х культур и получать наивысшие результаты. Кроме того, листовые удобрения («Плантафол») по евростандарту содержат поверхностно активные вещества и адъюванты, повышающие кутикулярную проницаемость и усвоение питательных веществ.