- •Влияние размеров территории и дифференциации на формирование сети городов
- •Содержание
- •Введение
- •Адаптация городского расселения к географическим условиям страны
- •Различия в урбанистической ситуации в Европейской и Азиатской частях России
- •Россия — северная страна. Городское расселение на Севере.
- •Города в контактных зонах
- •Глубинность и приграничность в городском расселении
- •Заключение
- •Список литературы
Министерство образования и науки РФ
Федеральное агентство по образованию РФ
ФОУ высшего профессионального образования
«Южный федеральный университет»
Геолого-географический факультет
Кафедра социально-экономической географии и природопользования
Влияние размеров территории и дифференциации на формирование сети городов
(реферат по геоурбанистике)
Студент 4 курса, 5 группы И.В. Сухова
научный руководитель В.Н. Алексенко
Ростов-на-Дону – 2007
Содержание
-
Введение………………………………………………………………3
-
Адаптация городского расселения к географическим условиям страны…………………………………………………………………5
-
Различия в урбанистической ситуации в Европейской и Азиатской частях России…………………………………………………………8
-
Россия — северная страна. Городское расселение на Севере…..…9
-
Города в контактных зонах………………………………………....14
-
Глубинность и приграничность в городском расселении……..….17
-
Заключение………………………………………………………..…19
-
Список литературы………………………………………………….20
Введение
Географические особенности России нашли отражение и в ее урбанистической структуре, т.е. распределении городов и проживающего в них населения по категориям людности.
Население нашей страны к настоящему времени в значительной степени сосредоточено в больших городах, оно стало крупногородским. Если на долю существовавших в 1959 г. 92 больших городов приходилось несколько более четверти общей численности населения России (27%), то в начале 1990-х гг. эта доля достигла почти половины. На начало 1989 г. в 165 больших городах России сосредоточивалось 62,1% ее городского и 45,7% всего населения. Рост числа больших городов, стремившихся полнее охватить своей сетью территорию, качественно изменил расселение. Главный итог урбанизации в нашей стране— то, что подавляющая часть населения обосновалась в крупных центрах и зонах их непосредственного влияния.
В то же время Россия остается страной с огромными пространствами сельской местности, что имеет большое положительное значение для экономического и социального развития общества. Чрезвычайно важная черта ее географии сочетание высокоурбанизированных ареалов, возглавляемых, крупнейшими многофункциональными центрами, представляющими в ряде частей России плотные урбанизированные поля, с бескрайней сельской местностью. Она простирается на тысячи квадратных километров, уходя вдаль от крупных центров и главных магистралей, что создает впечатляющее представление о российских просторах. В ее глубине урбанизацию представляют малые города, которые следует считать скорее закономерными элементами сельской местности, тем более, что многие из них стали городами в результате преобразования сельских поселений. В сельской местности проживает значительная часть населения — почти 39 млн. человек (на начало 1989 г.).
Признавая ведущую роль крупных центров в жизни страны и ее территориальной организации значение малых городов будет сохраняться и впредь. В частности, и потому, что сельская местность, для которой они служат экономическим каркасом и центрами разностороннего обслуживания, вряд ли сможет быть охвачена сетью больших городов. Для этого страна не имеет достаточных демографических ресурсов. Показательно, что несмотря на последовательное снижение доли малых городов в 1920—1980-х гг., их число и суммарная численность их жителей постоянно возрастали. По сравнению с 1939 г. в 1989 г. число малых городов увеличилось в 1,3 раза, суммарная численность населения — в 1,8 раза при падении доли в городском населении с 23,7 до 14,7%.
Доля больших городов в городском населении крупных экономических районов не обнаруживает больших различий. Она более или менее сходна, несмотря на значительные между районами различия.
В последнее время произошла некоторая стабилизации. Правда, пока нельзя решить, является ли это закономерным результатом эволюции расселения или же сказался переходным период в экономике и общественной жизни после развала Советского Союза. Во всяком случае, некоторое снижение доли больших городов при фактическом прекращении их роста, а также стабилизация доли малых городов — новые явления, свидетельствующие о коренных изменениях в стране, на которые уже отреагировало расселение.