- •Хорошкин а.Б.
- •Управление азотным питанием сельскохозяйственных культур с применением прибора n-тестер
- •1998 – 2001 Гг. ИвНиисх - н.Н. Майстренко, о.С. Бабенко
- •2001 – 2006 Гг. Дзниисх - в.П. Ермоленко, а.В. Лабынцев, с.В. Пасько
- •Введение
- •Азотное питание сельскохозяйственных культур
- •Азотные подкормки озимых зерновых
- •Определение дозы ранневесенней подкормки озимой пшеницы на планируемую урожайность, по содержанию нитратного азота в пахотном слое почвы
- •Повышение эффективности азотных подкормок
- •Влияние листовой подкормки водорастворимым комплексом
- •(По показаниям n-тестера) и урожайность, зао Фирма «Агрокомплекс» 2001 г.
- •Предприятие «Дружба»
- •Бригада 3, поле 12/5 – 81 га, сорт «Крошка», предшественник – кукуруза н/с
- •Бригада 3, поле 13/5 – 78 га, сорт «Крошка», предшественник – кукуруза н/с
- •Производственные испытания удобрений компании в опх «Ленинский путь» на озимой пшенице, урожай 2005 год.
- •Влияние листовых подкормок на рост и развитие озимой пшеницы в предприятии «Прогресс», зао фирма «Агрокомплекс», 2006 год
- •Фактическая урожайность и качество зерна
- •Влияние азотной подкормки на урожайность сортов озимой пшеницы и озимого ячменя в условиях засухи 2007 года (ДонГау), ц/га
- •Сеялки или разбрасыватели
- •Результаты тестирования
- •Уровень обеспеченности озимой пшеницы азотом и урожайность на контрольном поле
- •Зао Фирма «Агрокомплекс» 2002 г.
- •Предприятие «Агрокомплекс», Бригада 3, поле 16/1 – 93 га, сорт «Крошка», предшественник – горох
- •Расчет экономической эффективности применения различных агрегатов на подкормке озимых зерновых в условиях зао Фирма «Агрокомплекс», 2002 г.
- •Показания n-тестера (фаза кущения – начало выхода в трубку и колошения) и
- •Урожай сортов озимой пшеницы в зависимости от способов проведения азотной подкормки
- •(2002 Год – опытное поле)
- •(Волгоградская область, зао «Гелио-Пакс», вгсха)
- •Дозы азотных удобрений на зерновых при низкой густоте посева
- •Величина урожая в зависимости от плотности посева и дозы азотного удобрения
- •Применение n-тестера на зерновых культурах
- •Что такое n-тестер ?
- •О приборе
- •Применение и функции
- •Область применения
- •Положительные функции
- •Работа прибора
- •Технические характеристики и описание прибора
- •Удаление последнего измерения
- •Жк Дисплей
- •Выбор режима работы
- •Ввод, подтверждение команды
- •Измерения и работа прибора
- •Режим 1а – Подготовка к работе
- •Калибровка
- •Режим 1б – Измерение
- •Delete Last/Удалить последнее измерение
- •Group Mark/Группировка данных
- •Режим 2 – Сброс памяти
- •Режим 3 – Просмотреть данные
- •Режим 4 – Перенос данных
- •Настройки коммуникаций
- •Режим 5 – Системная диагностика
- •Упрощенная инструкция по запуску и инсталляции программы для работы с данными n-тестера.
- •Технические характеристики
- •Работа с прибором n-тестер в поле
- •Методика проведения полевого обследования
- •Возможные причины искажения данных и пути их решения.
- •Обработка и использование материала полученного при помощи n-тестера Показания прибора
- •Определение дозы азота
- •Определение планируемой урожайности
- •Обеспеченность почвы фосфором и калием
- •Поправочные сортовые коэффициенты для разных фаз вегетации пшеницы
- •Потребность пшеницы в азотных удобрениях в зависимости от планируемой урожайности и показаний «n-тестера»
- •Опыт применения n-тестера в Германии
- •Озимая пшеница
- •Озимый ячмень
- •Озимая рожь
- •Тритикале
- •Способ быстрой калибровки n-тестера для различных культур, сортов и условий их выращивания.
- •Методика
- •Оптимальные значения содержания общего азота и показания n-тестера в зависимости от фазы вегетации и сорта озимой пшеницы в условиях Ростовской области
- •Диагностика n – тестером уровня азотного режима растений озимой пшеницы в связи с качеством будущего зерна.
- •Шкала потребности озимой пшеницы в азоте в зависимости от показаний «n – тестера», особенностей сортов и планируемого качества будущего зерна. Фаза – колошение (ес 45-59).
- •Использование n-тестера на посевах риса
- •Шкала определения необходимости подкормки азотом в фазу кущения в зависимости от показаний «n- тестера» и планируемой урожайности риса
- •Дозы азота с учетом густоты стеблестоя риса
- •Поправочные коэффициенты на показания n-тестера с учетом биологических особенностей сортов риса
- •Список использованной литературы
Уровень обеспеченности озимой пшеницы азотом и урожайность на контрольном поле
Зао Фирма «Агрокомплекс» 2002 г.
Предприятие «Агрокомплекс», Бригада 3, поле 16/1 – 93 га, сорт «Крошка», предшественник – горох
|
Показания N-тестера |
Содержание азота в зерне (%, с.в.) Молочно-восковая спелость |
Содержание белка в зерне (%, с.в.) Молочно-восковая спелость |
(ц/га) | |
|
04.04.02 перед проведением 2-й подкормки NH4NO3 |
23.05.02 цветение
| ||||
Сеялки |
604 |
637 |
2,04 |
11,6 |
58,5 |
|
712 |
2,71 |
15,5 |
66,0 | |
Для справки: Разница в показаниях N-тестера в 100 единиц соответствует разнице в урожае приблизительно в 10 ц/га.
По экономическим показателям: расходу ГСМ и производительности традиционный способ сильно уступает новому (см. табл.№2), и в 2007 году этот разрыв увеличился. Кроме того, износ сеялок при внесении удобрений выше, чем при обычном севе, как и зависимость от погоды.
Таблица №2
Расчет экономической эффективности применения различных агрегатов на подкормке озимых зерновых в условиях зао Фирма «Агрокомплекс», 2002 г.
|
Показатель |
Ед. изм. |
Агрегат | |
|
Т-150К + разбрасыватель |
Т-150К + 3СЗП-3,6 | ||
|
Дневная производительность агрегата |
га |
120 |
42,13 |
|
Расход основного горючего |
л/га |
1,19 |
2,80 |
|
Оплата труда |
руб/га |
2,70 |
5,51 |
|
Стоимость ГСМ |
руб/га |
6,63 |
15,61 |
|
Амортизация |
руб/га |
7,50 |
15,07 |
|
Итого прямые затраты |
руб/га |
16,83 |
36,19 |
По результатам испытаний, применение разбрасывателя Богбалле для проведения весенней подкормки зерновых более эффективно, чем сеялок и по производительности и по качеству внесения. Производительность разбрасывателя за 10 часов работы, при норме внесения 150 кг/га аммиачной селитры и ширине захвата 24 м достигает 250 га, а при внесении 100 кг/га аммофоса с шириной захвата 36 м может достигать 500 га, тогда как трехсеялочный агрегат редко делает более 50 га в день. Соответственно сокращается время проведения азотной подкормки, и используются самые оптимальные сроки.
В Волгоградской области, в более засушливой зоне, также проводились сравнительные испытания различных способов внесения удобрений (см. таблицу №3). В результате, компания «Гелио-Пакс» имеющая в Волгоградской области, на тот момент, около 65.000 га земли перешла на проведение подкормок зерновых поверхностным способом с помощью разбрасывателей.
Таблица №3