- •1.Понятие права и массово – информационного права.
- •2.Международные договоры
- •3)Струкутура российского законодательтсва
- •4)Основные понятия и положения Закона рф о сми
- •21. Обеспечение равных прав кандидатов
- •24 Порядок агитации.
- •25 Содержание агитации.
- •26 Ответственность сми и журналистов за нарушение избирательного законодательства.
- •27 Основные положения закона «Об авторском праве и смежных правах». Отличия физической собственности от интеллектуальной на примере сми.
- •30. Служебные произведения в работе журналиста.
- •31. Авторское право на интервью, новость и программу телепередач.
- •32. Смежные права и их использование в сми
- •Реклама и свобода массовой информации
- •История принятия Федерального закона «о рекламе»
- •Общие положения Закона «о рекламе»
- •39.Обязанности и сфера ответственности рекламораспространителя.
- •40.Ограничения на распространение в сми эротической и порнографической продукции: нормы действующего федерального законодательства в данной сфере
- •41 Ограничение на распространение в сми эротической и порнографической продукции: законодательство субъектов рф в данной сфере
- •42.Является ли Интернет сми? Действующие нормативно-правовые акты в сфере регулирования сети.
- •43.Правовое регулирование содержания сообщений. Особенности регистрации Интернет-сми.
- •44.Обеспечение доказательств. Нормы законы «о сми» в условиях распространения информации в глобальной сети.
- •45. Основные принципы понятия защиты чести, достоинства и деловой репутации.
- •46. Опровержение и право на ответ.
- •49.Факт и мнение; Решения Европейского суда по правам человека в сфере свободы мысли и слова.
- •50. Клевета и оскорбление
- •51.Освобождение от ответственности журналиста и редакции сми за распространение сведений несоответствующих действительности
- •(52)Гарантии неприкосновенности частной жизни в современном законодательстве. Новый закон «о персональных данных»
- •(54)Различия прав на личную жизнь и на честь и достоинство
44.Обеспечение доказательств. Нормы законы «о сми» в условиях распространения информации в глобальной сети.
Важной проблемой является возможность сохранения улик. Природа информации в Интернете такова, что она может оказаться неуловимой: сегодня пользователь возмущен нарушением своих прав и хочет, чтобы суд привлек обидчика к ответственности, а назавтра, войдя в Интернет, пользователь уже не обнаруживает там содержания, послужившего причиной обиды. Названая проблема особенно остро стоит при доказательстве нарушения авторских прав в сети Интернет.
Один из возможных вариантов действий пострадавшего – обратиться к провайдеру и сообщить ему о нарушении своих авторских прав. Провайдер должен добиться изъятия незаконного содержания либо закрыть сайт, на котором зафиксировано нарушение, и прекратить доступ к нему.
Как обеспечить суд вещественными доказательствами? Можно делать процедуру открытия сайта в присутствии свидетелей, с записью этой процедуры на видеопленку, причем речь должна идти, безусловно, обо всей процедуре от начала до конца.
Другой возможностью обеспечения доказательств – в случае спора об авторстве размещенных в Сети произведений – считается достаточно распространенный способ маркировки их водяными знаками. Специальное программное обеспечение встраивает определенный код, допустим, в графическое изображение. При обычном визуальном рассмотрении не видно каких-либо закодированных обозначений, например фамилии автора, значка авторского права, года издания и т.д. Но при применении специального программного средства можно доказать их неоригинальность. Естественно, ключевой вопрос заключается в том, примет ли это суд в качестве доказательств. Судебных прецедентов на территории РФ по этому вопросу пока не было, хотя ст.81 нового УПКРФ обязывает признавать вещественными доказательствами любые «предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела».
Одним из вариантов решения проблемы доказательств авторских прав на произведение, находящееся в Сети, является создание веб-депозитария.Правообладатель копирует на диск содержание своего сайта в том формате, в каком оно размещено в сети Интернет. После этого диск, а также сопроводительные письма и документы, в которых отправитель утверждает, что именно он обладает правами на объекты данного сайта, поступают в систему хранения, государственную или коммерческую. Взамен ему выдается свидетельство с указание даты принятия объекта хранения. Далее, если ситуация спорная, суд, следственные органы могут истребовать данный диск и рассмотреть его с точки зрения допустимости и относимости доказательств. Такая практика уже имела место в Санкт-Петербурге. Самое сложное здесь – обеспечить гарантии того, что на хранитель, ни кто-либо другой не подменили материал, и убедить в этом суд.
Сложнее обстоит дело в том случае, когда речь идет не о наличии незаконного материала на определенном сайте, а, например, о ссылках на наличие этого материала на другом сайте. При таких условиях трудно доказать, что создана копия авторского произведения.