- •1.Понятие права и массово – информационного права.
- •2.Международные договоры
- •3)Струкутура российского законодательтсва
- •4)Основные понятия и положения Закона рф о сми
- •21. Обеспечение равных прав кандидатов
- •24 Порядок агитации.
- •25 Содержание агитации.
- •26 Ответственность сми и журналистов за нарушение избирательного законодательства.
- •27 Основные положения закона «Об авторском праве и смежных правах». Отличия физической собственности от интеллектуальной на примере сми.
- •30. Служебные произведения в работе журналиста.
- •31. Авторское право на интервью, новость и программу телепередач.
- •32. Смежные права и их использование в сми
- •Реклама и свобода массовой информации
- •История принятия Федерального закона «о рекламе»
- •Общие положения Закона «о рекламе»
- •39.Обязанности и сфера ответственности рекламораспространителя.
- •40.Ограничения на распространение в сми эротической и порнографической продукции: нормы действующего федерального законодательства в данной сфере
- •41 Ограничение на распространение в сми эротической и порнографической продукции: законодательство субъектов рф в данной сфере
- •42.Является ли Интернет сми? Действующие нормативно-правовые акты в сфере регулирования сети.
- •43.Правовое регулирование содержания сообщений. Особенности регистрации Интернет-сми.
- •44.Обеспечение доказательств. Нормы законы «о сми» в условиях распространения информации в глобальной сети.
- •45. Основные принципы понятия защиты чести, достоинства и деловой репутации.
- •46. Опровержение и право на ответ.
- •49.Факт и мнение; Решения Европейского суда по правам человека в сфере свободы мысли и слова.
- •50. Клевета и оскорбление
- •51.Освобождение от ответственности журналиста и редакции сми за распространение сведений несоответствующих действительности
- •(52)Гарантии неприкосновенности частной жизни в современном законодательстве. Новый закон «о персональных данных»
- •(54)Различия прав на личную жизнь и на честь и достоинство
51.Освобождение от ответственности журналиста и редакции сми за распространение сведений несоответствующих действительности
Закон о СМИ/ Статья 57
УК РФ/ Статья 137, 138
В ст. 57Закона «О СМИ», по сути, оговорены те случаи, когда на редакцию, редактора или журналиста в суд подавать бесполезно.
Первый случай— когда сведения присутствуют, в так называемых, обязательных сообщениях. Для редакции – это сообщения, предоставленные учредителем СМИ, а для государственных изданий – информация от гос органов, которым они принадлежат.
Во-вторых, журналисты освобождаются от ответственности, когда сведения получены ими от информационных агентств. (Сведения от любого средства массовой информации, которое зарегистрировано в Российской Федерации как информационное агентство). Естественно, что при этом необходима ссылка на источник сообщения — информационное агентство.
Третий случай— когда сведения содержатся в ответе на запрос информации, либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, органов общественных объединений. Эти ответы на запросы и подпадают под действие статьи 57.
Интервью даже с должностными лицами, не подпадает под положения статьи 57 и от ответственности СМИ, опубликовавшее его не подпадает.
Третий тип случаев освобождения от ответственности позволяет журналистам идти на определённую уловку для того, чтобы обезопасить себя.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда от 18 августа 1992 г. (№ 11) «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не могут рассматриваться требования об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию и содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия.
Четвертыйслучай — если сведения, порочащие честь и достоинство граждан, а также деловую репутацию юридических лиц, «являются дословным воспроизведением фрагментов выступлений народных депутатов на съездах и сессиях Советов народных депутатов, делегатов съездов, конференций, пленумов общественных объединений, а также официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и общественных объединений». Напомним, что Закон о СМИ был принят в 1991 году, но, несмотря на то, что сегодня уже нет народных депутатов, Советов, редко проходят съезды политических партий, пункт 4 статьи 57 сохраняет своё значение и с ним нужно обращаться очень осторожно.
Основная мысль пункта 4 статьи 57 Закона о СМИ заключается в том, что от ответственности освобождает только дословное воспроизведение (а не пересказ) официальных выступлений (а не частной беседы). Иными словами, если речь идет о сессиях законодательных органов, то освобождением от ответственности становятся только те случаи, когда слово в слово передано то, что было сказано на этом заседании (причём желательно по стенограмме, а не с микрофона, поскольку стенограмма может отличаться от микрофонной записи). Следует помнить, что в соответствии с Федеральным законом «О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации» (1995) журналисты имеют право знакомиться с записями всех заседаний Совета Федерации и Государственной Думы и снимать копии с них (кроме записей закрытых мероприятий). Такие записи хранятся бессрочно, их ведут соответствующие пресс-службы.
Если же журналист пересказывает выступление докладчика на сессии того или иного законодательного органа или отдельные слова фразы вставляет в другой контекст, — то в этом случае он не освобождается от ответственности. И второй важный здесь момент — официальный характер выступления. Далеко не всякое выступление должностного лица является официальным. Так, например, если это лицо выступает на некоем заседании, о котором заранее объявлялось, куда была приглашена пресса и которое значится в рабочем графике этого должностного лица, то, вероятно, это будет являться, скорее всего, официальным выступлением. Если официальное лицо даёт пресс-конференцию в официальной обстановке, это также будет официальным выступлением.
Но если же это должностное лицо в перерыве выходит в коридор государственного учреждения или на улицу и там беседует с журналистом, то это не может считаться официальным выступлением. И если журналист, записав его слова на плёнку или в блокнот, впоследствии опубликует их в газете, он будет нести за это ответственность.
Пятый случай освобождения журналиста от ответственности — если сведения содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с Законом о СМИ. Такими текстами являются материалы, перечисленные в статье 35 Закона о СМИ: решения судов, предписания и предупреждения МПТР и т.п.
Шестой,и последний, пункт статьи 57 освобождает работников СМИ от ответственности, если распространённые ими сведения являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространённых другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение. Это тот случай, когда, например, газета перепечатывает статью из другого издания или передает фрагмент содержания телепередачи либо если в телепередаче зачитываются куски газетных сообщений, скажем, в анонсе утренних изданий. Но и здесь есть несколько важных нюансов.