Задача 6

Супруги Леваневские Раиса и Владимир состояли в зарегистрированном браке в течение семи лет. Они очень хотели иметь ребенка, но безуспешно. В результате медицинского обследования выяснилось, что Владимир не способен зачать ребенка. Врачи предложили супругам применить один из способов искусственной репродукции человека, а именно, оплодотворить яйцеклетку Раисы донорской спермой. В этом случае биологическое родство ребенка будет только с матерью. Но для проведения такой процедуры необходимо письменное согласие супругов на искусственное оплодотворение. Супруги Леваневские согласились на такую операцию, и свое согласие выразили в письменной форме. Операция бала назначена на 6 мая 1998 г. и прошла успешно. Раиса забеременела и находилась под наблюдением врача. Через месяц врач обнаружил, что плод значительно крупнее, чем должен быть для своего возраста. Как будто бы он был зачат не 6 мая, а в двадцатых числах апреля. Он сказал об этом супругам Леваневским. У Владимира возникло сомнение в верности Ларисы, так как 22 апреля она была на вечеринке у подруги и вернулась домой под утро. Поэтому, когда у Раисы родилась дочь, он отказался признать отцовство в отношении этого ребенка.

Владимир Леваневский подал в суд иск об оспаривании отцовства. В исковом заявлении он доказывал, что беременность у жены возникла не в результате искусственного оплодотворения, а в результате ее интимной связи с посторонним лицом. В качестве доказательства своего предположения он ссылался на несоответствие возраста плода и даты искусственного оплодотворения, выявленного осматривавшим Раису врачом.

1. С какой целью врачи медицинского учреждения потребовали от супругов Леваневских согласия в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения яйцеклетки Раисы Леваневской донорской спермой?

2. К каким правовым последствиям могло бы привести применение метода искусственного оплодотворения яйцеклетки Раисы донорской спермой без согласия Владимира Леваневского?

3. Обоснованы ли доводы Владимира Леваневского?

4. Какое решение вынесет суд?

Задача 7

В женскую консультацию обратились супруги Коростылевы Инна и Игорь. Они жаловались на то, что женаты уже более пяти лет, но никак не могут зачать ребенка. Им предложили пройти медицинское обследование. В результате этого обследования выяснилось, что ребенок может быть рожден только в случае пересадки Инне эмбриона от другой женщины.

Коростылевы дали письменное согласие на имплантацию донорского эмбриона и тем самым признали ребенка своим еще до рождения. Когда Инна была на седьмом месяце беременности, во время прогулки в сквере к ней подошли мужчина и женщина и сообщив ей, что она вынашивает их ребенка, стали просить, чтобы она отказалась от ребенка, которого родит, и передала его им. За это они предложили ей большую сумму денег. Однако Инна отказалась и предъявила медицинскому учреждению претензию в нарушении медицинской тайны, а затем подала в суд иск к этому учреждению за причинение морального вреда.

1. Вправе ли Инна в случае имплантации ей донорского эмбриона отказаться от ребенка после его рождения.

2. Вправе ли доноры, ссылаясь на наличие генетической связи с ребенком, рожденным Инной, требовать установления правовой связи с ним?

3. Правомерно ли требование Инны Коростылевой к медицинскому учреждению о возмещении ей морального вреда?