Задача 4

В суд г. Пушкино 10 октября 1998 г. поступило исковое заявление от жительницы г. Мытищи Натальи Кошкиной о взыскании алиментов с Леонида Кошкина за период с 25 декабря 1995 г. до даты обращения в суд, а также неустойки за каждый день просрочки.

Обстоятельства дела.25 декабря при расторжении брака супругов Кошкиных в суде с Леонида Кошкина были взысканы алименты в размере одной четвертой части заработной платы на сына-инвалида, 15 лет, и в твердой денежной сумме в пользу Натальи Кошкиной, как нуждающейся бывшей супруге, осуществлявшей уход за общим ребенком – инвалидом. Сразу же после развода Леонид Кошкин уехал из г. Мытищи, не оставив адреса своего нового места жительства. Наталья Кошкина обратилась в орган милиции за помощью розыска бывшего мужа. Кошкина нашли только через три года.

При рассмотрении дела в суде было установлено, что Кошкин никогда не платил алименты на основании решения суда от 25 декабря 1995 г. Общему сыну-инвалиду бывших супругов Кошкиных 1 октября 1998 г. исполнилось 18 лет. Он нетрудоспособен. Истица работает уборщицей неполный рабочий день, а в остальное время ухаживает за ребенком – инвалидом. Нуждается. При перемене места жительства ответчик не сообщил истице своего нового адреса. Леонид Кошкин иск Натальи Кошкиной не признал и объявил, что письмо со своим новым адресом он послал сразу же, но ответа на него не получил. Не его вина в том, что письмо она не получила. Кроме того, по его мнению, Натальей Кошкиной пропущен срок подачи иска о взыскании алиментов за прошедший период.

1. В пределах, какого срока с момента обращения в суд вправе взыскать алименты с Леонида Кошкина на сына – инвалида в пользу его бывшей жены?

2. Правомерно ли требование Кошкиной о взыскании с Кошкина неустойки за каждый день просрочки в уплате алиментов? Каков размер этой неустойки?

3. Может ли повлиять на решение суда объяснение Леонида Кошкина, высказанное им на заседании суда?

4. Как отразится на решении суда то обстоятельство, что общему нетрудоспособному сыну Кошкиных исполнилось 18 лет?

5. Какое решение должен вынести суд?

Задача 5

Администрация строительной организации «Домострой», в которой работал Евгений Зимин, ежемесячно удерживала алименты из его заработной платы на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетнего сына и переводила из бывшей жене Евгения Клавдии Зиминой. Евгению Зимину не нравилось, сто перевод алиментов осуществлялся за его счет. Он высказал об этом претензию администрации организации «Домострой», заявив, что своими неправомерными действиями администрация увеличивает размер алиментов, определенных соглашением сторон. Его заявление осталось без ответа. Тогда Зимин уволился и поступил на работу в частную строительную фирму «Водолей». О перемене места работы он сообщил Клавдии Зиминой. Об увольнении Зимина с работы администрация организации «Домострой» сообщила судебному исполнителю, заявив при этом, что новое место работы уволившегося ей неизвестно. Клавдия Зимина перестала получать алименты.

1. Вправе ли была администрация организации «Домострой» перечислять алименты Клавдии Зиминой за счет плательщика алиментов Евгения Зимина? В какой срок со дня выплаты зарплаты должно было производиться перечисление алиментов Клавдии Зиминой?

2. В какой срок, и каким лицам была обязана администрация организации «Домострой» сообщить об увольнении с работы Зимина?

3. Можно ли считать Зимина виновным в образовании задолженности в уплате алиментов?

4. Какие действия должна предпринять Зимина с того момента, когда перестала получать алименты от Евгения Зимина?