1. Априорная суггестивность языка доказывалась нами в 1 гла-

ве. Попытки манипулировать себе подобными (конечно, в большинстве

своем, неосознаваемые) можно наблюдать постоянно. Коммуникации без

манипуляции не существует (в данном случае мы не затрагиваем мо-

рально-этическую сторону этого вопроса. Естественно, в трудах пси-

хологов коммуникация и манипуляция "разводятся",и это правильно).

Говоря об объективном подходе к языковой суггестии как предмету

исследования, оставив в стороне эмоции, можно отметить, что как

психотерапевт в особой социально-психологической роли не воздейс-

твовать не может, как колдун "не может не колдовать" по всем на-

родным поверьям, так и любой вступающий в коммуникацию человек

становится вынужденным манипулятором - не управлять не может

(правда, эффективность его при этом зависит от профессиональных

навыков или врожденных качеств).

Затемнение, уведение на задний план суггестивной подфункции

коммуникативной функции можно объяснить по-видимому, все тем же

мифологическим стремлением человека вообще думать о себе как можно

лучше. Мы просто коммуницируем (обмениваемся информацией), а не

манипулируем. (В трудах лингвистов советского периода было еще бо-

лее интересное "разведение" - "манипуляция" - это там, на диком

Западе, а в нашей справедливой стране - разумное "управление"). Но

осознание манипулятивной направленности любой коммуникации вовсе

не означает отрицание коммуникации как таковой. В то же время, по-

пытка объективно, без предвзятости представить себе любой коммуни-

кативный акт, в котором бы один собеседник не воздействовал на

другого, практически невозможно. Нет"простой" передачи информации,

бесцельного общения ( это либо структурирование времени, либо пе-

редача скрытых трансакций, либо желание "отвязаться" - прекратить

речевой акт и т.д.).

Тезис о вероятности языковой суггестии доказывается тем, что

результат латентного вербального воздействия, несмотря на универ-

сальный характер последнего, проявляется у разных людей отличным

образом в силу разницы в образовании, мифологических убеждений и

пр.

2. Специальная лингвистическая междисциплинарная предметная

область, изучающая латентные языковые особенности воздействия на

установки личности и общества по необходимости располагает специ-

фическим понятийным аппаратом, теоретическими основаниями и особым

методом анализа и синтеза текстов. Суггестивная лингвистика - ди-

намическая (изучает процессы), междисциплинарная (стыковая), ком-

муникативно-функциональная, прикладная. Вербальные и невербальные

механизмы суггестии рассматриваются как "пучок языков" (в семиоти-

ческом смысле) , из которых основополагающими являются язык в тра-

диционном понимании и язык мифа.

Рассмотрение воздействующего языка в семиотическом аспекте (в

системе "пучка языков") более полезно не-лингвистам, так как язык

является основным кодом для передачи воздействующей информации.

Конечно, можно использовать весь арсенал имеющихся средств, чтобы

погрузить человека в гипнотическое состояние - изменение громкос-

ти, тембра, специфические маркирующие жесты, элементы интерьера и

даже изменение диаметра зрачка, но при этом будет отсутствовать

одно существенное достоинство - возможность повторения и адекват-

ность понимания задачи, потому что кода более универсального, чем

язык, нет. Язык - кратчайший путь к подсознанию, и эксперименты,

проведенные в условиях психотерапевтических групп это доказывают.

Методологическая основа суггестивной лингвистики - метод вер-

бальной мифологизации (ВМ).