Сегментація ринку землі
За суб’єктами цивільно-правових угод | |||||
Первинний |
Вторинний | ||||
За суб’єктами земельної власності | |||||
Приватні землі |
Публічні (суспільні) землі | ||||
громадян |
підприємств і організацій |
держави |
територіальної громади | ||
За метою використання | |||||
Для особистих потреб |
Для підприємництва |
Для державних та громадських потреб | |||
За функціональним призначенням | |||||
Сільськогосподарські землі |
Землі житлової забудови |
Землі промисловості |
Землі комерційного використання | ||
За ступенем облаштування | |||||
Неосвоєні |
Освоєні, але не забудовані |
Забудовані | |||
За обсягом прав, що передаються | |||||
Повного права |
Часткового права | ||||
|
оренди |
забудови |
сервітуту | ||
За місцем розташування | |||||
Регіону |
Населеного пункту |
Району (масив) населеного пункту |
Крім того, як історично конкретна категорія, земельний ринок постійно розвивається. При цьому кожній стадії його розвитку відповідає певний склад об’єктів і суб’єктів земельних відносин, також механізми, інститути й організаційні структури, що забезпечують їхню взаємодію, і, як наслідок, характер і щільність зв’язків з іншими ринками.
Усе це вимагає адекватного відображення під час оцінки, особливо, у період становлення ринку, коли відносини, що формують його, мають нестійкий, часто суперечливий характер.
У більшості країн СНД такий період відрізнявся непослідовним і половинчатим ставленням до землі як до товару, коли ринкові механізми поєднувалися з адміністративно-розподільними заходами; коли за земельними відносинами не визнавався їхній майновий характер; коли для земельних ділянок встановлювалися особливі умови ринкового обороту, відмінні від інших об’єктів нерухомості, а саме поняття землі як нерухомості не було визначено в правовому відношенні.
Головною рисою здійснених у цих країнах реформ став перерозподіл земельного фонду за формами власності, а не формування інститутів нової системи земельних відносин. Зокрема це виявилося стосовно сільськогосподарських земель, які спочатку в масовому порядку передали в колективну власність, а потім в тому ж масовому порядку — з колективної власності в приватну.
Природно, що в умовах перехідного періоду, пов’язаного з роздержавленням всієї економіки, перерозподільним процесам належить важлива роль, яка сформувала потенціал земельного ринку.
Так, в Україні в результаті приватизації протягом десяти років була досягнута паритетність між публічними і приватними формами власності на землю.
Першими своє право на землю почали реалізовувати громадяни, які одержали в результаті безоплатної передачі земельні ділянки під садибами, дачами, гаражами, садами, фермерськими й особистими підсобними господарствами.
Це найбільш представницька група об’єктів земельної власності, щодо якої в силу родинних подій — смерті, весілля, розлучення, від’їзду дітей, — здійснюється більшість цивільно-правових угод, включаючи продаж на ринку за будь-яких економічних умов. Фактично ці об’єкти і формують на сьогодні реальний обсяг пропозиції на вторинному ринку землі.
Цікаво, що в Північній Америці, де велика частка житла представлена одно-, двоквартирними будинками в середньому за рік здійснюється від 4 до 5% продажів загальної кількості цих будинків. При цьому 2-2,5% продажів припадає на новозбудовані будинки, а 1,5-2,5% — на існуючі20.