48. Составление заключений по данным судебно-психологической экспертизы

После изучения предоставленных материалов и экспериментально-психологического исследования испытуемого психолог-эксперт или комиссия экспертов составляет заключение судебно-психологической экспертизы. Заключения судебных психологов-экспертов обычно разнообразны по содержанию, так как в каждом конкретном экспертном исследовании содержится уникальный психологический анализ материалов и набор примененных экспериментальных методов. Однако форма заключения должна быть достаточно унифицированной. В каждом заключении должно быть указано: когда, где, кем фамилия, имя, отчество, образование, специальность, ученая степень и звание, занимаемая должность, на каком основании определение следователя или постановление суда была произведена экспертиза, какие вопросы были поставлены эксперту, кто присутствовал при производстве экспертизы, какие материалы эксперт-психолог использовал, какие исследования произвел. В конце заключения формулируются экспертные выводы ответы на вопросы судебно-следственных органов. Если при производстве экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе указать на них в своем заключении.

Заключение дается только в письменном виде и подписывается экспертом-психологом, а при проведении экспертизы комиссией экспертов — всеми членами комиссии.

Заключение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы имеет некоторые особенности по сравнению с заключениями однородных судебно-психологической и судебно-психиатрической экспертиз. Структура заключения акта судебно-психиатрической экспертизы обычно включает введение формальная часть акта; сведения о прошлой жизни подэкспертного анамнез; описание психического, неврологического и физического состояния испытуемого статус; мотивировочную часть клинический анализ анамнеза и статуса; выводы ответы на вопросы органа, назначившего экспертизу. При комплексной психолого-психиатрической экспертизе обычно в заключении приводится уже не только психиатрический, или психологический, но и комплексный клинико-психологический анализ предоставленных материалов. Патопсихологическое заключение по данным экспериментально-психологического исследования включается, как правило, в раздел, описывающий психический статус подэкспертного лица. Ответы на вопросы психологу-эксперту даются после ответов на вопросы, адресованные психиатру-эксперту.

Заключение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы часто называемое также актом подписывается всеми экспертами — и психиатрами, и психологами. Недопустимо при вынесении постановления определения о назначении комплексной экспертизы давать два отдельных заключения — судебно-психиатрическое и судебно-психологическое.

Орган, назначивший экспертизу, производит оценку заключения эксперта комиссии экспертов, сопоставляя его с другими материалами дела, проводя комплексный анализ всех собранных по делу доказательств. Если заключение признано полным и обоснованным, оно будет являться доказательством по делу.

Если судебно-следственные органы придут к выводу, что экспертное заключение является недостаточно ясным или полным, хотя правильность экспертных выводов не ставится под сомнение, то они могут вызвать эксперта-психолога на допрос. На допросе эксперт-психолог разъясняет свое заключение или отдельные выводы, не проводя исследования.

Если экспертное заключение признано недостаточно ясным и полным, хотя и правильность экспертных выводов не ставится под сомнение, и допрос эксперта не внес необходимой ясности, может быть назначена дополнительная экспертиза.

Дополнительную экспертизу поручают тому же или другому эксперту экспертам. Заключение судебно-психологической экспертизы может быть признано необоснованным или могут возникнуть сомнения в его правильности, в случаях, когда:

1 по делу установлены дополнительные факты, которые по-новому раскрывают обстоятельства дела;

2 заключение основано на материалах дела, в котором отсутствуют сведения о личности или криминальной ситуации;

3 выводы эксперта противоречат фактическим обстоятельствам дела;

4 выявлена некомпетентность эксперта-психолога, что может проявляться в выходе за пределы своей компетенции, применении сомнительных, неапробированных методов или в обосновании заключения теоретическими концепциями, несовместимыми с принципами действующего законодательства психоанализ, бихевиоризм, и т. п. В этих случаях может быть назначена повторная экспертиза, которая поручается не тому эксперту-психологу, который проводил первичную экспертизу, а обязательно другому эксперту экспертам. Последовательно проводимые повторные экспертизы могут именоваться первой, второй, третьей и т. д.