- •Санкт-петербургский институт
- •Методические рекомендации по изучению дисциплины
- •Тема 1. Предмет и методология сравнительного государствоведения
- •Тема 2. Происхождение и сущность государства
- •Тема 3. Механизм государства. Государственная власть
- •Тема 4. Форма государства
- •Тема 5. Политическая система общества. Государство и личность
- •Тема 6. Прямая и непосредственная демократия в управлении государством
- •Тема 7. Законодательная власть
- •Тема 8. Исполнительная власть
- •Тема 9. Судебная власть
- •Тема 10. Местные органы управления и самоуправления
- •Учебно-тематический план курса
- •Программа дисциплины
- •Тема 2. Происхождение и сущность государства
- •Тема 3. Механизм государства. Государственная власть.
- •Тема 4. Форма государства
- •Тема 5. Государство в политической системе общества. Государство и личность
- •Тема 6. Прямая и представительная демократия в управлении государством.
- •Тема 6. Законодательная власть
- •Тема 7. Исполнительная власть
- •Тема 9. Судебная власть
- •Тема 10. Местные органы управления и самоуправления
- •Примерные темы докладов и рефератов
- •Контрольные вопросы к зачету
- •Темы контрольных работ для заочной формы обучения
- •Методические рекомендации по написанию контрольных работ студентами заочного отделения
- •Список рекомендуемой литературы
- •Краткий терминологический словарь
Тема 9. Судебная власть
Судебная власть – совокупность всех судов данного государства, имеющих общие задачи, связанных между собой отношениями по осуществлению правосудия. Основными признаками судебной власти являются следующие:
обладание конкретным характером;
осуществление в особей процессуальной форме;
реализация судебной коллегией или единоличным судьей в соответствии с требованиями установленной процедуры;
рассмотрение дела осуществляется в соответствии с законом, правосознанием и внутренним убеждением судей;
деятельность суда призвана обеспечить господство права;
наличие судейского самоуправления.
Судебные органы и судебные системы могут быть подразделены на следующие виды и модели.
1. Органы досудебного разбирательства (медиаторы, консилиаторы). Они назначаются органами местного самоуправления из числа отставных государственных служащих, знакомых с основами права.
2. Суды общей юрисдикции, рассматривающие уголовные, администрации и гражданские дела. Они существуют в нескольких формах:
А. Англосаксонская модель. Она характеризуется наличие единой системы судов во главе с Верховным судом. Основным источником права выступают юридический прецедент. Судьи только председательствуют в заседании, в вопросах виновности определяют присяжные заседатели.
Б. Романо-германская модель. В ней единой системы судов, которые специализируются на определенных видах дел. Основной деятельности этих судов является закон. Судья в процессе занимает активную позицию. Он не только оценивает доказательства, но и собирает их. Вместе с ним решения принимают непрофессиональные (ассизы, шеффены).
В. Социалистическая модель:
выборность всех судей и народных заседателей;
равенство прав судей и народных заседателей;
совпадение границ административно-территориальных единиц и судебных округов.
Г. Мусульманская модель. Она имеет персональный характер. Мусульманскому суду подлежат только единоверцы или лица, согласившиеся на такой суд. Обжалование решений и приговоров часто не допускаются. Можно обратиться к имаму – высшему духовному лицу страны, которым является правящей монарх.
3. Специальные суды, созданные для осуществления правосудия в какой-либо узкой сфере (военные суды, суды по делам несовершеннолетних, трудовые и коммерческие суды). Судьи таких судов могут не иметь юридического образования. Кроме того, у данного вида судов часто отсутствует иерархическое построение.
4. Административные суды – это специальные суды особого рода, рассматривающие споры граждан с государственными служащими и органами государства по вопросам управления в связи с нарушением прав человека и гражданина. В административный суд нельзя подавать жалобу, если государственный служащий не нарушил закон, поскольку при разрешении конкретных дел он имеет свободу усмотрения и вправе действовать самостоятельно в пределах закона.
5. Суды обычного права – это племенные суды, в деятельности которых участвуют вожди и старейшины. Они вправе рассматривать незначительные гражданские дела и некоторые вопросы семейного права на основе обычаев племени. Уголовные дела этими судами не рассматриваются. Решение суда обычного права не признаётся, если оно противоречит закону. Кроме того, подобные решения можно обжаловать в суд общей юрисдикции.
6. Конституционные суды, рассматривающие вопросы соответствия конституции действующего законодательства.
7. Церковные суды, рассматривающие дела служителей культа, а также имеющие право налагать на прихожан определенные наказания (покаяние, отлучение).
Система судебных органов строится в зависимости от административно-территориального устройства государства. В унитарных государствах действует единая система судов, а федерации допускают наличие двухуровневой системы правосудия (федеральные суды и суды субъектов федерации). Суды общей юрисдикции, как правило, строятся по иерархической вертикали:
суд первой инстанции, рассматривающий все дела по существу;
суд второй инстанции (кассационная), осуществляющий проверку по делу в составе коллегии сточки зрения соблюдения материального и процессуального права.
Основными принципами деятельности судебной власти являются:
1. Осуществление правосудия только судом, другие должностные лица и органы государства не вправе присваивать себе функции правосудия.
2. Независимость судей и их подчинение только закону.
3. Свобода доступа к правосудию. Гражданину не может быть отказано в приеме жалобы (иска) по причинам отсутствия закона или его неясности.
4. Коллективное осуществление правосудия. Только малозначительные дела рассматриваются судьей единолично.
5. Ведение судебного процесса на языке, понимаемом сторонами или с обеспечением переводчика за счет государства.
6. Гласность процесса. Закрытые судебного заседания проводятся, если в процессе затрагиваются вопросы государственной тайны или интимной жизни сторон.
7. Возможность обжалования и пересмотра судебного решения (приговора) путем подачи апелляции или кассации.
8. Ответственность государства за судебные ошибки. Государство возмещает физическим и юридическим лицам ущерб, который причинен им ошибочным судебным решением (приговором) или неправильным осуществлением правосудия.