6. Лизинг - форма обеспечения материально-техническими ресурсами

Формируется и

постоянно

дополняется за

счет:

Лизинговый фонд

федеральных и ре­гиональных бюд­жетных средств на возвратной основе

средств машино­строительных заводов с.-х. назначения

Минсельхоз РФ

ОАО «Росагроснаб»

Выполнение и

координация

работ по

лизингу

Средства на прове­дение ли­зинговых операций

Утверждает номенклату­ру техники и сумму поста­вок регионам

по лизингу

других источников

Оплата техники по договорам с изготовителями и лизингополу­чателями

Бюджетные ассигнования

Минфин РФ

Рис. 6.11. Формирование лизингового фонда в АПК

		На основе
			г
		Заказов
		Органов материально-технического обеспечения			^-----1
—^
		Фермеров АККОР
		Других организаций АПК
		Заявки-договора товаропроизво дителей
'—►
	Номенклатура и объем поставок
	1
	Формирует Росагроснаб
	1
	Предложения заводов-изготовителей по ценам за 10 дней до начала квартала
L->-	Минсельхоз РФ
	Решение по уровню цен на технику
	Обязательные для всех участ­ников лизинга
С учетом
г
минимальных цен на машины				•<—
минимальных транспортных затрат				-<—
уровня обеспеченности машинами данного вида				■*-
качества машин и соответствия НТП				-<—
импорта при отсутствии импортных аналогов				■<-

Рис. 6.12. Определение номенклатуры и объемов поставки техники в АПК

по лизингу

14

8. Определение ассортимента сельскохозяйственной продукции в качестве лизинговых платежей:

— заключение фьючерсных контрактов либо формулирование ус­ловий в лизинговом договоре по количеству, качеству, ассортименту и срокам поставки сельскохозяйственной продукции;

— переговоры и заключение контрактов на перевозку, переработ­ку продукции, а при необходимости, и сбыта ее.

Осуществление лизинговых сделок в сфере АПК до 2001 г. регули­ровалось постановлением Правительства РФ от 16 июня 1994 г. № 686 «Об организации обеспечения агропромышленного комплекса ма­шиностроительной продукцией на основе долгосрочной аренды (ли­зинга); а также Порядком обеспечения АПК продукцией машино­строения на лизинговой основе, согласованным Минсельхозом, Минфином, ОАО «Росагроснаб» в мае 1995 г. (рис. 6.11, 6.12 и 6.13).

	Заключает договора		<-		лизингодатель -Агроснаб			Взимает лизинговые платежи в размере 3% от невозмещен-ной (остаточной) стоимости объекта
	Купли-продажи объекта лизинга с изготовителем
					Производит оплату поставщикам после подписания акта приемки машин	—1
								Первый платеж в момент при­емки техники пользователем
	Лизинга с пользова­телем объекта
								В последний год плата не взимается
	Организует контроль отгрузки машин				Предоплата не допускается
			-*-
								Устанавливаются без
		1						учета снабженче­ской наценки
	мым договорам из­готовителя с пользо­вателями машин не оплачиваются из фонда лизинга				Разрешена предоп­лата таможенных расходов и транс­портировки по РФ до получателя			Индексация стоимо­сти машин не про­изводится в течение всего срока действия договора лизинга

Рис. 6.13. Порядок проведения лизинговых операций

При этом ставка была сделана на отечественные машинострои­тельные заводы, многие из которых получили заказ от агрослужбы на изготовление и поставку машиностроительной продукции для аг-рокомплекса, что важно для сохранения отечественных машино­строительных предприятий.

148

. Лизинг - форма обеспечения материально-техническими ресурсами

В системе Росагроснаба функционируют 118 лизинговых компа­ний во всех регионах России, с выполнением ими в большинстве своем функций дилерских центров. Их лизинговая деятельность обеспечена Государственной лицензией.

За прошедшие 7 лет Росагроснабом было поставлено в лизинг то­варопроизводителям агрокомплекса страны различной техники, пе­рерабатывающего и животноводческого оборудования на сумму около 15 млрд. руб., в том числе тракторов более 25 тысяч, 6 тысяч автомобилей, свыше 26 тысяч зерно- и кормоуборочных комбайнов, около 40 тысяч единиц сельскохозяйственных машин, на миллиард рублей оборудования для животноводства и перерабатывающих предприятий (рис. 6.14).

Однако, выделяемых госбюджетных финансовых средств крайне недостаточно. Учитывая, что 80% машин находится за пределами амортизационных сроков их эксплуатации, объемы поставок техни­ки должны быть увеличены в 4-5 раз только для обновления сущест­вующего парка машин. А с учетом потребности в технике согласно нормативам эти объемы поставок должны быть увеличены в 8—10 раз. И все же федеральный лизинг сыграл огромную положительную роль. Начиная с 1996 года, многие администрации регионов в мест­ных бюджетах стали предусматривать финансовые средства на орга­низацию регионального лизинга техники. По оперативным данным за счет этих средств хозяйства и предприятия АПК получили в ли­зинг машин и оборудования на сумму около 8 млрд. руб. Это суще­ственная помощь, и она продолжает развиваться.

Таким образом, лизинг техники является сегодня основным, и, по­жалуй, единственным способом оказания практической помощи АПК в приобретении машин и оборудования, в подъеме и укреплении материально-технической базы села и перерабатывающих предпри­ятий. Лизинг техники в АПК позволяет вести обновление машинно-тракторного парка в пределах 6-10%, что пока крайне недостаточно. Сущность федерального лизинга техники в АПК заключаются в следующем (1994-2000 тт.).

В соответствии с бюджетом страны на очередной год Министерство финансов РФ перечисляет предусмотренные на лизинг техники фи­нансовые средства Минсельхозу РФ (оператор — Росагроснаб), кото­рый затем осуществляет лизинговые операции до конца срока лизинга. Определяются квоты финансовых средств для каждого региона страны в зависимости от наличия и обеспеченности техникой. Затем формируются заявки на технику в соответствии с выделенными кво­тами по номенклатуре и количеству машин и оборудования.

Сводные заявки с указанием реквизитов направляются к изго­товителям, которые по требованиям Росагроснаба-лизингодателя производят отгрузку техники потребителям-сублизингодателям, которыми являются региональные агроснабы. После получения подтверждения агроснабом комплектности и исправности постав­ленной техники оператор (Росагроснаб) производит ее оплату по­ставщикам в полном объеме.

Региональный агроснаб-сублизингодатель производит досборку, предпродажное обслуживание машин, получает первый взнос от ли­зингополучателя и передает ему технику в лизинг на срок в зависи­мости от стоимости объема лизинга.

Первый и последующие взносы перечисляются лизингодателю-Росагроснабу, который на эти суммы вновь приобретает технику для передачи ее в лизинг хозяйствам этого же региона.

Техника, переданная в лизинг, является собственностью государ­ства до полного ее выкупа. Она подлежит страхованию лизингополу­чателем, который несет ответственность за ее сохранность.

Участники лизинга осуществляют свою деятельность на договор­ной основе. Договорами предусматриваются ответственности сто­рон, порядок взаиморасчетов и т.д.

Такая схема лизинга техники существовала, как уже отмечалось, до 2001 года.

В соответствии с Законом «О бюджете на 2001 год», а также при­нятым 22 мая 2001 г. постановлением Правительства РФ № 404 и из­менениями к Закону «О бюджете на 2001 год» в лизинговую деятель­ность были внесены серьезные коррективы.

Так, возвратные платежи теперь не направляются на новые за­купки техники для передачи ее в лизинг, а идут в доходную часть бюджета. То есть оборачиваемость предусмотренных на лизинг средств не может быть больше одного раза, что существенно снижа­ет эффективность использования этих средств.

Кроме того, оператором лизинга определена государственная компания ОАО «Росагролизинг». При этом выделяемые на лизинг средства станут платными (появится процентная ставка банка).

Вместе с тем, Росагролизинг не располагает товаропроводящей се­тью и предприятиями сервиса, а значит вынужден их арендовать, что в целом приведет к значительному удорожанию объектов лизинга.

6.5.3. Приоритеты лизинга техники

Семилетний опыт работы по обеспечению агропромышленного комплекса техникой на лизинговой основе показал значительные преимущества этой формы поддержки сельских тружеников и работ­ников перерабатывающих отраслей.

Основными из них являются следующие.

Из-за большого диспаритета цен на промышленную и сельхоз­продукцию и крайне низкой платежеспособности сельхозтоваро­производителей лизинг сегодня единственная возможность приоб­ретения дорогостоящих машин и оборудования.

Долгосрочная (3—8 лет) аренда техники (передача техники в ли­зинг) позволяет:

постепенно выкупить объекты лизинга за первоначальную стои­мость, так как цена этих объектов не меняется на весь период лизинга;

осуществлять расчеты как финансовыми средствами так и продук­цией, т.е. производить товарообменные операции, взаимозачеты и т.д.

В связи с тем, что объекты лизинга являются государственной собственностью до их полного выкупа, Правительство установило ряд льготных условий лизинга техники, вызванных необходимостью государственной поддержки АПК:

низкая арендная плата (3% от остаточной стоимости объекта ли­зинга);

дифференцированная оплата первоначальных взносов;

увеличение сроков лизинга в зависимости от стоимости объектов;

поставка техники за счет возвратных платежей за ранее постав­ленные в лизинг объекты лизинга;

снижение уровня торговых наценок в два раза;

оплата государством железнодорожного тарифа.

Действовавший «Порядок обеспечения агропромышленного комплекса продукцией машиностроения на лизинговой основе» препятствовал диктату заводов-поставщиков при установлении цен на свою продукцию. Цены на закупку техники по лизингу утверждались согласительными комиссиями Минсельхоза РФ и Росагроснаба.

Обеспечивалась комплектность и качество поставляемой техни­ки, так как оплата объекта лизинга заводу осуществлялась только после подтверждения лизингополучателем этих параметров.

Порядком также предусматривалась ответственность лизингода­теля за исправность объектов лизинга, т.е. обеспечивается правовая защита лизингополучателя перед изготовителем, а также обязатель­ное страхование техники.

Минсельхоз РФ устанавливал квоты регионам и утверждал но­менклатуру объектов лизинга, что исключает волюнтаризм при рас­пределении техники и обеспечивает эффективность использования госбюджетных финансовых средств по назначению.

Опыт лизинговой деятельности в АПК позволяет сделать вывод, что действовавшая схема лизинга выгодна и еще по ряду причин:

лизинг уменьшает размеры необходимых единовременных инве­стиций в производство;

лизинг создает возможность выплаты лизинговых платежей из прибыли, получаемой от эксплуатации арендованной техники и оборудования;

изготовитель получает необходимые средства для наращивания объемов производства техники, имеет гарантированный сбыт своей продукции;

152

6. Лизинг - форма обеспечения материально-техническими ресурсами

изготовитель, имея расчеты с одним оптовым покупателем техники для последующей ее передачи в лизинг, более внимательно и ответст­венно относится к рассмотрению рекламаций на качество продукции;

лизингодатель (Росагроснаб) получает возможность выбора кон­курентоспособной продукции, чем существенно снижается моно­польное влияние изготовителей.

Таким образом, схема организации лизинга техники в АПК через систему ОАО «Росагроснаб» была достаточно эффективной. Она обеспечивала оперативную поставку техники на село, целевое ис­пользование бюджетных средств, выгодные условия сельхозтоваро­производителям.

6.5.4. Источники финансирования

Основными источниками финансирования материально-техни­ческого обеспечения агропромышленного комплекса являются:

собственные финансовые средства сельхозтоваропроизводителей и переработчиков сельскохозяйственной продукции;

кредиты банков, в том числе льготное кредитование;

товарные кредиты;

финансовые средства региональных и местных бюджетов, напра­вленные на поддержание АПК;

финансовые средства государственного бюджета, направленные на пополнение лизингового фонда и для создания запасов матери­ально-технических ресурсов сезонного спроса;

возвратные платежи за ранее поставленную технику в лизинг и материально-технические ресурсы сезонного спроса;

инвестиции;

другие источники финансирования.

Важнейшим источником государственной поддержки АПК явля­ются финансовые средства, выделяемые ежегодно в соответствии с Законом «О бюджете» на лизинговые операции и для создания се­зонных запасов материально-технических ресурсов.

6.5.5. Анализ финансовой деятельности по лизингу и сезонные запасы

Впервые на лизинговые операции было предусмотрено 850 млрд. неденоминированных рублей в 1994 году. Фактически было выделе­но 1 трлн. 53 млрд. руб. или 123,9 процента (рис. 6.15). Это была очень своевременная поддержка государства. Начиная с 1992 года сельские труженики столкнулись с полным безразличием к нуждам села. Отсутствие помощи со стороны государства вызвало стреми­тельное сокращение и старение машинно-тракторного парка. Кре­стьяне впервые оказались брошенными на произвол судьбы.

В этой связи организация лизинга техники со стороны государст­ва получила большое одобрение и сыграла положительную роль как в экономическом, так и в политическом значениях. Труженики АПК получили луч надежды и, главное, ощутили опору, пусть и незначи­тельную, со стороны государства. Уже в первый год по лизингу сель­хозтоваропроизводители получили более 7 тыс. тракторов, 2,5 тыс. грузовых автомобилей, более 11 тыс. зерноуборочных и кормоубо-рочных комбайнов. В суммарном объеме поставок техники лизинг составил 30% по тракторам и кормоуборочным комбайнам и около 90% - по зерноуборочным комбайнам.

Однако хорошее начало в организации лизинга заметно «подры­вали» инфляционные процессы и нарастающий диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию.

Уже в 1995 году это стало очевидным. На лизинг техники было выделено 1065 млрд. рублей, т.е. практически такая же сумма, что и в 1994 году. Однако из-за галопирующей инфляции покупательная способность выделенных финансовых средств составила 42% по от­ношению к сумме, полученной в 1994 году.

В 1996 году объемы средств, выделенные на лизинговые опера­ции, в 1,8 раза превысили объемы 1994 года, но покупательная спо­собность этих средств составила лишь 48 процентов.

Еще хуже сложилась ситуация в последующие годы. В 1997 и 1998 годах и без того более низкие против 1994 года объемы финанси­рования привели к тому, что 707,4 млрд. рублей в 1997 г. составили лишь 16% покупательной способности средств, выделенных в 1994 го­ду, 970,1 млн. уже деноминированных рублей в 1998 году, только 21%, а вьщеленная более чем в два раза сумма средств в 1999 году против 1994 года обеспечила закупку только 35% объемов закупок 1994 года.

Кроме того, Минфин России не обеспечил своевременное и полное перечисление финансовых средств в федеральный лизинговый фонд в соответствии с федеральным Законом «О бюджете». В 1997 году было выделено 712,6 млн. рублей или 35,4%, в 1998 году - 971,0 млн. рублей или 57%. Финансирование осуществлялось неравномерно, в основном в конце или начале следующего года. Так, большая часть средств, пре­дусмотренных на 1998 год, получена в январе 1999 года в виде поставок техники из Белоруссии в счет долгов за природный газ.

В то же время в 1999-2001 гг. государством была оказана сущест­венная помощь сельхозтоваропроизводителям в поставках техники из Белоруссии в счет долгов за природный газ на сумму 3,3 млрд. рублей, которая была направлена на пополнение лизингового фон­да. Село получило за счет этих средств более 13 тыс. единиц техники на условиях лизинга.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 27 апреля 1999 года № 467 «О мерах по государственной поддержке лизинга сельскохозяйственной техники и оборудования» «Росагроснабом» получен кредит Сбербанка России в сумме 550 млн. рублей для закупки техники для сельхозтоваропроизводителей Саратовской области.

Росагроснаб постоянно выступал с предложениями об увеличе­нии объемов финансовых средств на лизинговые операции, исходя из главных предпосылок: обеспечение АПК техникой в соответст­вии с нормативами и с учетом инфляции финансовых средств.

В первые 3—4 года в лизинговом фонде должно было находиться не менее 20 млрд. рублей, а в настоящее время - не менее 40 млрд. рублей. Это тот минимум, с помощью которого была бы реальная возможность остановить уменьшение и старение парка машин и оборудования. В настоящее время имеется лишь четвертая часть не­обходимых финансовых средств.

Важное значение имеет эффективность использования лизинго­вых средств, особенно возврат долгов за ранее поставленную в ли­зинг технику. Своевременный возврат этих средств позволял осуще­ствлять дополнительные поставки машин и оборудования. К сожа­лению, направление возвратных средств в доходную часть бюджета резко снижает эффективность этой поддержки (рис. 6.16).

В соответствии с Законом «О лизинге» Росагроснаб получил воз­можность осуществлять возврат лизинговых платежей путем товаро­обменных операций и взаимозачетов. Учитывая низкую платежеспо­собность лизингополучателей, эти формы расчетов оказались преоб­ладающими, в отдельных регионах они достигают 80-90%. Это не свойственная агроснабам и Генеральной дирекции работа, но ею пришлось заниматься вынужденно. Путь к «живым» деньгам через эти операции многоступенчатый, требует сложного учета и много­кратных действий по зачету, реализации и закупке продукции.

В этой связи в центре и в регионах были созданы производствен­ные и организационные структуры по выполнению товарообменных операций, взаимозачетам и переработке продукции.

6.6. Методика оценки эффективности лизинга техники для АПК

6.6.1. Формирование исходных данных

Основными исходными данными для оценки эффективности ли­зинга техники в растениеводстве являются: объем производства про­дукции, наличие и готовность техники, посевные площади, объемы поставок техники в лизинг и ее стоимость. Эти показатели берутся из статотчетности и бухгалтерского учета Росагроснаба. Другие ис­ходные данные берутся из нормативно-технической документации и вместе с основными данными сводятся в табл. 6.1.

Кроме того, при расчетах имеются следующие допущения и огра­ничения.

Принимается усредненное значение коэффициента готовности новой техники К_г = 0,9.

Средняя производительность новой техники принята с попра­вочным коэффициентом К_п = 1,45 относительно производительно­сти старых машин.

Принято условное распределение объемов автомобильных пере­возок 30% для растениеводства, 30% — для животноводства и перера­батывающих предприятий, 40% — общехозяйственные перевозки. При этом берутся следующие исходные данные: среднесуточный пробег автомобилей (70 км) и объем перевозимых грузов (Зт), а так­же количество рабочих дней в году (300). Допущение техника, пере­данная в лизинг в 1994 году, начала работать в 1995 году. Это объяс­няется тем, что эти машины были получены во второй половине го­да и тем, что машины, поступившие в конце следующих лет, также приступили к работе в последующие годы.

6.6.2. Определение основных параметров

эффективности лизинга техники

в растениеводстве

1. Определяется объем продукции растениеводства Q,,, произве­денный с помощью техники, переданной в лизинг в 1994-1995 гг.:

Ол-Оуд.-Мл-Кп-Ку.руб., (6.1)

где Q_yfl — объем продукции растениеводства, произведенной в сель­ском хозяйстве в 1995 году без учета продукции, полученной в част­ном секторе, приходящийся на одну самоходную машину, руб.;

Nj, —количество тракторов и комбайнов, переданных в лизинг в 1994-1995 гг., ед.;

К_п — коэффициент, учитывающий повышение производительно­сти новой техники;

К_у — средневзвешенный поправочный коэффициент, учитываю­щий соотношение коэффициента готовности новых и старых трак­торов и комбайнов.

В свою очередь, удельный объем продукции определяется по формуле:

_Q

<:уд.

_ Усумм.

N,

. руб.,

(6.2)

где Qcymm. - суммарный объем продукции растениеводства без учета продукции, полученной в частном секторе, руб.;

N_c — суммарное наличие тракторов и комбайнов, ед.

2. Определяется размер площадей, обработанных техникой, пере­данной в лизинг:

s^ = :

К_п • К_гл, га,

(6.3)

162

где i — индекс, обозначающий вид техники (тракторы, комбайны и т.д.);

Sj — площадь, обработанная машинами i-ro вида, га.;

Nri — количество машин i-ro вида, переданных в лизинг, ед.;

Н₍ - средняя фактическая нагрузка на одну машину i-ro вида, га;

К_гл — среднее значение коэффициента готовности новой техники.

где H_Hi - нормативная нагрузка на 1 машину i-ro вида, га; _6i — коэффициент обеспеченности техникой i-ro вида.

N, ' N_Hi'

(6.4)

(6.5)

где Nj —наличие машин i-ro вида, ед.;

N_Hi — нормативная потребность машин i-ro вида, ед.

Объем тракторных работ V^ измеряется в условных эталонных гектарах. Один физический гектар соответствует 6 усл.эт.га. В этой связи результат, полученный по формуле 6.3 для тракторов, следует умножить на 6.

Объемы намолоченного зерна и убранных кормов определяются по формулам:

V₃ = S₃-Y₃, (6.6)

V_K = S_K-y_K, (6.7)

где У₃ и У_к — соответственно урожайность зерновых и кормовых культур, т/га;

S₃ и S_K — соответственно площадь под зерновыми и кормовыми культурами, га.

3. Эффективность лизинга техники в растениеводстве характери­зуется следующими показателями.

3.1. Соотношение объема продукции растениеводства, получен­ной с помощью техники, переданной в лизинг, и ее стоимости:

Э_лр=#¹-,РУб./руб._>

^сум

(6.8)

где Э_лр — эффективность, выраженная отношением объема продук­ции на каждый госбюджетный рубль, вложенный в лизинг техники для растениеводства, руб./руб.:

С_Су_М. — суммарные затраты госбюджетных средств на лизинг тех­ники в растениеводстве, руб.

3.2. Срок t_OK окупаемости бюджетных средств оценивается как ве­личина, обратная эффективности лизинга за определенный период (год):

и=4",лет (6.9)

Расчеты эффективности лизинга техники выполняются по ре­зультатам ее использования в каждом году, начиная с 1995 г. При этом количество машин, их стоимость и объемы выполняемых работ учитываются ежегодно нарастающим итогом.

Пример расчета эффективности лизинга техники в растениеводстве (на примере первого, 1995, года эксплуатации)

1. Используя формулу (6.2), определяем объем продукции расте­ниеводства, который приходится на одну самоходную машину (тра­кторы + комбайны):

„ 51540000 „,

Q_№ '—_15S3)2 ^{= 33}>^{2 тыс}- РУ^б-

2. По формуле 6.1 определяем объем продукции растениеводства, произведенной с помощью техники, переданной в лизинг:

О._л щ 33,2 • 25794 • 1,45 • 1,2 = 1490,1 млн. руб.

3. Определяем размеры площадей, обработанных техникой, пере­данной в лизинг, и объемы выработанной продукции (формула 6.1):

3.1. Тракторами:

S^ = 9997 • 70 : 0,79 : 0,77 • 1,45 • 0,9 = 1,49 млн. га; Vjp = 1,49 • 6 = 8,9 млн. усл. эт. га

3.2. Зерноуборочными комбайнами:

S₃ = 13300 ■ 130 : 0,64 : 0,72 • 1,45 • 0,9 = 4.9 млн. га Намолочено зерна (формула 6.6): V₃ = 4,9- 1,16 = 5,7 млн.т

3.3. Кормоуборочными комбайнами:

S_K = 2500 • 127 : 0,4 : 0,69 • 1,45 • 0,9 = 1,5 млн. га

Убрано кормов (формула 6.7):

V_K= 1,5-5 = 7,5 млн.т

Полученные результаты сводятся в табл. 6.2.

4. Определяем эффективность лизинга техники в растениеводст­ве (формула 6.8):

1490 1 Э_лр = -J926" ^{= 0>77} Р^уб-/Р^уб- ^{в год}

Эффективность лизинга техники в последующие годы определя­ется путем деления суммы объемов продукции, полученной с помо­щью этой техники, в расчетном году и в предшествующие годы на сумму средств, направленных на приобретение машин за эти же го­ды. Например, эффективность использования техники в 1996 году составит:

„ 1490,1 + 3019,8 , „ _к . _к

^Элр ⁼ 1926,6+1484,3^{= U2 Руб}'^/Руб- ^{В ГОД}

5. Срок окупаемости определяется по формуле (6.9): *ок95 ⁼ l^ff ⁼ 1 >³ года; t_olc96 = Q-32 ⁼ °>^{76 г}°Да

Результаты расчетов удельных показателей эффективности и сро­ков окупаемости государственных бюджетных средств, вложенных в лизинг техники для растениеводства, сводятся в табл. 6.3.

Следует отметить, что срок окупаемости бюджетных средств, вы­деляемых на лизинг техники в растениеводстве, за шесть лет умень­шился в 4 раза, а, начиная уже со второго года эксплуатации машин, составляет меньше 1 года.

На каждый вложенный государством рубль в лизинговую дея­тельность получено продукции на 3,32 рубля. Причем отмечается ус­тойчивый рост этого показателя с самого начала лизинга техники. Например, в 1995 году было получено на каждый вложенный рубль продукции на 0,77 рубля, уже на следующий год на 1,32 рубля, а в 2000 году в 4,3 раза больше, чем в 1995 году.

6.6.3. Расчет эффективности лизинга автомобилей в АПК

г i'

1. Определяется объем Q_ra грузоперевозок в 1995 году: ';,

Qrn = N_aBT • S_cyr • q ■ T • С_ткм, руб., (6.10) г

где S_cyr — среднесуточный пробег 1 автомобиля, км; '■

q — средняя масса груза, перевозимого в сутки, т; Т — количество рабочих дней в году, дн.;

С_Ткм — стоимость 1 ткм, руб. ■

Q_rn = 3256 • 70 ■ 3 • 300 • 1 = 205,1 млн. руб. ;

2. Распределяются объемы грузоперевозок по назначению: для растениеводства:

Q_rnp = 205,1 • 0,3 = 61,5 млн. руб.

для животноводства и переработки продукции:

QnuK = 205,1 • 0,3 = 61,5 млн. руб. ^

для общепроизводственных нужд: :

Q_on = 205,1 - 61,5 - 61,5 = 82,1 млн. руб.

3. Эффективность лизинга автомобилей в АПК:

Э_ла =-^^ш = 9о~2" ^{= 2>3} РУ^б-/РУ^б- ^{в год} (6.11> -

где Сал — стоимость автомобилей, переданных в лизинг, руб. «*

4. Окупаемость автомобилей, переданных в лизинг:

t_0K =2^ = 0,43 года ;

В такой же последовательности определяется эффективность ав­томобильных перевозок и в последующие годы. Нарастающим ито-

166

6. Лизинг - форма обеспечения материально-техническими ресурсами

гом учитываются объемы грузоперевозок и стоимость автомобилей, переданных в лизинг.

Результаты расчетов сводятся в табл. 6.4.

Эффективность лизинга автомобилей в АПК

Таблица 6.4

Показатели	Единицы измерения	Годы и численные значения показателей
		1995	1996	1997	1998	1999	2000
Ежегодный объем грузоперевозок	млн. руб.	205,1	537,4	881,5	1286,7	1682,4	2181,4
Объем грузоперевозок, в том числе: в растениеводстве в животноводстве и переработке	млн. руб. млн. руб. млн. руб.	205,1 61,5 61,5	742,5 222,8 222,8	1624 487,2 487,2	2910,7 873,2 873,2	4593,1 1377,9 1377,9	6774,5 2032,4 2032,4
для общехозяйственных нужд	млн. руб.	82,1	296,9	649,6	1164,3	1837,2	2709,7
Стоимость автомобилей, поставленных в лизинг	млн. руб.	90,2	178,1	202,2	253,4	293,7	389,3
Эффективность лизинга автомобилей	руб./руб.	2,3	4,2	8,0	11,5	15,6	17,4
Окупаемость автомо­билей, переданных в лизинг	лет	0,43	0,24	0,13	0,09	0,07	0,06

6.6.4. Эффективность лизинга оборудования для животноводства

Оборудование, поставляемое в лизинг для животноводства и пти­цеводства, предназначено для обеспечения производственных про­цессов в этом секторе АПК.

В этой связи эффективность этого оборудования следует оцени­вать по аналогии с оценкой эффективности использования машин в растениеводстве, т.е. рассматривать как средства, обеспечивающие производство продукции животноводства.

1. Исходя из такого допущения, объем Q^ продукции животно­водства, производимый при использовании оборудования, постав­ленного в лизинг, определяется по формуле:

Qxn ⁼ т(г" ' Э„ • Сжл, руб., (6.12)

где Qjr - объем продукции животноводства, полученной в расчетном году, млн. руб.;

Q_p - объем продукции растениеводства, полученной в расчетном году, млн. руб.;

Эр - эффективность работы машин, полученных по лизингу в растениеводстве, руб./руб.;

Окл — стоимость оборудования, поставленного в лизинг для меха­низации трудоемких процессов в животноводстве и птицеводстве, млн. руб.

2. Эффективность Э_ж использования оборудования, поставлен­ного в лизинг для механизации трудоемких процессов в животно­водстве и птицеводстве, определяется по формуле:

6. Лизинг - форма обеспечения материально-техническими ресурсами

, руб./руб.

(6.13)

Учитывая, что в каждый последующий год ранее поставленное в лизинг оборудование способствует производству продукции живот­новодства, расчеты его эффективности проводятся по формуле 6.13, в которой объемы Q^, продукции и стоимость С^ оборудования со­ответственно суммируются с такими же показателями в расчетном и предшествующие годы.

Срок окупаемости t_0K)K оборудования для животноводства и пти­цеводства, переданного в лизинг, определяется по формуле:

1 (6.14)

Пример расчета эффективности лизинга оборудования в животноводстве (на примере первого, 1995, года эксплуатации) 1. По формуле 6.12 определяем объем продукции животноводст­ва, производимый при использовании оборудования, поставленного в лизинг в 1994-1995гг.:

<2жл =

°'⁷⁷ ' ^З6'° ^{= 29}'^{5 млн}- ^руб'

2. Эффективность использования оборудования, поставленного в лизинг, определяем по формуле 6.13:

^{Эж =} Цо"^О)82руб-^/руб-

3. Используя формулу 6.14, определяем срок окупаемости обору­дования:

t_OKx⁼Q-g2⁼= 1,2 года

Результаты расчетов эффективности оборудования, полученного в лизинг в 1994-2000 гг., сведены в табл. 6.5.

Таблица 6.5

Показатели эффективности использования оборудования для живот­новодства, переданного в лизинг

Показатели	Единицы измерения	Годы и численные значения показателей
		1995	1996	1997	1998	1999	2000
Объемы полученной продукции с исполь­зованием оборудования	млн. руб.	29,5	89,0	173,9	422,8	447,9	660,0
Стоимость оборудования	млн. руб.	36,0	74,9	106,9	118,2	129,5	150,6
Эффективность лизинга оборудования	руб./руб.	0,82	1,58	2,46	5,05	6,72	7,36
Окупаемость оборудования	лет	1,22	0,63	0,41	0,20	0,15	0,14

6.6.5. Эффективность лизинга оборудования на перерабатывающих предприятиях АПК

Основным критерием оценки эффективности лизинга оборудо­вания Э_ло, перерабатывающим предприятиям АПК является объем производства продукции на этом оборудовании Q_n, отнесенный к его стоимости С_л, т.е. эффективность каждого вложенного в лизинг рубля:

=-тК РУб./ руб.

Vn

(6.15)

Стоимость закупленного в лизинг оборудования берется из дан­ных бухгалтерской отчетности.

Более сложная задача возникает при определении объема про­дукции, произведенной с помощью оборудования, переданного в лизинг.

Это вызвано тем, что часть оборудования производит непосред­ственно продукцию, другая — тароупаковочную продукцию, третья является способствующим оборудованием (компрессоры, холодиль­ники и т.д.). В конечном итоге тара, холод, воздух и т.д. также явля­ются продукцией, но учитывать ее стоимость крайне сложно.

Анализ объемов продукции, произведенной с помощью различ­ного технологического оборудования, а также количества и стоимо­сти закупки оборудования показывает, что за 1994—2000 г. 50 и более процентов оборудования было закуплено для производства муки. Эта продукция по стоимости в сравнении с продукцией мясоперера-ботки, производства пива или другой продукцией дешевле, но ее объемы преобладают. Кроме того, приняв муку за эталонную про­дукцию, появляется основание усреднить стоимость продукции, произведенной способствующим оборудованием, и более дорогой продукции, такой как мясопродукты, выпечка и т.д., а также приве­сти ее к стоимости эталонной продукции.

Таким образом, приняв за эталонную продукцию муку, вычисля­ем объемы и эффективность ее производства.

Вначале определяется средневзвешенная производительность Пср.в мукомольного оборудования:

п =HkNi, (6-16)

^1хср.в хл

где i — индекс (вид) конкретного мукомольного оборудования;

п — количество видов мукомольного оборудования;

П_; — производительность i-ro вида оборудования т/ч;

Nj — количество оборудования i-ro вида, ед.

Затем определяется объем Q_roa производства муки в первый год эксплуатации мукомольного оборудования:

Qroa. = П_ср._в • t_CM. • Кс_М. • Кс • Ксыр. • Т • N, т, (6.17)

где t_CM = 8 ч продолжительность смены, ч;

Кем. ⁼ 0,7 — коэффициент использования времени смены;

Кс = 1,2 — коэффициент сменности работы оборудования;

Ксыр.⁼ 0,8 - коэффициент, учитывающий обеспеченность сырьем;

Т = 260 — количество рабочих дней в году, дн.;

N = JNj — количество мукомольного оборудования всех видов и марок, ед.

Стоимость произведенной муки определяется по формуле:

См = Огод. • Цср., РУб., (6.18)

где Ц_ср — среднегодовая отпускная стоимость муки, руб./т.

Определяется суммарная стоимость С_сум мукомольного оборудо­вания, переданного в лизинг:

6, Лизинг - форма обеспечения материально-техническими ресурсами

^сум.м

=2Q, руб.,

(6.19)

где Q — стоимость конкретного, i-ro оборудования, руб.

Аналогично суммируется стоимость С_сум всех видов и марок обо­рудования для перерабатывающих предприятий, переданного в ли­зинг.

_cyMM

, руб.,

. . (6-20)

где j - индекс (вид) другого, кроме мукомольного, оборудования;

р - количество видов другого оборудования;

Cj — стоимость j-ro вида оборудования.

Определяется удельный показатель эффективности Э_л лизинга мукомольного оборудования:

Э_л = £*- , РУб./руб. (6.21)

^суи.м

Учитывая, что мука принята за эталонную продукцию перераба­тывающих предприятий, определяем суммарный объем продукции, произведенный с помощью оборудования, переданного в лизинг:

С_сум., РУб.

(6.22)

Срок окупаемости оборудования определяется по формуле:

и.п=-|-, лет (6.23)

После вычисления объемных и удельных показателей эффектив­ности лизинга оборудования в первый год эксплуатации определя­ются значения этих показателей в последующие годы эксплуатации. При этом учитывается, что в каждый последующий год использует­ся оборудование, приобретенное в расчетном и в предшествующие годы (с нарастающим итогом). Аналогично учитывается и его стои­мость для оценки удельных показателей.

Пример расчета эффективности лизинга оборудования

перерабатывающих предприятий АПК

(на примере первого года эксплуатации)

1. Используя исходные данные, по формуле 6.16 определяем сре­дневзвешенную производительность мукомольного оборудования, приобретенного в лизинг в 1994-1995 гг.:

0,5 • 35 + 1 • 1 + 0,5 • 3 + 0,7 ■ 3 + 0,25 • 26 + 1 • 2 + 0,7 • 1

229

"ср.в

170

0,3 • 1 + 0,5 • 29 + 1 • 4 + 0,5 • 4 + 0,25 • 6 + 0,7 ■ 20 + 0,25 -49 + 1-1 .

229

0,7 ■ 10 + 0,25 - 5 + 0,5 -16 + 0,3 - 4 + 0,6 • 2 + 0,3 - 5 + 0,6 -2 _ _ , ,

229

2. По формуле 6.17 вычисляется суммарный объем муки, произ­веденный в 1995 году мельничным оборудованием, приобретенным по лизингу в конце 1994 и в 1995 гг.:

Qro_fl. =0,45 • 8 • 0,7 • 1,2 • 0,8 • 260 • 229 = 135,5 тыс. т

3. Суммарная стоимость муки (формула 6.18): С_см. = 135,5 • 0,8 = 110,8 млн. руб.

4. Суммарная стоимость мукомольного оборудования, передан­ного в лизинг, определяется по формуле 6.19:

Ссумм = Ю82 + 308 + 250 + 522 + 982 + 348 + 150 + 50 + 1838 + + 1946 + 646 + 667 + 6423 + 3122 + 2434 + 3099 + 312 + 2110 + 438 + +283 + 330 + 90 + 1112 = 26727 тыс. руб.

5. Стоимость всех видов и марок оборудования, вычисленная по формуле 6.20, составляет:

С_сум. = 36456 + 27727 = 63183 тыс. руб.

6. Эффективность мукомольного оборудования определяется по формуле 6.21:

_ 110,8 . ,, , . _ Эдм =~^f ^{= 4}>¹⁵ РУ^бУРУб-,

то есть на каждый вложенный госбюджетный рубль уже в первый год эксплуатации получено продукции (муки) на 4,15 рубля.

оборудования всех видов переданного "^{нии;1веденны}й с помопц мула 6.22): переданного в лизинг в 1994-1995 гг. (фо

О.л = 4,15 -63,2 = 262,3 млн. руб

8- Срок окупаемости оборудования определяется по формуле 6.2

¹ОК.П ~ л ле — 0.24 ТОЛЯ

Результаты выполненных расчетов сводятся в табл. 6.6.