- •Тема 1. Общее представление о педагогике.
- •Вопрос 1. Как вы считаете, педагогика – это наука или искусство?
- •Вопрос 1. Согласны ли вы с такой формулировкой объекта исследования педагогики?
- •Вопрос 2. Докажите, что педагогика является общественной наукой.
- •Дополнительная литература
- •Тема 2. Процесс воспитания: формы и методы.
- •Вопрос 1. Согласны ли вы с данным высказыванием?
- •Дополнительная литература
- •Тема 3. Современные концепции воспитания.
- •Вопрос 1. Согласны ли вы с данным утверждением?
- •Вопрос 1. Как вы понимаете понятие «целостный человек культуры»?
- •Вопрос 1. Как вы понимаете понятие «всесторонне развитая личность»?
- •Вопрос 1. Согласны ли вы с этим высказыванием?
- •Дополнительная литература
- •Тема 4. Обучение: формы, методы и средства
- •Вопрос 1. Согласны ли вы с этим высказыванием?
- •Вопрос 2. Как вы считаете, актуален ли данный закон в наше время?
- •Вопрос 1. В чем Вы видите достоинства и недостатки классно-урочной системы обучения?
- •Дополнительная литература
- •I . Подготовка к игре
- •II. Игра
- •III. Анализ игры
Дополнительная литература
Вишпак О.В. Критерии создания электронных учебных материалов // Педагогика. 2003. № 8. С. 19–23.
Кукушин В.С. Дидактика (теория обучения): учебное пособие. М., 2003.
Маслов А.М. Аксиома наглядности обучения // Школьные технологии. – 2003. № 2. С. 217–225.
Оспенникова Е.В. Электронный учебник. Каким ему быть // Наука и Школа. 2003. № 5. С. 18–27.
Остапенко А.А. Дидактические средства обучения: попытка классификации // Педагогические технологии. 2005. № 1. С. 3–22.
Педагогика: учебное пособие для студентов педагогических учебных заведений / В.А. Сластенин и др. М., 2003.
Подласый И.П. Педагогика: учебное пособие для студентов высших педагогических заведений. М., 2001.
Рудакова И.А. Парадоксальность категории «метод обучения» // Наука и Школа. 2004. № 5. С. 26–29.
Сапрыкина Т.А. Современный электронный учебник // Школьные технологии. 2004. № 6. С. 79–84.
Сарапулов В.А. Дидактика: теория и практика обучения: учебное пособие. Чита, 2000.
Селеменев С.В. Развивающая наглядность // Образование в современной школе. 2003. № 2. С. 27–30.
Ситорюк А. О природосообразности обучения // Школьные технологии. 2004. № 3. С. 32–43.
Хуторской А.В. Место учебника в дидактической системе // Педагогика. 2005. №4. С. 10–19.
Хуторской А.В. Современная дидактика: учебник для вузов. СПб.: Питер, 2001.
Шимина А.Н. Принцип природосообразности и его философский и педагогический смысл // Педагогика. 2001. № 1. С. 88.
Приложение 1
Пример работы над теоретическим материалом с
использованием метода активного чтения «инсерт»
Текст: Метод дебатов как одна из современных технологий обучения
Проведение соревнований по методу «Дебаты» среди учащихся содействует становлению нового поколения гражданского открытого общества: толерантного и мобильного, критически осмысляющего перемены (+).
Дебаты формируют:
умение формировать и отстаивать свою позицию;
ораторское мастерство и умение вести диалог;
командный дух и лидерские качества (V).
Данный метод развивает способности и формирует необходимые навыки для ведения диалога, дискуссии:
развитие критического мышления (рациональное, рефлексивное и творческое мышление, необходимое при формулировании, определении, обосновании и анализе обсуждаемых мыслей и идей);
развитие коммуникативной культуры, навыков публичного выступления;
формирование исследовательских навыков (приводимые аргументы требуют доказательства и примеров, для поиска которых необходима работа с источниками информации);
формирование организационных навыков (подразумеваются не только организацию самого себя, но и излагаемых материалов);
формирование навыков слушания и ведения записей (-).
Дебаты – интеллектуальное соревнование, развивающее умение активно отстаивать свои взгляды и суждения. Наиболее подходит для проведения урочных и внеурочных занятий в старших классах. Требует определенной подготовки от участников и ведущего. Дебаты предусматривают следующую последовательность действий: подготовка к игре, игра, анализ игры (?).
Условия игры: в игре принимают участие две команды (одна утверждает тезис, а другая его отрицает). Команды в зависимости от формата дебатов состоят из двух или трех игроков (спикеров). Суть игры заключается в том, чтобы убедить нейтральную третью сторону, судей, в том, что ваши аргументы лучше (убедительнее), чем аргументы вашего оппонента (+).
Каждый этап дебатов имеет собственную структуру и систему используемых методов и приемов.