Тема 13. Отдельные виды договоров.
1. Вербальные договоры.
Древнейшей формой договора является nexum – акт, договор, заключавшийся в форме mancipacio. Должник приобретал вещь res mancipi с помощью одной монеты в присутствии свидетелей и весовщика. Важным было то, что он торжественно обещал. Обеспечением обязательства была клятва о том, что в случае неуплаты он будет расплачиваться своей личностью. Nexum отменен законом 313 года.
В силу вербальных договоров обязательства устанавливаются словами. Присутствует и консенсус, и передача вещи, но самое главное значение имеют слова.
Стипуляция – словесная формула в форме вопроса и совпадающего с ним ответа: «Обязуешься?» - «Обязуюсь», «Даешь?» - «Даю». При этом ответ должен следовать сразу после произнесения вопроса. Как правило, в стипуляции принимают участие свидетели. Стипуляция является односторонним обязательством, т.к. только у кредитора возникает право требования. Стипуляция применялась и в двусторонних обязательствах. В этом случае необходимо совершить две встречные стипуляции. Каждая из сторон в этом случае будет и кредитором и должником.
За должника поручались спонсоры, фидеопромиссоры и фидеоюссоры. Они отвечали за должника в течение 2-х лет. Стипуляция была неудобна в применении в силу негибкости, т.к. нельзя было перевести долг. Платил тот, кто давал клятву.
Классические юристы допускаю изменения в стипуляции. Так, допускался перерыв в произнесении слов. Допускается не точное повторение слов (D. 45.1.1.).
При Юстиниане долги из стипуляции стали переходить на наследников.
Адстипуляция – сходна с поручительством – добавочный должник
Адпромиссио – добавочный кредитор.
Sponsalia – двойная стипуляция. Обещание жениться и дать приданное
Обещание вольнотпущенника выполнять обязанности по отношению к патрону. Это односторонняя стипуляция.
2. Литеральные договоры.
Литеральный договор заключается путем занесения записи в приходно-расходные книги ранее существовавшего долга. Долго не рассматривался как самостоятельная форма договора. «Эти записи порождают вещное обязательство, а не письменное, т.к. обязательство возникает в силу факта выдачи каких-либо денег». Гай различает два вида записей: от вещи к лицу, когда ранее существующие долг фиксируется в книге; от лица к лицу. Имеет место при переводе долга.
На смену приходно-расходным книгам приходят долговые расписки.
Синграфы – составляются от третьего лица и требуют подписи свидетелей.
Хирографы – составляются от первого лица, подпись свидетелей не обязательна.
3. Реальные договоры.
Договор займа (mutuum) – договор, в силу которого одна сторона передает другой право собственности на вещи, наделенные родовыми признаками, телесные, находящиеся в обороте. Вторая сторона обязана вернуть такие же вещи, в том же количестве по окончании установленного срока или по требованию кредитора.
Заем считался односторонним обязательством: предполагалось, что пользу от договора займа формально извлекает только должник. Поэтому договор займа был безвозмездным (беспроцентным в случае с деньгами). Позднее проценты стали включаться в сумму займа – это делало необходимым наличие особого соглашения о процентах или ином вознаграждении кредитору, но строго в пределах вещей того же типа, что являлись предметом займа.
Обязанность доказательства того, что было передано при займе, лежала на кредиторе. Риск случайной гибели вещи лежал на должнике вне зависимости от степени и формы вины и даже при полном отсутствии.
Обязанности должника рождались только с реальной передачей вещи. Соглашение о займе никакой юридической силы не имело. Момент передачи вещи и был началом момента ответственности должника.
Договор ссуды (commondatum) – договор, в соответствии с которым одна сторона передавала вещь, наделенную индивидуальными признаками во временное пользование с обязательством второй стороны вернуть туже вещь того же качества.
Смысл договора ссуды состоял в том, что одна сторона (ссудодатель) передавала другой (ссудополучателю) право пользования вещью, остававшуюся в собственности ссудодателя. Ссудополучатель мог пользоваться вещью (мог и не пользоваться), мог извлекать из нее доходы, но не мог передавать вещь третьим лицам. Для действительности договора необходима реальная передача вещи без каких-либо дополнительных, сопутствующих соглашений.
Предметом договора ссуды является вещь телесная, но не обязательно находящаяся в гражданском обороте, но обязательно наделенная индивидуально-определенными признаками.
Хозяйственную выгоду из ссуды формально извлекала только одна сторона – ссудополучатель, т.к. ссуда считалась строго безвозмездным договором. В отличие от займа здесь невозможно было скрытое соглашение о процентах. Все возможные выгоды для ссудодателя должны были составлять предмет отдельного особого соглашения – пакта.
Ссудодатель был обязан предоставить вещь надлежащего качества, пригодную для использования в соответствии с ее хозяйственным назначением. При недостаточном качестве на кредиторе лежит обязанность или по приведению вещи в надлежащее состояние или по убыткам, причиненным этой вещью. Риск случайно гибели лежит на кредиторе. Кредитор не обязывался принимать особых забот о качестве вещи: оно только должно исполнять предположенную хозяйственную функцию, но не исполнять ее лучшим образом, т.к. ссуда являлась безвозмездным договором.
Ссудополучатель был обязан вернуть именно эту вещь или в срок, или по востребованию, а также возместить все возможные ухудшения вещи. Нес ответственность практически за любую вину.
Договор хранения (depositum) – договор, в соответствии с которым одна сторона (поклажедатель) передает другой стороне (хранителю) вещь на безвозмездное сохранение с обязательством хранителя хозяйственно не использовать вещь, хранить ее и вернуть ее в целости и надлежащем качестве.
Смысл договора хранения состоит в том, что одна сторона (поклажедатель) не передавала никакого вещного права на данную вещь, уступая только фактическое владение не время. Для действительности договора необходима только реальная передача вещи; дополнительное соглашение может устанавливать условия о возврате, порядок дополнительных гарантий, обеспечения и т.п., но не касаться основных обязанностей сторон из этого договора.
Депозит возникает как односторонний, но в дальнейшем мог превратиться в двусторонний – неравный договор. Хранитель имел лишь обязательства, а поклажедатель – имел право требовать от хранителя хранения и возвращения вещи неповрежденной.
Обязанности хранителя:
хранить доверенный предмет;
содержать его в исправности;
возвратить в установленное время или раньше, если этого требовал поклажедатель;
нес ответственность за убытки, если вещи причинялся ущерб, или если он не выполнял обязательств по своей dolus или culpa lata. В остальных случаях он освобождался от ответственности.
В виде исключения, если хранитель терпел какие-либо убытки по хранению чужой вещи или по ее содержанию, то он получал право требовать за это возмещения.
Предмет договора – любая телесная вещь, определенная индивидуальными или родовыми признаками, безразличного свойства в отношении возможности к гражданскому обороту. Поклажедатель мог не являться собственником, т.к. признавалось возможным хранить чужие вещи.
Хранитель выступал перед третьими лицами в качестве фактического добросовестного владельца, но право владения было весьма ограниченным. Он защищался от посягательств владельческими интердиктами.
Договор считается безвозмездным. Наличие какой-либо оплаты не допускалось, т.к. переводило договор в другое качество.
Риск случайной гибели вещи оставался на кредиторе. Хранитель должен был хранить ее как «добрый хозяин», но не проявлять особой рачительности.
Допускались особые случаи хранения.
Хранение в чрезвычайных обстоятельствах (d. Miserabile). Поклажедатель при чрезвычайных обстоятельствах (пожар, наводнение, войны, землетрясение) не был в состоянии свободно и спокойно выбрать лицо, чтобы доверить ему вещь на хранение. Поэтому ответственность хранителя повышалась. Он отвечал за ущерб и при culpa levis. При этом чтобы избежать злонамеренного использования поклажедателю давался иск о возмещении убытков от незаботливого хранителя в двойном размере стоимости вещи.
Судебное хранение – договор между сторонами в споре по определенному предмету. Хранитель обязывался хранить спорный предмет, а по завершении спора передать ее стороне, выигравшей спор. Такой хранитель обладал правом владения и был защищен посессорными интердиктами.
d. irregulare – хранение заменимых вещей. Хранитель становится собственником доверенных ему предметов и должен быть в установленный срок вернуть не те же предметы, которые он принял, а предметы того же рода, того же качества и количества.
Различие с займом: заем – в интересах заемщика, а хранение – в интересах поклажедателя (кредитора).