- •Тема 1. Логика как наука
- •Логика и мышление
- •Логика и язык
- •Язык логики
- •Тема 2. Понятие как форма отражения объективной реальности
- •2.1. Признаки предмета. Соотношение понятия и слова
- •2.2. Логическая структура понятия. Закон обратного отношения между объемом и содержанием понятия
- •2.3. Виды понятий
- •2.4. Отношения между понятиями
- •Тема 3. Логические операции с понятиями
- •Тема 4. Суждение как форма мышления
- •4.1. Общая характеристика суждения
- •4.2. Виды простых суждений. Распределенность терминов
- •1. По объему субъекта (по количеству).
- •2. По качеству связки суждения могут быть утвердительные или отрицательные.
- •Тема 5. Сложные суждения и их виды
- •5.1. Отношения между суждениями по истинности
- •IлОи; OлIи; Iио?; ОиI?
- •Тема 6. Умозаключение как форма мышления
- •6.1. Структура и виды умозаключения
- •6.2. Простой категорический силлогизм, его термины и фигуры
- •I фигура
- •II фигура
- •III фигура
- •IV фигура
- •Тема 7. Законы логики
- •7.1. Понятие о логическом законе
- •7.2. Закон тождества
- •7.3. Закон противоречия
- •7. 4. Закон исключенного третьего
- •7.5. Закон достаточного основания
- •Тема 8. Индуктивные умозаключения. Гипотеза, ее виды
- •8.1. Понятие индукции и ее виды
- •8.2. Научные индуктивные методы
- •8.3. Аналогия, ее структура и виды
- •8.4. Гипотеза и ее виды
- •Тема 9. Логические основы аргументации
- •9.1. Понятие об аргументации
- •9.2. Доказательство, его структура и виды
- •Требования к тезису:
- •Требования к демонстрации:
- •9.3. Опровержение и его виды
9.3. Опровержение и его виды
Опровержением называется логическая операция установления ложности или необоснованности положения, выдвинутого в качестве тезиса.
Цель опровержения - разрушение выдвинутого доказательства. Доказательство может существовать без опровержения, но опровержение само по себе не существует: нужно сначала что-то утверждать, что-то доказать - только тогда появляется материал для опровержения. Поскольку доказательство состоит из трех элементов, критика может быть направлена на каждый из них.
Опровержение тезиса заключается в показе его ложности. В случае прямого опровержения условно допускают, что выдвинутый тезис истинен. Затем выводят из него следствия и сравнивают их с установленными положениями, фактами или другими утверждениями защитника тезиса. Если обнаруживают противоречие между выведенными следствиями и известными истинными утверждениями, то заключают, что эти следствия ложны. Следовательно, тот тезис, из которого они получены, также должен быть признан ложным. Такой способ опровержения тезиса называют «сведением к абсурду».
При косвенном опровержении обосновывают собственный тезис, который формулируют как противоречащий доказываемому тезису. Если доказательство оказывается удачным, то это свидетельствует о ложности тезиса противника как утверждения, противоречащего доказанному истинному утверждению. Опровержение демонстрации заключается в показе того, что тезис не следует из приведенных аргументов, что в выводе допущена логическая ошибка. Если это удается, то тем самым дискредитируется все доказательство.
Наконец, третий способ опровержения доказательства заключается в критике аргументов: показав ложность или необоснованность доводов противника, делают вывод о том, что тезис не доказан.
Следует иметь в виду, что обнаружение ошибок в демонстрации или разоблачение ложности одного из аргументов хотя и разрушает доказательство, но отнюдь не свидетельствует о ложности выдвинутого тезиса. Тезис может быть истинным положением, просто оно не было доказано. Когда же опровержение демонстрации или аргумента выдают за опровержение тезиса, т. е. за обоснование его ложности, то совершают ошибку «подмены тезиса»: опровергнув одно, выдают его за опровержение совсем другого.