Тема 8. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Лекция	Семинарское занятие	Практическое занятие
4	4	2

План семинарских занятий

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Необходимая оборона.

3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, отличие от необходимой обороны.

4. Крайняя необходимость, отличие от необходимой обороны.

5. Физическое или психическое принуждение, их влияние на уголовную ответственность.

6. Обоснованный риск.

7. Исполнение приказа или распоряжения.

8. Другие виды обстоятельств, исключающих преступность деяния, разработанные в науке уголовного права.

Практическое занятие: решение задач № 1 – 6, 7, 8,10 – 13, 15, 17 – 21 // Сборник. С. 29 – 36.

Темы для УИРС

1. Мнимая оборона и мнимое задержание: теория и практика применения.

2. Согласие потерпевшего, осуществление своего права как обстоятельства, исключающие преступность деяния.

3. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, предусмотренные статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Библиографический список Нормативный материал и судебная практика

Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 20 января 2012 года). Комментарии к изменениям, принятым в 2011 – 2012 гг.– Новосибирск : Норматика : Сиб. унив. изд-во, 2012. Ст. 17-18. Ст.37-42. Гл. 8.

О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью: Постановление Пленума Верховного суда СССР № 15 от 8.10.73 г.

О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств: Постановление Пленума Верховного суда СССР от 16.08.1984 г. №14.

О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы : постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 г. №3 (п.18).

О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий : постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16 октября 2009 года. № 19. (п.14-15)

Учебная и научная литература

Акимочкин В. Нападение и защита / В. Акимочкин // Российская юстиция. –1998. – № 1.

Бабурин В. В. Дифференциация уголовной ответственности за необоснованный риск / В. В. Бабурин // Государство и право. – 2008. – № 3.

Бабурин в. В. Проблемы правового регулирования обоснованного риска / в. В. Бабурин // Российская юстиция. – 2007. – № 7.

Бабурин В. Механизм уголовно-правового риска / В. Бабурин // Уголовное право. –2006. – № 4.

Бабурин В. Уголовно-правовая оценка правомерного причинения вреда / В. Бабурин // Уголовное право. – 2007. – № 3.

Битеев В. Крайняя необходимость и обоснованны риск в медицинских отношениях / В. Битеев, П. Мазин, Г. Пономарёв // Уголовное право. – 2001. – № 3.

Битеев В. Обоснованный риск: проблемы толкования и практического применения / В. Битеев, П. Мазин, Г Пономарёв // Уголовное право. 2002. № 1.

Бубон К. Причинение вреда при задержании преступника / К. Бубон // Юридический мир – 2001. – № 2.

Веденин Д. В. Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния : Автореф. Дис. канд. юрид. наук. / Д. В. Веденин – Екатеринбург, 1999.

Вольский В. Задержание и доставление лица, причастного к совершению преступления / В. Вольский // Законность. – 1998. – №10.

Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите права собственности / Д. Горбатович // Уголовное право. – 2007. – № 2.

Михайлов В. Исполнение закона как обстоятельство, исключающее преступность деяния / В. Михайлов // Уголовное прав. – 2007. – № 1.

Гарбатович Д. Природа вины при превышении пределов необходимой обороны / Д. Горбатович // Уголовное право. – 2006. – № 3.

Девятка А. Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, оманнчающее преступность деяния, и составная часть межотраслевого института / А. Девятка // Уголовное право. – 2006. – № 5.

Дмитриенко А. П. Формы и принципы определения пределов правомерности необходимой обороны в законодательстве зарубежных стран / А. П. Дмитренко, Р. Г. Калуцких // Российский следователь. – 2000. – № 3.

Звечаровский Н. Э. Ответственность за нарушение условий правомерности необходимой обороны / Н. Э. Звечаровский // Законность. – 1998. – № 8.

Зуев В. Л. Необходимая оборона, крайняя необходимость и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. Вопросы квалификации и судебно-следственной практики / В. Л. Зуев // Юридический мир. – 2001. – № 7, – № 8.