- •Содержание:
- •Исходные данные к курсовому проекту.
- •Трассирование участка новой железнодорожной линии.
- •Первый вариант.
- •Определение длины поезда и выбор основных норм проектирования плана и профиля перегонов и раздельных пунктов.
- •Приёмы трассирования по планам в горизонталях.
- •Проектирование плана и профиля трассы.
- •Размещение раздельного пункта по времени хода.
- •Размещение, обоснование типов и подбор отверстий малых водопропускных сооружений.
- •Второй вариант железнодорожной линии.
- •Определение длины поезда и выбор основных норм проектирования плана и профиля перегонов и раздельных пунктов.
- •Приёмы трассирования по планам в горизонталях.
- •Проектирование плана и профиля трассы.
- •Размещение раздельного пункта по времени хода.
- •Размещение, обоснование типов и подбор отверстий малых водопропускных сооружений.
- •Определение строительных объёмов и строительной стоимости участка железнодорожной линии для целей сравнения вариантов трасс.
- •Общие сведения.
- •Определение объёмов и строительной стоимости земляных работ.
- •Определение строительной стоимости искусственных сооружений.
- •Определение строительной стоимости прочих устройств железной дороги.
- •Определение эксплутационных расходов для целей сравнения вариантов трасс.
- •Технико-экономическое сравнение вариантов трасс и обоснование выбора рационального варианта.
- •Критический анализ выбранного варианта.
- •Подробный продольный профиль.
- •Литература:
Определение строительной стоимости искусственных сооружений.
Стоимость малых искусственных сооружений определяется в зависимости от их типа, конструкции, величины отверстия и высоты насыпи.
Строительные стоимости подсчитаны в таблицах 4 и 8.
Всего по вариантам:
IВариант: Кис =530,55 тыс.руб;
IIВариант:Кис =437,52тыс.руб.
Определение строительной стоимости прочих устройств железной дороги.
Стоимость верхнего строения пути:
(13)
где:
Kвсп – стоимость верхнего строения пути (тыс.руб.);
– длина трассы (км);
kвсп – стоимость 1 км ВСП (для Р50 kвсп=62,1 тыс.руб.).
Стоимость устройств:
(14)
где:
Kлин – стоимость устройств (тыс.руб.);
– длина трассы (км);
kлин – стоимость 1 км трассы, равная 46,1 тыс.руб./км при автоблокировке.
Стоимость раздельных пунктов:
(15)
где:
Kрп – стоимость раздельных пунктов (тыс.руб.);
kрп – стоимость одного раздельного пункта данного типа (тыс.руб.);
прп – количество раздельных пунктов данного типа.
Стоимость жилищно-гражданского строительства:
(16)
где:
kж-г – стоимость жилищно-гражданского строительства на 1км, равное при тепловозной тяге 55,5 тыс.руб;
Результаты подсчёта строительной стоимости вариантов трасс занесены в таблицу.
Таблица 10.
Строительная стоимость вариантов новой железнодорожной линии (тыс.руб).
№ |
Слагаемые строительные стоимости |
Вариант I ip=12 o/oo =32,029км |
Вариант II ip=9 o/oo =34,858км |
1 |
Стоимость земляных работ |
5032,4 |
4489,6 |
2 |
Стоимость искусственных сооружений |
530,55 |
437,52 |
3 |
Стоимость верхнего строения пути |
1769,85 |
1636.34 |
4 |
Стоимость устройств, пропорциональная длине |
1313,85 |
1214,74 |
5 |
Стоимость раздельных пунктов |
2414 |
2414 |
6 |
Стоимость необъёмных работ |
3791,7 |
3496,51 |
7 |
Стоимость объектов жилищно-гражданского строительства |
1581.75 |
1462,43 |
8 |
Суммарная строительная стоимость |
16434,1 |
15151,14 |
9 |
Суммарная строительная стоимость с учётом территориального коэффициента 1,6 для Читинской области |
26294,56 |
24241,82 |
10 |
Строительная стоимость 1 км длины линии |
922.616 |
919,993 |
Определение эксплутационных расходов для целей сравнения вариантов трасс.
Эксплутационные расходы определяются по укрупнённым показателям на 10 год эксплуатации:
(17)
где:
Эдв – эксплутационные расходы по движению поездов (рыс.руб/год);
Эпу – расходы по содержанию постоянных устройств дороги (рыс.руб/год ).
(18)
где:
Эт, Эо – расходы по пробегу одного поезда в направлении соответственно «туда» и
«обратно» (руб);
Nгр(т),Nгр(о) – годовое количество грузовых поездов по направлениям, определяемые по
заданным размерам перевозок на десятый год эксплуатации:
(19)
(20)
где:
Гт, Го – размеры перевозок на десятый год эксплуатации (млн.т);
Qбр – масса поезда брутто;
– коэффициент (=0,7).
(21)
где:
– алгебраическая разность отметок трассы (м);
– сумма углов поворота всех кривых трассы (град);
– сумма высот тормозной части спусков трассы;
– сумма углов кривых в пределах тормозной части спусков;
– протяжение тормозных спусков (км);
а,b,c,d– нормы расходов.
(22)
где:
– расходные нормы по содержанию и амортизации линейных
устройств (тыс.руб.1км/год);
– то же одного раздельного пункта тыс.р./год;
– количество раздельных пунктов.
Для контроля подсчитываются удельные эксплутационные расходы на 1 т.км нетто производительной работы грузового движения:
(23)
где:
l – удельные эксплутационные расходы (коп/ткм), равное 0,1 – 0,2 коп/ткм.
Расчёты: