- •Автоматизированные информационные системы
- •1 Информационное обеспечение управления. Информационная система, информационная технология. Информационные ресурсы. Информационные продукты и услуги
- •2 Компоненты информационной системы. Автоматизированные и неавтоматизированные информационные системы
- •Компоненты информационной системы
- •3 Классификационные признаки информационных систем. Основные направления автоматизации управления: сапр, асу тп, асуп, асу гпс, иасу
- •4 База знаний, Методы принятия решений. Компьютерная поддержка принятия управленческих решений
- •5 Система поддержки принятия решений и ее состав. Внешние данные, система управления данными и ее возможности. Модели: стратегические, тактические, оперативные, математические.
- •6 Экспертные системы, их разновидности и классификация. Экспертные системы как инструмент интеллектуализации процессов обработки информации. Области применения экспертных систем .
- •Области применения экспертных систем.
- •7 Компоненты информационной технологии в экспертной системе. Решение, объяснение решения, система правил, семантические модели, интерпретатор, модуль создания системы, оболочка экспертных систем
- •А теперь кратко
- •Второй вариант ответа на этот же вопрос:
- •Подсистема приобретения знаний
- •База знаний
- •Подсистема вывода
- •2.4.1 Подсистема вывода, способы логического вывода
- •2.4.2. Компонент вывода
- •2.4.3. Управляющий компонент.
- •2.5. Диалог с эс. Объяснение.
- •Основные компоненты экспертных систем
- •8 Общее понятие о системе искусственного интеллекта. Основные сферы использования систем искусственного интеллекта
- •9 Моделирование ис. Математические модели системы. Классификация математических моделей
- •Математическое моделирование
- •Правила для успешного математического моделирования:
- •Определения
- •Классификация моделей Формальная классификация моделей
- •Классификация по способу представления объекта
- •Содержательные и формальные модели
- •Содержательная классификация моделей
- •Тип 1: Гипотеза(такое могло бы быть)
- •Тип 2: Феноменологическая модель (ведем себя так, как если бы…)
- •Тип 3: Приближение (что-то считаем очень большим или очень малым)
- •Тип 4: Упрощение (опустим для ясности некоторые детали)
- •Тип 5: Эвристическая модель (количественного подтверждения нет, но модель способствует более глубокому проникновению в суть дела)
- •Тип 6: Аналогия (учтём только некоторые особенности)
- •Тип 7: Мысленный эксперимент(главное состоит в опровержении возможности)
- •Тип 8: Демонстрация возможности (главное — показать внутреннюю непротиворечивость возможности)
- •10 Подходы к построению ис. Ис как среда реализации функций управления. Основные модули ис
- •11 Стандарты рекомендаций по управлению производством (mrp II, erp, csrp, и другие подходы). Типичные представители данного подхода.
- •12.Автоматизация управления как процесс – ориентированной деятельности. Понятие бизнес – процесса. Основные характеристики данного подхода. Workflow диаграммы.
- •13. Технологии виртуальных предприятий и разработка ис под конкретную организацию.
- •14.Реинжиниринг бизнес – процессов. Управление процессом разработки ис.
- •16.Построение ис на основе прототипов. Достоинства и недостатки данного подхода к построению ис.
- •17.Построение ис на основе пакетов программ. Критерии оценки пакетов программ. Достоинства и недостатки данного подхода к построению ис.
Тип 6: Аналогия (учтём только некоторые особенности)
Р. Пайерлс приводит историю использования аналогий в первой статье В. Гейзенбергао природе ядерных сил. «Это произошло после открытиянейтрона, и хотя сам В. Гейзенберг понимал, что можно описывать ядра состоящими из нейтронов ипротонов, он не мог все же избавиться от мысли, что нейтрон должен, в конечном счете, состоять из протона иэлектрона. При этом возникала аналогия между взаимодействием в системе нейтрон — протон и взаимодействием атома водорода и протоном. Эта-то аналогия и привела его к заключению, что должны существоватьобменные силывзаимодействия между нейтроном и протоном, которые аналогичны обменным силам в системе, обусловленным переходом электрона между двумя протонами. … Позднее было все-таки доказано существование обменных сил взаимодействия между нейтроном и протоном, хотя ими не исчерпывалось полностью взаимодействие между двумя частицами… Но, следуя все той же аналогии, В. Гейзенберг пришёл к заключению об отсутствии ядерных сил взаимодействия между двумя протонами и к постулированию отталкивания между двумя нейтронами. Оба последних вывода находятся в противоречии с данными более поздних исследований».
Тип 7: Мысленный эксперимент(главное состоит в опровержении возможности)
А. Эйнштейнбыл одним из великих мастеров мысленного эксперимента. Вот один из его экспериментов. Он был придуман в юности и, в конце концов, привел к построению специальнойтеории относительности. Предположим, что в классической физике мы движемся за световой волной со скоростью света. Мы будем наблюдать периодически меняющееся в пространстве и постоянное во времениэлектромагнитное поле. Согласноуравнениям Максвелла, этого быть не может. Отсюда юный Эйнштейн заключил: либо законы природы меняются при смене системы отсчета, либоскорость светане зависит отсистемы отсчета. Он выбрал второй — более красивый вариант. Другой знаменитый мысленный эксперимент Эйнштейна —Парадокс Эйнштейна — Подольского — Розена.
А вот и тип 8, широко распространенный в математических моделях биологических систем.
Тип 8: Демонстрация возможности (главное — показать внутреннюю непротиворечивость возможности)
Это тоже мысленные экспериментыс воображаемыми сущностями, демонстрирующие, чтопредполагаемое явлениесогласуется с базовыми принципами и внутренне непротиворечиво. В этом основное отличие от моделей типа 7, которые вскрывают скрытые противоречия.
Один из самых знаменитых таких экспериментов — геометрия Лобачевского. (Лобачевскийназывал её «воображаемой геометрией»). Другой пример — массовое производство формально—кинетических моделей химических и биологических колебаний,автоволни др. Парадокс Эйнштейна — Подольского — Розена был задуман как модель 7 типа, для демонстрации противоречивости квантовой механики. Совершенно незапланированным образом он со временем превратился в модель 8 типа — демонстрацию возможностиквантовой телепортацииинформации.
В основе содержательной классификации — этапы, предшествующие математическому анализу и вычислениям. Восемь типов моделей по Р. Пайерлсу суть восемь типов исследовательских позиций при моделировании.