5. Критерии оценки практической деятельности студентов

При выставлении оценки за учебно-ознакомительную практику учитываются следующие факторы:

Нормативный критерий:

• Присутствие студента на установочной и итоговой конференции по практике; соблюдение графиков работы (пребывания) на базе практики и консультаций с руководителем от УрГПУ

• Оформление основных разделов отчетной документации (печатный текст, графическое оформление результатов наличие оглавления, нумерации страниц, приложений и списка литературы)

• Научный стиль изложения

Содержательный критерий:

• Соответствия подбора литературных источников содержанию отраженных в практике направлений работы.

• Адекватность подбора инструментария и интерпретации эмпирических данных, обоснованность выводов.

• Соответствие цели деятельности, и обоснованность выбора методов, форм, технологий, запросу целевой группы.

Функциональные критерии:

• Умение осуществлять диагностическое обследование.

• Навыки научно-исследовательской деятельности, умение осуществлять содержательное и формальное планирование исследовательской деятельности, умение оформлять результаты исследования.

• Проявление базовых и профессиональных навыков, умений, компетенций в зависимости от вида практики.

• Умение организовать профессиональное взаимодействие.

• Умение кратко и логично излагать информацию.

• Соответствие студента-практиканта этическому кодексу.

Отметка «отлично» ставится, если:

• студент вовремя вышел на практику;

• студент сдал вовремя дневник и отчет по практике (на отчетной конференции по практике);

• студент выполнил план, расписанный в дневнике практики;

• студент выполнил ВСЕ необходимые задания и качественно проанализировал их;

• студент предоставил полный отчет по данным заданиям, не имеет замечаний по их выполнению;

• студент подошел творчески к выполнению заданий;

• руководитель практики из учреждения оценил практическую деятельность студента на «отлично»;

• студент защитился на «отлично» на отчетной конференции по практике.

Отметка «хорошо» ставится, если студент:

• студент сдал не вовремя дневник или отчет по практике;

• студент выполнил все необходимые задания, но недостаточно качественно их проанализировал;

• руководитель практики из учреждения оценил практическую деятельность студента на «хорошо»;

• студент защитился на «хорошо» на отчетной конференции.

Отметка «удовлетворительно» ставится, если:

• студент не вовремя вышел на практику (с задержкой на 1 неделю и более);

• студент сдал не вовремя дневник и/или отчет по практике;

• студент выполнил не все необходимые задания (отчитался по 70 % заданий) и имеет значительные недоработки и замечания в их выполнении;

• руководитель практики из учреждения оценил практическую деятельность студента на «удовлетворительно»;

• студент защитился на «удовлетворительно» на отчетной конференции.

Отметка «неудовлетворительно» ставится, если:

• студент не вовремя вышел на практику (с задержкой на 1 неделю) или не выходил на практику вообще;

• студент не вовремя сдал дневник и отчет по практике;

• студент выполнил не все необходимые задания (отчитался по 50 % заданий) и имеет значительные недоработки и замечания в их выполнении;

• руководитель практики из учреждения оценил практическую деятельность студента на «неудовлетворительно»;

• студент защитился на «неудовлетворительно» на отчетной конференции.

Для оценки профессиональной компетентности студента групповой руководитель использует следующие формы: интервьюирование и собеседование студентов-практикантов; изучение и анализ материалов отчета; разбор и обсуждение текстового материала, собранным или созданным самим студентом-практикантом; обсуждение и оценку подготовленного выступления на итоговой конференции.

Оценка по практике приравнивается к оценкам по теоретическому обучению и учитывается при подведении итогов общей успеваемости студентов.

Студенты, не выполнившие программы практики по уважительной причине, направляются на практику повторно, в свободное от учебы время.

В случае невыполнения программы практики без уважительной причины или получения отрицательной оценки студенты могут быть отчислены из университета как имеющие академическую задолженность в порядке, предусмотренном Уставом вуза.