- •Министерство образования и науки Российской Федерации
- •Оглавление
- •История психологии как наука
- •Практические задания
- •Контрольные вопросы
- •Рекомендуемая литература Основная
- •Дополнительная
- •II. Развитие психологии в период античности
- •Практические задания
- •«Сравнительный анализ классических теорий античности»
- •«Сравнительный анализ воззрений школ эллинизма»
- •Контрольные вопросы
- •Рекомендуемая литература Основная
- •Дополнительная
- •III.Психологические теории средневековья и эпохи Возрождения
- •Практические задания
- •Контрольные вопросы
- •Рекомендуемая литература Основная
- •Дополнительная
- •IV.Психология Нового времени
- •Практические задания
- •Контрольные вопросы
- •Рекомендуемая литература Основная
- •Дополнительная
- •V. Развитие ассоциативной психологии
- •XVIII–XIX в.В.
- •Практические задания
- •«Сравнительный анализ ассоциативных теорий»
- •Контрольные вопросы
- •Рекомендуемая литература Основная
- •Дополнительная
- •VI. Развитие европейской психологии в XVIII - XIX в.В. (Франция, Германия, Россия)
- •Практические задания
- •Контрольные вопросы
- •Рекомендуемая литература Основная
- •Дополнительная
- •VII. Естественнонаучные предпосылки преобразования психологии в самостоятельную науку (XIX в.)
- •Практические задания
- •Контрольные вопросы
- •Рекомендуемая литература Основная
- •Дополнительная
- •VIII. Оформление психологии как самостоятельной экспериментальной науки
- •Практические задания
- •Контрольные вопросы
- •Рекомендуемая литература Основная
- •Дополнительная
- •IX. Бихевиоризм: становление и развитие в хх в.
- •Практические задания
- •Контрольные вопросы
- •Рекомендуемая литература Основная
- •Дополнительная
- •X. Психоанализ и его эволюция в хх в.
- •Практические задания
- •Контрольные вопросы
- •Рекомендуемая литература Основная
- •Дополнительная
- •XI. Гештальтпсихология: становление и развитие в хх веке
- •Практические задания
- •Контрольные вопросы
- •Рекомендуемая литература Основная
- •Дополнительная
- •XII. Теории и школы гуманистической психологии
- •Практические задания
- •Контрольные вопросы
- •Рекомендуемая литература Основная
- •Дополнительная
- •XIII. Когнитивная психология: становление и направления развития
- •Практические задания
- •Контрольные вопросы
- •Рекомендуемая литература Основная
- •Дополнительная
- •XIV. Развитие ОтечественнОй психологиИ Краткая характеристика отечественной психологии
- •Практические задания
- •Контрольные вопросы
- •Рекомендуемая литература Основная
- •Дополнительная
- •Сведения об авторах учебного пособия
- •620017 Екатеринбург, пр. Космонавтов, 26
Практические задания
Опираясь на учение И.Канта о вещах и явлениях, приведите примеры «вещей для нас» и «вещей в себе».
Составьте схему эволюции психологических идей эпохи Просвещения, приняв за исходную точку концепции Нового времени.
Определите достоверность следующих тезисов:
Ж.Ламетри развивал представление Дж.Локка о внутреннем опыте.
Автором работы «Человек-машина» является Р.Декарт.
Ж.Ламетри считал, что внешние воздействия механически вызывают
активность психики.
Ж.Ламетри, вслед за Декартом рассматривал психическое и телесное как две независимые друг от друга субстанции.
Этьен Кондильяк утверждает крайний сенсуализм.
В своем «Трактате об ощущениях» Э.Кондильяк сравнивает человека с гигантским механизмом.
Клод Гельвеций утверждал, что с рождения у всех людей абсолютно равные предпосылки для развития ума, независимо от телесной организации.
Дени Дидро является автором концепции случая.
«Неравенство умов происходит не столько от неравномерного распределения даров случая, сколько от безразличия с которым их принимают» считал Ж.Ж.Руссо.
Кант разделил психологию на эмпирическую и рациональную.
Эмпирическая психология Вульфа базировалась на материальных представлениях о психике.
Кант настаивал на необходимости экспериментов над человеком.
Гербарт считал, что математические методы невозможно использовать в психологии из-за того, что психические явления существуют только во времени и не имеют пространственных характеристик.
Кант, подобно Локку, утверждал, что категории мышления формируются исключительно в опыте.
По Гербарту, преодолеть порог сознания представлениям позволяет их сила и апперцептирующая масса.
М.В.Ломоносов считал, что психику нужно исследовать через тело.
В объяснении детерминации человеческой психики М.В.Ломоносов близок к воззрениям Д.Дидро и Ж.Руссо.
В объяснении психики М.В.Ломоносов близок к Ж.Ламетри.
А.И.Радищев отрицал идеи эволюции и объяснял происхождение человека с идеалистических позиций.
Аргумент происхождение человека из животного мира по А.И.Радищеву – это вегетативные функции как у растений и органы как у животных.
Определите, о каком ученом идет речь в следующем фрагменте:
Наиболее полно система психологических взглядов представлена в его главном философско-психологическом труде "О человеке, о его смертности и бессмертии". <…> … в соответствии с развитием природы определенные ступени эволюции проходит и психика, представляющая собой "материю одушевленную". Уже у растений возникает "раздраженность"; следующая ступень развития живого - "чувственность", присущая как животным, так и человеку. Являясь венцом творения, человек в то же время - "единоутробный сродственник, брат всему на земле живущему", ибо его развитие осуществляется на основе общих законов природы... И его не должно унижать то, что и звери имеют способность размышлять: "Нет в человеке, может быть, ни единыя склонности, ни единыя добродетели, коих бы сходственности в животных не находилося"
Составьте матрицу психологических идей Просвещения идей по форме:
|
Англия |
Франция |
Германия |
Россия |
Научные предпосылки |
|
|
|
|
Основные представители |
|
|
|
|
Вклад в развитие психологической науки (идеи, открытия) |
|
|
|
|