Рецензия

научного руководителя_______________________________________________________

(фамилия, инициалы, ученая степень и звание)

на курсовую работу (проект) студента _________ группы ___________________________ отделения факультета туризма и гостиничного сервиса ГОУ ВПО «УрГПУ»

_____________________________________________________________________________

(фамилия, имя, отчество студента)

по теме______________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

выполненную на кафедре СКТ в период 2006-2007 учебного года

Оценка курсовой работы (проекта)

№ п/п	Параметры оценивания	Оценка
		5	4	3	2	*
	Обоснование актуальности темы
	Полнота, корректность и соответствие научного аппарата теме работы
	Соответствие содержания работы теме, целям и задачам работы
	Ясность, логичность и научность изложения содержания, уровень грамотности
	Аргументированность и обоснованность выводов и результатов по содержанию разделов, глав и работы в целом
	Применение компьютерных технологий в оформлении текста, рисунков (схем, графиков), таблиц и приложений
	Соответствие оформления работы стандартам (текст, шрифт, формат текста, оформление ссылок на источники, ссылок на рисунки (схемы, графики и т.п.) и приложения, оформление рисунков, таблиц и приложений)
	Соответствие оформления списка использованных источников и литературы стандартам
	Оригинальность и новизна полученных результатов
	Практическая значимость технологических решений и возможность их применения
	Наличие компьютерной презентации и ее уровень
	Содержание доклада в ходе защиты
	Уровень ответов на вопросы в ходе защиты
Всего баллов
Итоговая оценка

* - не оценивается (трудно оценить)

Критерии оценки: «5» - высокий уровень соответствия параметру оценивания, «4» - достаточно высокий уровень, есть незначительные недочеты; «3» - средний уровень соответствия, есть значимые недочеты; «2» - низкий уровень соответствия, серьезные и «грубые» недочеты, либо отсутствие данного параметра в работе.

Особые достоинства:

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

Замечания об особенностях стиля работы и взаимоотношений с научным руководителем:_______________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

Рекомендации:_______________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Вывод: курсовая работа (проект) ________________________________________________

(фамилия, инициалы студента)

_____________________________________________________________________________

(соответствует, соответствует в основном, не соответствует)

требованиям, предъявленных к курсовой работе (проекту) студента, обучающегося по специальности 100103 – Социально-культурный сервис и туризм, и оценивается на

_____________________________________________________________________________

(отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно)

Научный руководитель: ________________/_________________________________

(Ф.И.О.)

«_______»________________ 2009 г.

19