1.4 Клиометрическая подгруппа. Теория институционального развития народного хозяйства о.Э. Бессоновой

Концепция Яковенко базируется в основном на анализесоциокультурных процессов.Руководствуясьпринципомдополнительности, мы обратились к историко-экономическимтеориям и концепциям. Наше внимание привлекла теорияинституционального развития народного хозяйства О.Э. Бессоновой[41,42].

Институциональная теория хозяйственного развития России Бессоновой привлекла наше внимание как теория, отражающая новые методологические подходы к освещению экономической истории страны. На фоне преобладающих социокультурных и цивилизационных теорий появление такой теории мы находим очень своевременным и актуальным: культурологический детерминизм, снашей точки зрения, - такой же перекос в освещении истории, как иэкономический детерминизм.

При создании этой теоретической конструкции использовался такой метод смылообразования, как метод последовательного применения системы операторов, принадлежащих разным фильтрам предпочтения.

Первый фильтр предпочтения - институциональный подход одного из основоположников клиометрики[53, с.246] Д. Норта. Суть его составляет положение, согласно которому структура рыночной экономики и протекающие в ней процессы тесно связаны с социальными и политическими институтами страны. Поэтому экономическую историю и экономические теории следует связывать с институциональными изменениями [См.: 250; 53, с.369].

О.Э. Бессонова, взяв за основу идею Д. Норта, существенно изменила смысловое содержание понятия «институт», избрав в качестве фильтра предпочтения социогенетические представления.

В ее интерпретации институты представляют собой «своего рода генную структуру общественной и хозяйственной жизни». Под институтами, в частности, ею понимаются «правила игры», по которым функционирует экономическая система» [41, с.95]. Т.о. институциональный подход, который используется автором теории как фильтр предпочтения при освещении экономической истории России, сам интерпретируется в духе идей социогенетики, выполняющей роль второго фильтра предпочтения.

Такая интерпретация институционального подхода позволяет его применить к анализу истории экономики России, рыночный характер которой всегда ставился исследователями под сомнение. Исходным тезисом теории О.Э. Бессоновой стал тезис о том, что наряду с институционально обусловленной рыночной экономикой в России существует столь же самостоятельная, жизнеспособнаяобусловленная другими институтами и имеющая свои собственныезаконы развития -раздаточная экономика [41, с.95].

Третий фильтр предпочтения - идеи циклической социодинамики- был использован при описании характера развития институционально-социогенетически интерпретируемой экономики России.

Синтаксический и семантический аспект теории Бессоновой состоит в следующем.

Системообразующим понятием ее является понятие «раздаточная экономика» - «определенная институциональная структура, формирующая (и охватывающая) законы «правила игры» хозяйственных систем, а также определенный тип поведения, отношений и связей» [41, с.97]. В раздаточной экономике присутствуют все фазы общественного производства - «производство - распределение - обмен - потребление». Однако в рыночной экономике распределение осуществляется через механизмы «купли-продажи», а в раздаточной экономике - через механизмы «сдач -раздач».

Раздаточная экономика, по мнению Бессоновой, обладает следующими признаками:

- общественно-служебный характер собственности на землю,средства производства, инфраструктуру. Общественно-служебнуюсобственность отличают два признака: во-первых, права по еевладению распределены между хозяйствующими субъектами и непринадлежат в полном объеме никому; во-вторых, доступ к нейосуществляется в форме службы;

- сдаточно-раздаточными отношениями, обеспечивающимиматериальные условия для выполнения служебных обязанностей врамках общественно-служебной собственности. Под раздачей О.Э.Бессоновой понимается процесс передачи материальных благ,ресурсов или услуг из единой собственности во владение различныхсубъектов хозяйственной жизни, а под сдачей - обратная передачавновь созданных или других имеющихся (необходимых обществу)материальных благ, услуг и ресурсов от всех хозяйственныхсубъектов и частных лиц в распоряжение всего общества..

- институтом административных жалоб - сигналов обратной связи, отражающих проблемы реакцию всех участников общественного воспроизводства на возникающие.

Двигателем раздаточной экономики выступает механизм координации сдаточно-раздаточных потоков, для реализации которого служат соответствующая система управления и финансовые институты, отражающие специфику раздаточной системы (государственная роспись доходов и расходов в досоветский период, государственный план развития народного хозяйства в советское время) [41, с.97].

В эволюции раздаточной экономики России Бессонова выделяет три крупных цикла, по сути - три стадии развития институтов раздаточной экономики. Это: полюдно-общинный раздаток(с IX века до начала XIII в.), поместно-крепостной раздаток51(с конца XIV в. до сер.XIX в.), административный раздаток(1920-1980-е гг.).

Институциональныйциклраздаточнойэкономикиподразделяется на основной и переходный периоды. В свою очередьосновной период имеет фазы подъема, стабильногофункционирования и кризиса.Внешне каждый институциональный цикл начинается с новойформы государственности и с отрицания институциональной средыпереходногопериода.Между основными периодамиинституциональных циклов лежат переходные периоды, характеризующиеся распространением элементов, похожих на элементы европейских институтов соответствующего исторического периода.

Деление на основные и переходные периоды определяется господствующим типом отношений и характером собственности. В переходные периоды возникала частная собственность, и распространялись товарно-денежные, рыночные отношения. В основные периоды начинали господствовать общественно-служебная собственность и сдаточно-раздаточные отношения. Вместе с тем О.Э. Бессонова подчеркивает: «Чистых» экономик в реальной действительности не существует. В каждом типе присутствует определенная доля отношений из «противоположной» системы, т.е. в рыночных - раздаточные, а в раздаточных - рыночные.

С конца XX в. в России, по мнению О.Э. Бессоновойреализуется программа рыночных преобразований - третийпереходный период. Этот период обогатит, по мнению О.Э.Бессоновой, раздаточную экономику контрактным (договорным)правом, которое станет институциональной основой будущего«либерального раздатка»56.

В синтаксическом отношении теория О.Э. Бессоновойпредставляет собой единую логико-семиотическую группу,центральным звеном которой является понятие раздаточнойэкономики. С этим понятием логически взаимосвязаны понятиеинститутов, причинно обусловливающих раздаточную экономику, ипонятия, означающие структурные элементы этой экономики:общественно-служебную собственность, институт раздач, институтсдач и механизм координации сдаточно-раздаточных потоков.Особый кластер понятий конкретизирует понятие института раздач.Это понятия видов раздач, институциональных циклов,соответствующих видам раздач и стадий этих циклов. Все эти понятия- терминологический «новояз», возникший в результатеиспользования системы фильтров предпочтений.

С позиций вероятностно-смыслового подхода теория О.Э.Бессоновой - вероятностно упорядоченная смысловая структурасодержательного типа. Выйдет ли ее терминология за пределытеории, служа компонентом других вероятностно упорядоченныхсмысловых структур - покажет будущее.

Цель О.Э. Бессоновой - научно объяснить специфический характер российской экономики. Ее идеи раздаточного характера социально-экономического строя России, институциональных циклов обладают, на наш взгляд, большим потенциалом развития. Вместе с тем непроработанным является ключевой момент теории -характеристика тех институтов, которые изначально обусловили раздаточный характер хозяйственного развития России

Из контекста теории О.Э. Бессоновой следует, что мировой исторический процесс она рассматривает как ковариантный: институциональная среда в каждой стране уникальна. Т.е. предполагается сосуществование разных вариантов рыночной и нерыночной экономик, одним из которых является экономика России.

Из контекста же теории следует, что раздаточная экономика России обладает малым потенциалом развития. Новые импульсы развития она получает в т.н. переходные периоды, когда происходят заимствования у западной рыночной экономики будущих институциональных основ следующих основных периодов институциональных циклов.

Основными мотивами такого заимствования служат, вероятнее всего, угрозы национальным интересам, исходящие от Запада.

Такая логика взаимоотношений экономических структур России и Запада идентична, на наш взгляд, логике взаимоотношений вторичных и периферийных цивилизаций, описанных в концепции И.Г. Яковенко.

Естественно, возникает мысль о том, что раздаточная экономикаО.Э. Бессоновой - это экономика периферийных цивилизаций И.Г.Яковенко. Т.е. И.Г. Яковенко и О.Э. Бессонова описали разныеструктурные уровни одной и той же цивилизации. Описав их разнымитерминологическими языками, они, в сущности, пришли кидентичным в смысловом отношении теоретическим схемамописания.

Выводы

С позиций вероятностно-смыслового подхода все три проанализированные подгруппы неклассических теорий и концепций исторического процесса являются вероятностно упорядоченными смысловыми структурами смешанного, аксиоматически-контекстного и содержательного типов;

Методами ре-интерпретации смысла истории (нового смыслообразования), применяемыми при их создании, были: метод последовательного применения системы операторов, (теории Л.Е. Гринина и О.Э. Бессоновой) и метод одновременного применения системы операторов (концепция И.Г. Яковенко).

Мы рассмотрели три неклассические интерпретации смысла истории. Так, с точки зрения неоформационной теории Л.Е. Гринина история рассматривается как процесс смены общественно-экономических формаций, но обусловленный не только социально-экономическими условиями, но и географической средой, которая во многом определяет специфику структуры и динамику развития российского общества. Это позволяет рассматривать теорию Гринина как одну из интерпретаций смысла истории с позиций неклассической парадигмы истории.

По И.Г. Яковенко, история является процессом ковариантнъж, когда сосуществуют в рамках одной периферийной цивилизации два социокультурных уклада, которым присущи разные стратегииразвития и амбивалентные взаимоотношения. Специфика российскойистории обусловлена дефицитом собственного цивилизационногоресурса и догоняющим характером развития.

Для нашего исследования концепция Яковенко представляет интерес анализом феномена варварства и его взаимоотношений с цивилизацией. Такого рода амбивалентные отношения характерны для отношений с Западом России как страны догоняющего типа развития и для отношений между западным и почвенным цивилизационными укладами российского

В интерпретации О.Э. Бессоновой история России - это составная часть мирового ковариантного исторического процесса. Специфика ее обусловлена своеобразием институциональной среды, находящейся в амбивалетных отношениях с институциональной средой Запада. В теории О.Э. Бессоновой произошел семантический синтез ковариантной и циклической моделей исторического развития.