- •Московский гуманитарно-экономический институт
- •Предмет формальной логики.
- •Текст лекции по теме № 2
- •Тема занятия «Понятие»
- •Отношения между понятиями
- •Тема занятия «Логика вопросов и ответов»
- •Тема занятий «Умозаключение»
- •I о
- •Пример.
- •Сокращенные и сложные силлогизмы.
- •Заключение
- •Тема занятия «Умозаключение»
- •Научная индукция.
- •Заключение
- •Тема занятия «Основные формально-логические законы»
- •Сущность закона тождества и его роль в процессе рассуждения.
- •Заключение.
- •Тема занятия «Доказательство»
- •Правила доказательства. Возможные логические ошибки.
- •Заключение
Пример.
Если он умен (р), то он увидит свою ошибку (q).
Если он искренен (r), то он признается в ней (s).
Но он или не видит своей ошибки (q) или не признается в ней (s).
______________________
Следовательно, он или не умен (р) или не искренен (r).
Условное умозаключение и его разновидности.
Особенностью этих заключений состоит в том, что при анализе посылок не учитывается их субъектно-предикатная структура. К условным силлогизмам относятся:
1) Чисто условное умозаключение.
2) Условно-категорическое умозаключение.
1) Чисто условное умозаключение ЧУУ (силлогизм) – это умозаключение, в котором обе посылки и заключение – условные суждения.
Правило: Следствие следствия есть следствие основания.
Схема ЧУУ: (p → q) ^ (q → r)
__________
p → r
Пример.
Если студент хорошо занимается в течение семестра (p), то он хорошо сдает сессию (q).
Если студент хорошо сдает сессию (q), то он получает стипендию (r).
____________
Если студент хорошо занимается в течение семестра (p), то он получает стипендию (r).
2) Условно-категорическое умозаключение – это умозаключение, в котором большая посылка – условное суждение, а меньшая посылка и заключение – категорические суждения. Условно категорические умозаключения имеют свои модусы:
а) правильный утверждающий модус: (modus ponens), он имеет схему:
p → q, p
q
В данном умозаключении меньшая посылка утверждает основание, азаключение утверждает следствие.
Пример.
Если бухта замерзает (p), корабли не могут войти в нее (q).
Бухта замерзла (p).
_________
Корабли не могут войти в нее (q).
б) правильный отрицающий модус (деструктивный) (modus tollens), он имеет схему:
p → q, ┐q
┐p
В данном умозаключении меньшая посылка отрицает следствие, а заключение отрицает основание.
Пример.
Если иск предъявляется недееспособным лицом (p), суд оставляет его без рассмотрения (q).
Суд не оставил иск без рассмотрения (┐q)
_________
Следовательно, неверно, что иск предъявлен недееспособным лицом (┐p).
Таким образом, утверждая основание, утверждаем следствие. Отрицая следствие, отрицаем основание.
Нетрудно установить, что возможны еще два модуса:
p → q, ┐p и p → q, q
┐q p
Однако заключения по этим модусам дают лишь вероятное знание, т.е. два этих модуса неправильные.
Примеры.
Если у человека повышена температура (р), то он болен (q).
У Р. температура не повышена (┐p).
_________
Следовательно, Р. - не болен (┐q). - Вывод неопределенный или ложный.
Если В. - преступник (р), то он был на месте преступления (q).
В. был на месте преступления (q).
_________
Следовательно, В. - преступник (р). Вывод неопределенный или ложный.
Сокращенные и сложные силлогизмы.
Рассмотрим сокращенный силлогизм (энтимема - «в уме», по-гречески). Силлогизм, в котором выражены все его части – обе посылки и заключение, называется полным. Однако на практике чаще используются силлогизмы, в которых одна из посылок или заключение явно не выражаются, а подразумеваются. Силлогизм с пропущенной посылкой или заключением называется сокращенным силлогизмом, или энтимемой.
Рассмотрим на примере механизм восстановления энтимемы с пропущенной посылкой до полного силлогизма.
Курение заслуживает наказания, потому что оно - порок.
1. Определяем заключение, (заключение следует после союзов «следовательно», «поэтому», «значит» или предшествует союзам «ибо», «так как», «потому что»). В нашем примере заключение – «Курение заслуживает наказания».
2. Определяем крайние термины (S и P) в заключении. Курение – S, заслуживает наказания – P.
3. Определяем, большая или меньшая посылка нам дана (если в ней содержится S заключения, то - меньшая, если Р заключения, то – большая). В нашем примере это меньшая посылка (содержит S заключения – «Курение»).
В нашем примере восстановить энтимему – это значит найти недостающую большую посылку.
???
S M
Курение – это порок.
S P
Курение заслуживает наказания.
Находим средний термин М. В нашем примере – это «заслуживает наказания».
В большей посылке будут термины М и Р, но возможны два варианта их расположения. В зависимости от этого будут две фигуры. Оба варианта необходимо исследовать
а) Р М
б) М Р
Курение (S) – это порок (М)
Курение (S) заслуживает наказания (Р)
Определим виды входящих в энтимему суждений. Меньшая посылка – общеутвердительное суждение (А), заключение также общеутвердительное суждение (А). Значит модус будет ?АА.
Теперь исследуем оба варианта:
а)? Р М Р М М
S М М
АКурение (S) – это порок (М)
А Курение (S) заслуживает наказания (P).
Это будет вторая фигура. В списке модусов, соответствующих второй фигуре, нет ни одного подходящего (чтобы вторая и третья буквы были АА). Значит, по этой фигуре восстановленный силлогизм будет формально некорректен (в любом случае фигура не будет соответствовать модусу).
б) ? М Р М Р
M
А Курение (S) – это порок (М) S М
АКурение (S) заслуживает наказания (М)
Это будет первая фигура. В списке модусов, соответствующих первой фигуре, мы находим подходящий к нашему варианту – ААА. Значит, большая посылка будет общеутвердительным суждением. Формируем ее и, таким образом восстанавливаем энтимему до полного силлогизма:
М Р
А Все пороки заслуживают наказания
S M
АКурение - это порок
S P
А Курение заслуживает наказания
Модус в данном случае правильный (соответствует фигуре), значит, восстановленный силлогизм формально корректен.
Обе посылки и заключение – истинные суждения, значит, восстановленный силлогизм содержательно корректен (если после восстановления силлогизма хоть одна часть – ложное суждение, то в данном случае речь идет о содержательной некорректности).
Рассмотрим сложный силлогизм. Сложный силлогизм (полисиллогизм) – это соединение простых силлогизмов, в котором заключение предшествующего силлогизма становится посылкой для последующего. Например:
Общественно опасное деяние (А) наказуемо (В)
Преступление (С) – общественно-опасное деяние (А)
Преступление (С) наказуемо (В)
Взятка (D) – преступление (С)
Взятка (D) наказуема (В)
Сорит – (греч. – «куча» (посылок)) – это полисиллогизм, в котором пропущены некоторые посылки.
Эпихейрема – это сложно–сокращенный силлогизм, в котором обе посылки являются энтимемами.