2.3. Анализ результатов исследования

Обсуждение результатовоценки акцентуаций характера по методике Шмишека.

На рисунке 1 графически представлены результаты обследования личностных особенностей партнеров-яхтсменов.

Рис. 1. Результаты оценки акцентуации характера

У Никиты А. – выражены гипертимический, застревающий и тревожный типы акцентуации характера. Преобладающим типом акцентуации характера является циклотимический тип. Для данного подростка характерно на замечания реагировать раздражением, даже грубостью и гневом, в глубине души, однако, впадая при этом в уныние, глубокую депрессию.При такой акцентуации взаимодействие с атлетами возможно, но осложнено и требует непрерывной и системной психолога, снятию психологического напряжения, недопущение депрессивных состояний и работа по контролю эмоционально-волевой сферы.

У Миши Ф. выражен гипертимический тип, а преобладает циклотимический тип акцентуации характера. Данные особенности провоцируютсмены настроения, а также зависимость от внешних событий. Радостные события вызывают у них картины гипертимии: жажда деятельности, повышенная говорливость, скачка идей; печальные — подавленность, замедленность реакций и мышления, так же часто меняется их манера общения с окружающими людьми. Взаимодействие с атлетами протекает позитивно, в рабочем режиме. Осложнений и психологической напряженности не наблюдается.

У Никиты Ш. преобладают два типа акцентуации характера – эмотивный и экзальтированный. Для него характерна черта - способность восторгаться, восхищаться, а также улыбчивость, ощущение счастья, радости, наслаждения. Эти чувства у них могут часто возникать по причине, которая у других не вызывает большого подъема, они легко приходят в восторг от радостных событий и в полное отчаяние — от печальных. Также присущи эмоциональность, чувствительность, тревожность, болтливость, боязливость, глубокие реакции в области тонких чувств. Наиболее сильно выраженная их черта — гуманность, сопереживание другим людям или животным, отзывчивость, мягкосердечность, они радуются чужим успехам. Для взаимодействия с людьми с ограниченными возможностями это идеальная акцентуация характера. Человек заряжает дружелюбием и позитивным настроем атлетов, с которыми работает и проживает.

У Егора Б. выражен демонстративный тип акцентуации характера. Он характеризуется повышенной способностью к вытеснению, демонстративностью поведения, живостью, подвижностью, легкостью в установлении контактов. Склонен к фантазерству, лживости и притворству, направленным на приукрашивание своей персоны, к авантюризму, артистизму, позерству. Им движет стремление к лидерству, потребность в признании, жажда постоянного внимания к своей персоне, жажда власти, похвалы; перспектива быть незамеченным отягощает его. Он демонстрирует высокую приспосабливаемость к людям, эмоциональную лабильность (легкую смену настроений) при отсутствии действительно глубоких чувств, склонность к интригам (при внешней мягкости манеры общения). Способенувлечь других неординарностью мышления и поступков. Демонстративная акцентуация с одной стороны способствует налаживанию контактов со всеми без исключения атлетами, максимально может быть использован в качестве инструктора, вместе с тем, ориентированность больше на себя и на свои достижения приводит к сложностям во взаимодействии с людьми с ограниченными возможностями. Требуется постоянная психологическая коррекция поведения сакцентам на развитие чувства эмпатии, настройку на работу в паре или в команде.

У Евгения П. застревающий тип акцентуации характера. Для него характерна заносчивость, часто выступает инициатором конфликтов. Самонадеянность, жесткость установок и взглядов, сильно развитое честолюбие часто приводят к настойчивому утверждению своих интересов, которые он отстаивает с особой энергичностью. Стремится добиться высоких показателей в любом деле, за которое берется, и проявляет большое упорство в достижении своих целей. Основной чертой является склонность к аффектам (правдолюбие, обидчивость, ревность, подозрительность), инертность в проявлении аффектов, в мышлении, в моторике. Сильно развитая акцентуация привела к тому, что при снижении собственных промежуточных результатов, по итогам тестирования, что объективно обусловлено взаимодействием с атлетами, привело к резкому снижению мотивации к нахождению в данной команде и как следствие – уход из нее.

Данные входной диагностики партнеров и их интерпритация по методике акцентуаций характера Шмишека, были переданы старшему тренеру и волонтеру-психологу, для ознакомления с целью, формирования психологически комфортных пар атлет-партнер и прогнозирования возможных проблем во взаимодействии.

Обсуждение результатовдиагностики уровня социализации по методике И.Рожкова:

На рисунке 2 графически представлены результаты по шкале социальная адаптивность.

По результатам первичной диагностики, проведенной в ноябре 2011г., было выявлено, что общий показатель в команде по шкале социальная адаптивность у 57% (6 человек) респондентов средний показатель, у 43%(5 человек) респондентов высокий показатель. Показатели по шкале социальная адаптивность у 80% партнёров (3 человека) находятся на среднем уровне, у 20% партнёров (1 человек) наблюдается высокий уровень. Среди атлетов средний показатель по шкале социальная адаптивность у 34% (3 человека), а высокий показатель у 66% (4 человека) респондентов.

По результатам повторной диагностики, проведённой в марте, были полученные следующие данные: по всей выборке средний и высокий уровень по 50% (5 человек) респондентов, соответственно. Среди партнёров у 75% (3 человека) респондентов средний уровеньпо шкале социальнаяадаптация, у 25% (1 человек) респондентов высокий уровень по данной шкале. Среди атлетов средний уровень у 25% (2 человека) респондентов и высокий уровень у 75% (5 человек) респондентов по шкале социальная адаптация.

Рис. 2. Результаты опросника Рожкова, шкала социальная адаптивность

(в процентном соотношении)

На рисунке 2 видно, что у партнеров не смотря на то, что преобладает средний уровень социальной адаптивности, по результатам повторной диагностики выявлена небольшая динамика в сторону увеличения количества респондентов с высоким уровнем адаптивности. У атлетов данная динамика выражена больше. А также установлено, что у атлетов преобладает высокий уровень социальной адаптации. В целом по команде показатель социальной адаптивности при первичной диагностике преобладающим выявлен средний уровень, а при повторной - высокий. Таким образом, прослеживается положительная динамика, что подтверждает эффективность разработанного модуля «Олимпийские паруса».

Таблица 2

шкалы	n	«до» (сред.)	«после» (средн.)	Абсолютное Значение сдвига	Критическое значение при 0.01	Критическое значение при 0.05	Тэмп
АД	8	3,2	3,1	0,1	1	5	15

Полученное эмпирическое значение шкалы АД Tэмп находится в зоне не значимости. Таким образом, достоверность сдвига по показателю социальная адаптивность не подтверждается.

На рисунке 3 графически представлены результаты по шкале автономность.

Автономность (самостоятельность) - обобщенное свойство личности, появляющееся в инициативности, критичности, адекватной самооценке и чувстве личной ответственности за свою деятельность и поведение.

Рис. 3. Результаты опросника Рожкова, шкала автономность

(в процентном соотношении)

По результатам первичной диагностики, проведенной в ноябре, было выявлено, что показатели по шкале автономность по всей выборке 9% (1 человек) респондентов с низким уровнем и 91% (10 человек) респондентов со средним уровнем по шкале автономность. Среди партнёров средний уровень у 100% (4 человека) респондентов. Среди атлетов низкий уровень у 17% (1 человек)респондентов, средний уровень у 83% (6 человек) респондентов.

По результатам повторной диагностики, проведённой в марте, были полученные следующие данные: по всей выборке низкий уровень у 12% (1 человек) респондентов, средний уровень у 50% (7 человек) респондентов и высокий уровень у 37% (4 человека) респондентов. Среди партнёров у 25% (1 человека) респондентов средний уровень и у 75% (3 человека) - высокий уровень по шкале автономность. Среди атлетов: низкий уровень у 25% (2 человека) респондентов и средний уровень у 75% (5 человек) респондентов.

Итак, на рисунке 3 видно, что у партнёров в ноябре преобладал средний уровень автономности, а в марте – высокий уровень. У атлетов преобладающий и в ноябре и в марте средний уровень автономности уменьшился. В целом по команде показатель автономности при первичной диагностике доминирующим выявлен средний уровень, а при повторной - высокий. Таким образом, прослеживается положительная динамика. В тоже время следует отметить, что у атлетов данная динамика прослеживается в отрицательном контексте. Показатель автономности у атлетов несколько уменьшился, что обусловлено постоянной работе в паре атлет-партнер, в которой лидирующие позиции занимают партнеры, берущие на себя ответственность за принятие решений. Существенное повышение уровня автономности у партнеров обусловлено необходимостью брать на себя ответственность за яхтенный экипаж.

Таблица 3

шкалы	n	«до» (сред.)	«после» (средн.)	Абсолютное Значение сдвига	Критическое значение при 0.01	Критическое значение при 0.05	Тэмп
АВ	5	2,3	2,5	0,2	1	5	5

Полученное эмпирическое значение шкалы АВ Tэмп находится в зоне значимости.Таким образом, достоверность сдвига по показателю автономность (самостоятельность) подтверждается.

На рисунке 4 графически представлены результаты по шкале социальная активность.

Рис. 4. Результаты опросника Рожкова, шкала социальная активность

(в процентном соотношении)

Социальная активность – это необходимое качество, свойство человека как субъекта социального общественного развития.

По результатам первичной диагностики, проведенной в ноябре, было выявлены результаты по всей команде средний уровень у 37% (5 человек) респондентов и высокий уровень у 53% (6 человек) респондентов. Показатели по шкале социальная активность среди партнёров средний уровень у 60% (3 человека) респондентов и высокий уровень у 40%(1 человека) респондентов. Среди атлетов средний уровень у 34% (3 человека) респондентов и высокий уровень у 66% (4 человека) респондентов.

По результатам повторной диагностики, проведённой в марте, по шкале социальная активность были полученные следующие данные: по всей команде средний уровень у 75% (8 человек) респондентов и высокий уровень у 25% (3 человека) респондентов. Среди партнёров у 75% (3 человека) респондентов средний уровень и у 25% (1 человек) - высокий уровень по шкале социальная активность. Среди атлетов: средний уровень у 75% (5 человек) респондентов и высокий уровень у 25% (2 человека) респондентов.

На рисунке 4 видно, что у партнёров в и ноябре, и в марте преобладает средний уровень социальной активности, но прослеживается тенденция к увеличению данного показателя, соответственно, процент респондентов с высоким показателем уменьшился. У атлетов в ноябре преобладал высокий уровень по шкале социальная активность, а в марте стал преобладать средний уровень. В целом по команде показатель социальной активности при первичной диагностике доминирующим выявлен высокий уровень, а при повторной - средний. Таким образом, прослеживается отрицательная динамика, то есть показатели ухудшились. Снижение социальной активности, как у атлетов, так и у партнеров, команды в целом обусловлено постоянным пребыванием в замкнутом пространстве учебно-тренировочной базы с минимизацией контактов с внешней средой и вызванным этим эмоциональным выгоранием.

Таблица 4

шкалы	n	«до» (сред.)	«после» (средн.)	Абсолютное Значение сдвига	Критическое значение при 0.01	Критическое значение при 0.05	Тэмп
СА	8	2,8	2,7	0,1	1	5	14

Полученное эмпирическое значение шкалы СА Tэмп находится в зоне не значимости. Таким образом, достоверность сдвига по показателю социальная активность не подтверждается.

На рисунке 5 графически представлены результаты по шкале нравственность.

Рис. 5. Результаты опросника Рожкова, шкала нравственность

(в процентном соотношении)

Нравственность - принципы или модели поведения, которые являются проявлениями принципов, оцениваемые с точки зрения их правильности или неправильности.

По результатам первичной диагностики, проведенной в ноябре, были выявлены результаты по всей команде - средний уровень у 55% (6 человек) респондентов и высокий уровень у 45% (5 человек) респондентов. Показатели по шкале нравственность среди партнёров средний уровень у 60% (3 человек) респондентов и высокий уровень у 40% (1 человека) респондентов. Среди атлетов средний уровень у 50% (3 человек) респондентов и высокий уровень у 50% (3 человек) респондентов.

По результатам повторной диагностики, проведённой в марте, по шкале нравственность были полученные следующие данные: по всей команде в целом средний уровень у 62% (7 человек) респондентов и высокий уровень у 38% (4 человека) респондентов. Среди партнёров у 100% (4 человека) респондентов средний уровень по шкале нравственность. Среди атлетов: средний уровень у 25% (2 человека) респондентов и высокий уровень у 75% (5 человек) респондентов.

На рисунке 5 видно, что у партнёров в ноябре преобладает средний уровень по шкале нравственность, но есть процент респондентов с высоким уровнем по данной шкале, а в марте данный показатель ухудшается и полностью преобладает средний уровень по шкале нравственность. У атлетов в ноябре одинаковый процент респондентов по шкале нравственность и со средним и с высокий уровнем, а в марте стал преобладать высокий уровень. В целом по команде показатель по шкале нравственность улучшился, то есть процент респондентов с высоким уровнем нравственности увеличился. Таким образом, прослеживается положительная динамика, в общем, по команде, но следует обратить внимание, что у партнёров данная динамика в отрицательном контексте. Некоторое снижение показателя нравственности у ряда партнеров вызвана возрастным кризисом подростков и конфликтом их личностных интересов с интересами команды.

Таблица 5

шкалы	n	«до» (сред.)	«после» (средн.)	Абсолютное Значение сдвига	Критическое значение при 0.01	Критическое значение при 0.05	Тэмп
Н	8	2,9	3	0,1	1	5	17,5

Полученное эмпирическое значение шкалы Н Tэмп находится в зоне не значимости.Таким образом, достоверность сдвига по показателю нравственность не подтверждается.

Обсуждение результатовдиагностики уровня притязаний по методике Шварцландера:

По результатам первичной диагностики в ноябре были выявлены следующие данные:

1) в целом по команде низкий уровень притязаний у 25% (3 человека) респондентов, умеренный уровень притязаний у 42% (4 человек) респондентов, высокий уровень притязаний у 21% (3 человека) респондентов и нереалистично высокий уровень притязаний у 11% (1 человек) респондентов.

1) среди партнёров низкий уровень притязаний у 40% респондентов, умеренный уровень притязаний у 40% респондентов, высокий уровень притязаний у 20%респондентов;

3) среди атлетов низкий уровень притязаний у 11%респондентов, умеренный уровень притязаний у 44% респондентов, высокий уровень притязаний у 22%респондентов и нереалистично высокий уровень притязаний у 22% респондентов;

По результатам повторной диагностики в марте были выявлены следующие данные:

1) в целом по команде низкий уровень притязаний у 31% респондентов, умеренный уровень притязаний у 50% респондентов, высокий уровень притязаний у 19% респондентов.

2) среди партнёров низкий уровень притязаний у 50% респондентов, умеренный уровень притязаний у 50% респондентов;

3) среди атлетов низкий уровень притязаний у 12% респондентов, умеренный уровень притязаний у 50% респондентов, высокий уровень притязаний у 38% респондентов;

Рис. 6. Результаты методики Шварцландера в процентном соотношении

На рисунке 6 видно, что у партнёров показатели по шкале «уровень притязаний» ухудшились. То есть у партнёров уровень притязаний стал ниже, т.к. в ноябре был определённый процент респондентов с высоким уровнем притязаний, а в марте респондентов с высокий уровнем не выявлено. У атлетов противоположная ситуация: в ноябре выявлены респонденты с нереалистично высоким уровнем притязания, а в марте данный показатель не выявлен ни у кого; увеличился процент респондентов с умеренным и высоким уровнем притязаний. В целом по команде прослеживается отрицательная динамика: не смотря на то, что респондентов с нереалистично завышенным уровнем притязаний в марте не выявлено, прослеживается увеличение процентов респондентов с низким и средним уровнем притязаний, а с высоким уровнем притязаний процент респондентов уменьшился. Результаты диагностики заставляют задуматься о необходимости серьезной психокоррекционной работе с партнерами. Снижение уровня притязаний может негативно сказаться на результатах соревновательной деятельности. Несомненно, при создании пар атлет-партнер, партнеров необходимо подбирать таким образом, чтобы работа во взаимодействии с атлетами не могла существенно сказаться на результатах перспективных спортсменов.

Результаты подсчёта Т-критерия Вилкоксона по методикеШварцландера

Таблица 6

шкалы	n	«до» (сред.)	«после» (средн.)	Абсолютное Значение сдвига	Критическое значение при 0.01	Критическое значение при 0.05	Тэмп
УП	10	3,8	5,3	2,5	1	5	1

Обозначение шкал: УП – уровень притязаний.

Полученное эмпирическое значение Tэмп находится в зоне значимости. Таким образом, достоверность сдвига по показателю уровень притязаний подтверждается.

Результаты методики Люшера (показатели СО и ВК)

По результатам первичной диагностики в ноябре были выявлены следующие данные:

1) в целом по команде по показателю СО 5 баллов - незначительное отклонение от нормы – выраженная непродуктивная нервно-психическая напряжённость. По показателю ВК 3,6 балла – норма - установка на оптимизацию расходования сил.

2) среди партнёров по показателю СО нами было подсчитано среднее значение, которое составило 5,5 баллов, что является значительным отклонением от нормы и интерпретируется как выраженная непродуктивная нервно-психическая напряжённость. По показателю ВК среднее значение составило 5,3 балла, что является незначительным отклонением от нормы и предполагает установку на активные действия.

3) среди атлетов по показателю СО 4,5 – незначительное отклонение от нормы – респонденты справляются со своими обязанностями в пределах средних сложившихся требований. По показателю ВК – 4 балла – норма – оптимальная мобилизация физических ресурсов.

По результатам повторной диагностики в марте были выявлены следующие данные:

1) в целом по команде по показателю СО 4,5 баллов - незначительное отклонение от нормы – выраженная непродуктивная нервно-психическая напряжённость. По показателю ВК 3,2 балла – незначительное отклонение от нормы – установка на оптимизацию расходования сил.

2) среди партнёров по показателю СО 4 балла – норма – респонденты справляются со своими обязанностями в пределах средних сложившихся требований. По показателю ВК 3 балла – незначительное отклонение от нормы – установка на оптимизацию расходования сил.

3) среди атлетов по показателю СО 4,9 – незначительное отклонение от нормы – респонденты справляются со своими обязанностями в пределах средних сложившихся требований. По показателю ВК – 3,4 балла – незначительное отклонение от нормы –установка на оптимизацию расходования сил.

Невыраженные колебания показателя СОв серии обследований говорят о том, что у респондентов наблюдается устойчивое нервно-психическое напряжение.

Рис. 7. Результаты методики Люшера в стандартизированных баллах

Итак, на рисунке 7 видно, что у партнёров показатель нервно-психической напряжённости стал ниже, следовательно, партнёры стали активнее. Показатель вегетативного коэффициента также стал ниже, следовательно, партнёры стали более грамотно расходовать свою энергию. У атлетов показатель нервно-психической напряжённости стал выше, следовательно, потенциал продуктивной активности респондентов стал не высок. Показатель вегетативного коэффициента стал ниже, следовательно, атлета стали экономнее расходовать силы. В целом по команде показатель нервно-психической напряжённости стал ниже, следовательно, потенциал целесообразной активности респондентов стал выше. Показатель по вегетативному коэффициенту также стал ниже, но не значительно, то есть оптимальная мобилизация физических сил и установка на активные действия остались без видимых изменений.

Результаты подсчёта Т-критерия Вилкоксона по етодикеЛюшера.

Таблица 7

шкалы	n	«до» (сред.)	«после» (средн.)	Абсолютное Значение сдвига	Критическое значение при 0.01	Критическое значение при 0.05	Тэмп
СО	9	4,5	4,9	0,4	1	5	1
ВК	8	4	3,4	0,6	1	5	5

СО – суммарное отклонение. Показатель СО интегрально отражает уровень непродуктивной нервно- психической напряжённости, присущей испытуемому. Данный показатель позволяет прогнозировать эффективность и успешность деятельности.

ВК – вегетативный коэффициент. Показатель ВК отражает уровень активированности и успешности деятельности в стрессовых ситуациях.

Полученное эмпирическое значение параметра СО Tэмп находится в зоне значимости.Таким образом, достоверность сдвига по показателю нервно-психической напряжённости подтверждается.

Полученное эмпирическое значение параметра ВК Tэмп находится в зоне значимости.Таким образом, достоверность сдвига по показателю вегетативный коэффициент подтверждается.

Анализ результатов по методике изучения внутригрупповых отношений (социометрия).

В связи с особенностями атлетов классический вариант проведения социометрии нами был видоизменен. Количество ответов было сокращенно до одного, для упрощения выбора для спортсменов.

Коэффициент взаимности выборов показывает, насколько взаимны симпатии в команде. Коэффициент взаимности (KB) вычисляется по формуле:

В нашем случае при первом срезе результат был 6.45 %, а при втором (мартовском) срезе вырос до 24.3 %. Положительная динамика этого коэффициента может означать улучшение межличностного взаимодействия.

Рассматривая шкалу непрофессионального общения, также можно проследить положительную динамику. Несмотря на то, что количество устойчивых негативных взаимосвязей не уменьшилось, среди атлетов появилась «звезда» (человек набравший в разы больше положительных выборов). [Рисунок 7, 10]

Шкала эмпатии не показала положительной динамики. Во время проведения первого среза А4 набрал четыре отрицательных выбора, и стал «отвергнутым», во втором срезе данный атлет уже не принимал участия, так как ушел из команды, что еще раз доказывает необходимость существенной корректировки психологического сопровождения команды. После ухода атлета «отвергнутым» стал А7 набрал точно такое же количество отрицательных выборов. «Звездой» стал А6. [Рисунок 8, 11]

Результаты по шкале профессиональной деятельности выявили лидером в обоих срезах одного и того же атлета, что говорит о стабильности в выборе напарника для взаимодействия. Негативные выборы разделились между А2 и П1 во втором срезе. [Рисунок 9, 12]

Подводя общий вывод, следует отметить, что взаимовыборов и взаимосвязей между атлетами и партнерами очень мало, что ненормально для спортивной команды. «Звездами» во всех социометрических схемах стали атлеты, что может подтверждать эффективность работы тренера и модуля «Олимпийские паруса». Тем не менее, социометрическое исследование еще раз подтвердило необходимость разработки структурированного психологического сопровождения.[ Приложение 3]

Выводы к Главе 2:

Исследование проходило на базе СДЮСШОР ГБОУ «Балтийский берег». Нами были использованы следующие методы и психодиагностические методики:

Метод интервью, тест акцентуаций характера Шмишека, модифицированный восьмицветовой тест М. Люшера; «Самооценка уровня притязаний по методике Шварцландера»; методика для мониторинга социализации учащихся И. Рожкова; методика изучения внутригрупповых отношений (социометрия),метод наблюдения, метод качественно-количественного анализа,метод математической статистики.

Результаты по диагностике акцентуации характера позволила дать рекомендации по психологическому сопровождению и формированию психологически комфортных пар атлет-партнер.

При диагностики социальной адаптивности по методике И. Рожкова была прослежена положительная динамика, которая не подтвердилась. Показатель автономности при первичной диагностике доминирующим выявлен средний уровень, а при повторной - высокий. Таким образом, прослеживается положительная динамика. При рассмотрении показателя социальной активности прослеживается отрицательная динамика, то есть показатели ухудшились, что требует психокоррекционного воздействия со стороны психолога. Показатель по шкале нравственность улучшился, то есть процент респондентов с высоким уровнем нравственности увеличился.

По методике Шварлацландера прослеживается отрицательная динамика: не смотря на то, что респондентов с нереалистично завышенным уровнем притязаний в марте не выявлено, прослеживается увеличение процентов респондентов с низким и средним уровнем притязаний, а с высоким уровнем притязаний процент респондентов уменьшился. Результаты диагностики заставляют задуматься о необходимости серьезной психокоррекционной работе с партнерами.

Результаты диагностики показателей СО и ВК по методике Люшера демонстрируют, что показатель нервно-психической напряжённости стал ниже, следовательно, потенциал целесообразной активности респондентов стал выше. Показатель по вегетативному коэффициенту также стал ниже, но не значительно, то есть оптимальная мобилизация физических сил и установка на активные действия остались без видимых изменений.