- •Дисциплина: Исследование систем управления Проект: «Система управления организацией»
- •Основные цели предприятия
- •Направление развития (дерево целей)
- •Методика расчета
- •Модель бизнес-процесса
- •I. Функции обеспечения деятельности
- •II. Функции менеджмента
- •III. Перечень структурных звеньев
- •IV. Распределение функций обеспечения деятельности и функций менеджмента по структурным звеньям
- •I. Функции обеспечения деятельности
- •II. Функции менеджмента
- •III. Перечень структурных звеньев
- •IV. Распределение функций обеспечения деятельности и функций менеджмента по структурным звеньям
- •Матрица возможностей и угроз
- •Метод контрольных вопросов
- •Процедуры решения задачи
Матрица возможностей и угроз
Возможности:
1. Возможность расширения ассортимента товаров за счет увеличения потребности потребителей
2. Привлекательность иностранных рынков
3. Появление новых технологий
|
Влияние
| ||
Вероятность использования возможности |
Сильное |
Умеренное |
Малое |
Высокая |
|
1 |
|
Средняя |
3 |
|
|
Низкая |
2 |
|
|
Вывод:Наиболее перспективным направлением развития является возможность расширения ассортимента товаров за счет увеличения потребности потребителей
.
Угрозы
1. Высокие издержки
2. Банкротство
3. Уменьшение дохода от реализации продукции
Вероятность реализации угрозы |
Влияние | |||
|
Разрушительное |
Критическое состояние |
Тяжелое |
«Легкие ушибы» |
Высокая |
ВР 2 |
ВК |
ВТ |
ВЛ |
Средняя
|
СР |
СК 1 |
СТ 3 |
СЛ |
Низкая |
НР |
НК |
НТ |
НЛ |
ВР,ВК,СР – Требует немедленного устранения
ВТ,ВЛ,СТ – Требует внимательного и ответственного подхода к их устранению
Все остальные поля не должны выпадать из поля зрения руководителя и необходимо отслеживать их развитие.
Вывод :Наиболее серьёзной является угроза банкротства.
Профиль макроокружения
Методика
В таблицу профиля среды вписываются отдельные факторы среды (столбец 1)
Каждому из факторов экспертным образом дается оценка:
— важности для отрасли по шкале (столбец 2):
3 — большая,
2 — умеренная,
1 — слабая;
— влияния на организацию по шкале (столбец 3):
3 — сильное,
2 — умеренное,
1 — слабое,
0 — отсутствие влияния;
— направленности влияния по шкале(столбец 4) :
+1 — позитивная,
-1 — негативная.
Фактор среды |
А |
В |
С |
D=A x B x С |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Невысокие темпы инфляции |
2 |
1 |
-1 |
-2 |
Дефицит государственного бюджета |
2 |
0 |
-1 |
0 |
Изменение структуры государственных расходов |
1 |
0 |
-1 |
0 |
Спад производства |
3 |
3 |
-1 |
-9 |
Высокие налоговые ставки |
3 |
3 |
-1 |
-9 |
Принятие нормативных актов, имеющих обратную силу |
2 |
3 |
-1 |
-6 |
Ориентация на рыночное регулирование экономики |
3 |
3 |
+ 1 |
+9 |
Снижение стабильности в обществе |
3 |
3 |
-1 |
-9 |
Проявление в органах государственной власти давления разных политических групп |
2 |
2 |
-1 |
-4 |
Свобода внешнеэкономических связей (ВЭС) |
3 |
3 |
+ 1 |
+9 |
Рост мобильности населения |
3 |
2 |
+1 |
+6 |
Снижение уровня образования |
2 |
2 |
-1 |
-4 |
Научно-технический прогресс (НТП) |
3 |
3 |
+ 1 |
+9 |
Вывод: По интегральной оценке мы можем сделать вывод о том, что многие факторы среды, такие как спад производства, высокие налоговые ставки, ориентация на рыночное регулирование экономики, снижение стабильности в обществе, свобода внешнеэкономических связей (ВЭС) , научно-технический прогресс (НТП) имеют более важное значение для нашей организации и, следовательно, заслуживают самого серьезного внимания при разработке стратегии, а остальные требуют меньшего внимания.