3.2 Анализ и интерпретация результатов исследования готовности к риску

В соответствии с задачами исследования определение уровня готовности к риску испытуемых осуществлялось с помощью методики диагностики степени готовности к риску Шуберта.

. Это позволило получить следующие данные, которые представлены на рисунке 6.

Рис. 5. Распределение испытуемых в соответствии с уровнем готовности к риску

Примечание: 1 – высокие значения; 2 – средние значения; 3 – низкие значения.

Высокие баллы по данной шкале получили 8 испытуемых женской выборки (18%) и 27 испытуемых мужской (57%). Средние показатели имеют 14 респондентов из женской (31%) и 16 респондентов из мужской выборки (34%). Низкие показатели имеют 23 респондента из женской выборки (51%) и 4 из мужской (9%).

Высокий балл по данному показателю отражает высокую готовность к риску, а следовательно и низкую мотивацию к избеганию неудач. Испытуемые, получившие высокий балл, характеризуются как более решительные, упорные, открытые, импульсивные, готовые испытывать острые ощущения, подвергаться опасности и действовать в ситуациях неопределенности.

Низкий балл по данному показателю говорит о высокой степени выраженности мотивации избегания неудач. Люди, получившие низкий балл, проявляют чрезмерную осторожность и не готовы решительно действовать в ситуациях неопределенности.

3.3 Анализ и интерпретация результатов исследования системно‑характерологических отношений личности с разным уровнем готовности к риску

В соответствии с задачами исследования системно‑характерологических отношений личности с разным уровнем готовности к риску нами был проведен анализ для оценки различий с помощью H-критерий Краскела – Уоллиса. Для анализа мы поделили мужскую и женскую выборки на основании результатов диагностики готовности к риску

Отношения	Подвыборка 1	Подвыборка 2	Подвыборка 3	Эмпирические значения критерия H
Интегральный показатель	23,63	21,46	23,88	0,869
К людям	22,98	26,00	17,81	0,363
К работе	21,63	23,25	26,50	0,656
К себе	23,8	16,43	32,19	0,022(*)
К вещам	28,09	18,43	16,38	0,025(*)

Примечание: * – при p ≤ 0,05; подвыборка 1 – низкий показатель готовности к риску; подвыборка 2 – средний уровень готовности к риску; подвыборка 3 – высокий уровень готовности к риску.

Таблица 1. Данные оценки различий системно-характерологических отношений между девушками с разным уровнем готовности к риску

Для оценки достоверности различий в выраженности системно-характерологических отношений личности между женскими подвыборками нами был использован непараметрический H-критерий Краскела – Уоллиса, что позволило нам получить данные представленные в таблице 1.

Как видно из представленной таблицы при уровне значимости p ≤ 0,05, достоверные различия были выявлены по двум компонентам системно-характерологических отношений (система отношений к себе и к вещам). У девушек с низким уровнем готовности к риску высокая степень выраженности системы отношений к вещам. Степень выраженности системы отношений к вещам линейно зависит от уровня готовности к риску, а именно чем ниже готовность к риску тем выше степень выраженности системы данных отношений.

Отношения	Подвыборка 1	Подвыборка 2	Подвыборка 3	Эмпирические значения критерия H
Интегральный показатель	6,75	24,56	26,22	0,028(*)
К людям	11,50	18,25	29,26	0,005(**)
К работе	6,00	22,09	27,80	0,009(**)
К себе	4,50	29,00	23,93	0,005(**)
К вещам	33,50	26,91	20,87	0,127

Примечание: * – при p ≤ 0,05; ** – при p ≤ 0,01; подвыборка 1 – низкий показатель готовности к риску; подвыборка 2 – средний уровень готовности к риску; подвыборка 3 – высокий уровень готовности к риску.

Таблица 2. Данные оценки различий системно-характерологических отношений между мужчинами с разным уровнем готовности к риску

Для оценки достоверности различий в выраженности системно-характерологических отношений личности между мужскими подвыборками нами был использован непараметрический H-критерий Краскела – Уоллиса, что позволило нам получить данные представленные в таблице 2.

Как видно из представленной таблицы при уровне значимости p ≤ 0,05, достоверные различия были выявлены по общему показателю системно-характерологических отношений. У мужчин с низким уровнем готовности к риску высокая степень выраженности системно-характерологических отношений. Степень выраженности системно-харкатерологических отношений линейно зависит от уровня готовности к риску, а именно чем ниже готовность к риску тем ниже степень выраженности системы отношений.

Так же, при уровне значимости p ≤ 0,01, достоверные различия были выявлены в степени выраженности систем отношений к юдям. К работе. К себе.