Доклад-2010

Часть I

Во всех пунктах контроля среднегодовая характеристика азота нитратного по сравнению с 2009 г. увеличилась на 3−22% и составила в дельте 2,74−3,36 мг/дм3. Исключением оказался створ Славянск-выше и ст-ца Гривенская, где среднегодовая величина уменьшилась на 1 и 3%. Наибольшее увеличение наблюдалось у х. Дубовый Рынок и в Курчанском канале – на 16 и 22% соответственно. Максимум зарегистрирован в октябре ниже г. Темрюк – 4,65 мг/дм3, но это примерно в 2 раза меньше ПДК. Максимум, возможно, связан с усилением поверхностного стока и наименьшей за год водностью.

Средняя за 2010	г. концентрация нефтепродуктов составила в	дельте	Куба-
ни 0,05−0,10 мг/дм3. По	сравнению с 2009 г. она увеличилась на 0,01	мг/дм3	выше

г. Славянск-на-Кубани, у х. Дубовый Рынок, уменьшилась настолько же выше г. Темрюк, ниже г. Славянск-на-Кубани, у х. Слободка и не изменилась в остальных пунктах наблюдений. Максимум выявлен в феврале у х. Тиховский – 0,13 мг/дм3 (>2 ПДК). Возможная причина максимума – ливневой поверхностный сток и транзит загрязнения с верховьев Кубани. В 2010 г. концентрация нефтепродуктов в дельте превысила ПДК в 70% проб.

Среднегодовое содержание фенолов составило в дельте 0,001−0,002 мг/дм3. По сравнению с 2009 г. оно увеличилось в 2 раза выше г. Славянск-на-Кубани, в Курчанском канале, уменьшилась в 2 раза выше и ниже г. Темрюк и не изменилось в других пунктах. Максимум зафиксирован в мае в Курчанском канале, в июле выше г. Темрюк, у х. Слободка и в августе выше г. Славянск-на-Кубани – 0,003 мг/дм3 (3 ПДК). Повторяемость случаев превышения ПДК по фенолам – 49%.

Среднегодовое содержание меди составило в дельте 0,001−0,002 мг/дм3 и по сравнению с прошлогодним увеличилось в 2 раза выше г. Темрюк, у ст-цы Гривенская, уменьшилось в 2 раза выше г. Славянск-на-Кубани и не изменилось в остальных пунктах. В течение года максимум наблюдался 7 раз и регистрировался с апреля по сентябрь выше г. Славянск-на-Кубани, у х. Слободка, х. Дубовый Рынок и в канале Курчанский – 0,003 мг/дм3 (3 ПДК). Загрязнение, очевидно, поступает с водосборной площади с поверхностным стоком. В отчетном году концентрация меди в дельте превысила ПДК в 53% отобранных проб.

Среднегодовое содержание железа общего составило в дельте 0,08−0,16 мг/дм3. По сравнению с 2009 г. оно увеличилось на 14% у х. Дубовый Рынок, уменьшилось на 13−43% у х. Тиховский, г. Славянск-на-Кубани, ст-цы Гривенская, х. Слободка и не изменилось в остальных точках контроля. Превышение ПДК по железу общему наблюдалось в дельте в 50% отобранных проб.

Наблюдения за растворенной ртутью в дельте Кубани проводились у г. Темрюк. Средняя концентрация ртути в 2010 г. составила 0,00 мкг/дм3 и выше, и ниже г. Темрюк. По сравнению с 2009 г. она нигде не изменилась.

Из хлорорганических пестицидов в дельте р. Кубань контролируются á-ГХЦГ, ã-ГХЦГ, ДДЭ и ДДТ. В 2010 и 2009 гг. случаев обнаружения перечисленных ХОП в дельте Кубани не зафиксировано. С 2006 г. у х. Тиховский, выше и ниже г. Темрюк проводятся наблюдения за трифлуралином. За прошедшие 5 лет трифлуралин здесь ни разу не обнаружен.

Из фосфорорганических пестицидов в дельте Кубани контролируются метафос, карбофос, рогор и фозалон. В 2007−2010 гг. фосфорорганика в дельте ни разу не обнаружена. Но в 2006 г. здесь 6 раз обнаруживался метафос и 1 раз – фозалон.

В 2010 г. среднее содержание сульфатов составило в дельте 98,9−119, а в Курчанском канале - 170 мг/дм3. По сравнению с прошлогодним оно повсеместно уменьшилось на 1−8%. Исключение составили х. Слободка и Курчанский канал. У х. Слободка среднегодовая по сульфатам не изменилась, а в Курчанском канале увеличилась на 19%. Уменьшение содержания сульфатов в дельте, видимо, связано с увеличением водности. Повторяемость случаев превышения ПДК по сульфатам составила в дельте 79%.

Доклад «О состоянии природопользования и об охране окружающей среды	41
Краснодарского края в 2010 году»

Часть I

Реки Большой зеленчук, Лаба, Белая, Пшиш, Псекупс. Случаев ВЗ не обнаружено.

Кислородный режим удовлетворительный. Водородный показатель в пределах нормы.

Среднегодовые величины БПК5 по всем рекам остались на уровне предыдущих лет и не превышали 1 ПДК.

Вода притоков Кубани содержит повышенное количество соединений тяжелых металлов.

Среднегодовые концентрации меди изменялись в створах от 4 до 6 ПДК (в 2009 году от 2 до 4 ПДК). Максимальные концентрации меди обнаружены в октябре в р. Белой ниже г. Майкопа (14 ПДК), в январе в р. Псекупс выше г. Горячий Ключ (13 ПДК), в июле в р. Лаба в районе х. Догужиев (12 ПДК).

Среднегодовые величины железа общего изменялись от 2 до 5 ПДК (2009 г. - от 2 до 10 ПДК). Максимальные концентрации железа общего обнаружены в октябре в р. Пшиш выше г. Хадыженска (9 ПДК).

Среднегодовые концентрации азотов аммонийного, нитритного, нитратного, СПАВ, нефтепродуктов не превышали ПДК.

ХОП и ФОП не обнаружены.

Наименьшим было загрязнение в пунктах: р. Пшиш, г. Хадыженск (УКИЗВ - 1,91) и в створах: р. Лаба ниже г. Лабинска (УКИЗВ - 1,61).

Наибольшимбылозагрязнениевпунктер.Пшиш,х.Фокин(УКИЗВравен3,03)–класс

3разряд «б» «очень загрязненная».

Востальных створах притоков класс воды 3 разряд «а» «загрязненная». Размах УКИЗВ равен 2,03 - 2,67.

Река Пшеха (приток р. Белой) - г. Апшеронск. Водородный показатель в пределах нормы.

Кислородный режим удовлетворительный. Среднегодовое содержание кислорода составило 8,23 мг/дм3 (2009 г -9,29 мг/дм3). Минимальная концентрация растворенного в воде кислорода не опускалась ниже 7,21 мг/дм3.

Среднегодовая величина легкоокисляемых органических веществ (по БПК5) не превышала 1 ПДК как и в 2009 году.

Среднегодовая концентрация железа общего по сравнению с предыдущим годом уменьшилась и составила 5 ПДК (2009 г -11 ПДК), меди -2 ПДК (2009 г.- 4 ПДК), с частотой превышения ПДК 100% случаев.

Максимальные концентрации железа общего обнаружены в апреле выше и ниже г. Апшеронска (7 ПДК и 9 ПДК соответственно).

Среднегодовые концентрации всех форм азота, СПАВ, нефтепродуктов не превышали

ПДК.

Вода реки в створах в 2010 году относится к 3 классу разряду «а» «загрязненная». УКИЗВ в целом по пункту равен 2,37 (в 2009 г. – 2,59). Коэффициент комплексности равен 17,9 % (в 2009 г. - 23,2 %). Показатель изменений (Пи) в 2010 году составил 14,7 % (в 2009 году 19,1 %).

Качество воды реки в створе ниже города Апшеронска немного улучшилось, оставаясь в классе 3, перешло из разряда «б» «очень загрязненная» в разряд «а» «загрязненная».

Реки Афипс, Абин, Адагум.Водородный показатель в пределах нормы. Кислородный режим удовлетворительный.

Среднегодовые величины БПК5 в реках Афипс, Абин и Адагум, как и в предыдущие годы, не превышали ПДК.

42Доклад «О состоянии природопользования и об охране окружающей среды Краснодарского края в 2010 году»

Часть I

Среднегодовые концентрации меди в реках изменялись от 4 до 7 ПДК (2009 г. от 3 до 4 ПДК), железа общего от 3 до 4 ПДК (2009 г. от 3 до 7 ПДК), с частотой превышения ПДК 100 % случаев.. Максимальные концентрация железа общего и меди были отмечены в р. Афипс (9 ПДК и 11 ПДК соответственно).

Загрязнениеаммонийным,нитратныминитритнымазотами,нефтепродуктами,СПАВ было ниже предельно допустимого уровня.

ХОП и ФОП не обнаружены.

Качество воды р. Афипс у ст-цы Смоленской, как и в 2009 году соответствует 3 классу разряду «а» «загрязненная». УКИЗВ - 2,40. Коэффициент комплексности равен 23,2 % (в 2009 г. - 23,2 %). Показатель изменений (Пи) в 2010 году составил 13,0 %.(в 2009 году

13,0 %).

В р. Абин качество воды улучшилось, перейдя из 3 класса разряда «б» «очень загрязненная» во 2 класс «слабо загрязненная»). УКИЗВ - 1,78. Коэффициент комплексности равен 17,9 % (в 2009 г. - 28,6 %). Показатель изменений (Пи) в 2010 году составил 10,0 % (в 2009 году

16,1 %).

Качество воды в р. Адагум также улучшилось, перейдя из 3 класса разряда «а» «загрязненная», во 2 класс - «слабо загрязненная»). УКИЗВ - 1,92. Коэффициент комплексности равен 21,49 % (в 2009 г. - 26,2 %). Показатель изменений (Пи) в 2010 году составил 14,6 %.(в 2009 году 17,6 %).

4.6.2Реки бассейна Азовского моря междуречья Кубани и Дона

Учитывая напряженное экологическое состояние степных рек Приазовья, очень важно вести регулярные наблюдения за их состоянием наряду с проведением комплекса водоохранных мероприятий по улучшению ситуации. Загрязнению степных рек способствует превращение их в каскад прудов, потерявших в большинстве случаев народнохозяйственное значение, а также несоблюдение режима водоохранных зон и прибрежных защитных полос.

Воды степных рек отличаются повышенной минерализацией, с преобладанием сульфат – ионов и ионов магния. Следует отметить, что такое высокое содержание минеральных веществ зачастую не носит антропогенного характера, а объясняется маловодностью рек в 2010 году, и высокой минерализацией подземных (грунтовых) вод.

В связи с тем, что с 2010 года ФГУ «Кубаньмониторингвод» прекратил ведение мониторинга качества поверхностных вод степных рек, представлены только данные Гидрометслужбы по р. Кирпили.

Река Кирпили.Кислородный режим удовлетворительный. Минимальное содержание кислорода не опускалось ниже 8,64 мг/дм3 (2009 г. - 10,83 мг/дм3). Водородный показатель в пределах нормы.

Средняя годовая величина БПК5 составила 3 ПДК, (в 2009 г. - 4 ПДК) с частотой превышения ПДК 100 % случаев.

Средняя концентрация меди составила 5 ПДК (2009 г. - 2 ПДК), с частотой превышения ПДК 100 % случаев, железа общего2ПДК (2009 г.- 2 ПДК) с частотой превышения ПДК 75 % случаев, азота нитритного - 1 ПДК (2009 г.- 3 ПДК) с частотой превышения ПДК 75 % случаев, фенолов - 4 ПДК (2009 г. - 4 ПДК), с частотой превышения ПДК 100 % случаев, сульфатов – 3ПДК (2009 г. - 3ПДК) с частотой превышения ПДК 100 % случаев.

Среднегодовое содержание СПАВ, азотов аммонийного, нитратного, нефтепродуктов не превышало 1 ПДК.

ХОП не обнаружены.

Вода р. Кирпили в 2010 году относится, как и в 2009 году к 4 классу разряду «а» «грязная». УКИЗВ - 4,77 (в 2009 г. – 4,66). Коэффициент комплексности равен 53,6 %

Доклад «О состоянии природопользования и об охране окружающей среды	43
Краснодарского края в 2010 году»

Часть I

(в 2009 г. - 42,6 %). Показатель изменений (Пи) в 2010 году составил 42,9 %.(в 2009 году

35,4 %).

4.6.3Реки бассейна Черного моря

Река Вулан. Водородный показатель в пределах нормы.

Кислородный режим удовлетворительный. Среднегодовое содержание кислорода составило 9,66 мг/дм3 (2009 г. – 10,61 мг/дм3). Минимальная концентрация растворенного в воде кислорода составила 6,83 мг/дм3 (2009 г. - 8,92 мг/дм3).

Среднегодовая величина легкоокисляемых органических веществ (по БПК5), как и в предшествующем году, составила 1 ПДК.

Средняя годовая концентрация меди составила 5 ПДК (2009 г. - 3 ПДК), железа общего составила 2 ПДК (2009 г.- 3 ПДК), с частотой превышения ПДК 75 % и 100 % случаев соответственно.

Максимальная концентрация меди составила 10 ПДК, железа общего 4 ПДК.

Средняя годовая концентрация азотов аммонийного, нитратного, СПАВ, нефтепродуктов не превышала ПДК.

Качество воды р. Вулан в черте пос. Архипо-Осиповка, как и в 2009 году, соответствует 3 классу разряду «а» «загрязненная». УКИЗВ - 2,96. Коэффициент комплексности равен 25,0 % (в 2009 г. - 17,9 %). Показатель изменений (Пи) в 2010 году составил 23,5 % (в 2009 году 14,7 %).

Река Туапсе. Превышение ПДК в воде реки Туапсе наблюдалось по 5 ингредиентам химического состава воды. Средний коэффициент комплексности составил 28,2 %, что свидетельствует о среднем уровне загрязненности воды реки Туапсе в течение всего года. Основными загрязняющими веществами для этой реки являются БПК5, нитриты, медь и СПАВ, загрязнение которыми является «характерным». Класс чистоты - 3б, очень загрязненная.

Оценка уровней загрязнения воды в реках черноморского побережья в зоне строительства Олимпийских объектов представлена в разделе «Состояние разработки программ экологического мониторинга г. Сочи».

4.6.4Черное и Азовское моря

По данным Краснодарского ЦГМС, исследование качества воды проводилось в пяти портах (Сочи, Туапсе, Геленджик, Анапа, Новороссийск) акватории Черного моря и акватория Азовского моря (Темрюкский залив) – порт Темрюк. Исследования проводились гидрометеобюро г. Туапсе и СЦГМС ЧАМ г. Сочи.

Качество морских вод оценивалось на основе соответствия значений гидрохимических показателей установленным общим требованиям и предельно допустимым концентрациям для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение.

Черное море

ГМБ «Туапсе». Соленость. В поверхностном слое контролируемой группой МЗПВ ГМБ Туапсе акватории портов, среднемесячные величины солености изменялись от 11,136 0/00 в октябре на ст. 2 п. Туапсе (штормовая информация), до 16,113 0/00 в январе п. Анапа. Наибольшее значение 16,496 0/00 зафиксировано в ноябре на ст. 2 (штормовая информация), наименьшее – 8,4910/00 отмечено в апреле после дождей на акватории п. Туапсе. Среднегодовые значения солености менялись от 13,888 0/00 в порту Туапсе до 14,149 0/00.

рН. Весь спектр разброса значений среднемесячных величин водородного показателя по всем портам контроля находится в пределах от 8,19 в Новороссийской бухте до 8,40 в п. Анапа. Наиболее низкое значение рН -8,02 отмечалось в сентябре наиболее высокое – 8,43

44Доклад «О состоянии природопользования и об охране окружающей среды Краснодарского края в 2010 году»

Часть I

в п.п. Анапа и Туапсе. Среднегодовые значения изменялись от 8,16 в Геленджикской бухте до 8,33 в п. Туапсе.

Общая щелочность. Среднемесячные величины её варьировали в пределах от 2,891 мг-экв/дм3 на ст. 2 п. Туапсе (штормовая информация) до 3,265 мг-экв/дм3 в п. Туапсе. Среднегодовые значения общей щелочности также изменялись незначительно от 2,891 мг-экв/дм3 в порту Туапсе до 3,313 мг-экв/дм3 в п. Туапсе. Наибольшие значения данного показателя среды 3,313 мг-экв/дм3 отмечены в ноябре в Туапсе, наименьшее - 2,891 мг-экв/дм3 - в октябре на штормовой станции 2 и в январе в п. Туапсе.

Нитриты. В поверхностном слое всех контролируемых портов Черноморского побережья среднемесячные значения данного элемента изменялись в пределах от 0,8 (в п. Геленджик) до 5,2 мкг/дм3 (в п. Туапсе). В этих же портах среднегодовые величины менялись соответственно от 2,0 мкг/дм3 до 3,1 мкг/дм3. Наибольшая величина содержания в воде нитритов 5,2 мкг/дм3 зафиксирована в июле во внутренней акватории порта Туапсе.

Фосфаты. Среднемесячные величины фосфатов изменялись от 4 мкг/дм3 в порту Новороссийскдо26мкг/дм3 вНовороссийскойбухтеинастанции№2портаТуапсе.Наибольшие значения 29 мкг/дм3 зафиксированы во внутренней акватории п. Туапсе и в Новороссийске.

Кремний. Среднемесячные значения в течение года изменялись от 170 мкг/дм3 в Геленджикской бухте и Анапе до 1220 мкг/дм3 в п. Туапсе. Среднегодовые величины изменялись от 370 мкг/дм3 в порту Геленджик до 728 мкг/дм3 на станции №2 порта Туапсе. Наибольшее значение 1220 мкг/дм3 зафиксировано в порту Туапсе в апреле.

СПАВ. Наибольшие среднемесячные значения повсеместно не превышали 15 мкг/дм3. Среднегодовые величины менялись: от 3,4 мкг/дм3 в п. Геленджик до 15 мкг/дм3 во всех портах, кроме Геленджика. Наличие данного загрязнителя в водах контролируемого района в течение года было эпизодическим. Максимальные значения 15 мкг/дм3 зафиксировано во всех портах, кроме Геленджика.

НУ в воде. Наибольшее среднемесячное и максимальное значение 0,06 мг/дм3 зафиксировано на станции №2 порта Туапсе. Наличие данного загрязнителя в водах контролируемого района в течение года было эпизодическим. Среднегодовое значение содержания данного загрязнителя в воде менялось не значительно от 0,01 мг/дм3 в порту Геленджик до 0,03 мг/дм3 в порту Новороссийск.

ХОП. В течение всего года не было зафиксировано ни одного случая содержания в воде хлорорганических пестицидов.

Азот аммонийный. Среднемесячные значения аммонийного азота варьировали от 12 в порту Геленджик и на станции № 2 порта Туапсе до 148 мкг/дм3 в порту Туапсе. Среднегодовые величины изменялись от 43,8 мкг/дм3 в Геленджике до 77 мкг/дм3 в порту Новороссийск. Во внутренней акватории порта Туапсе в апреле максимальная величина составила 148 мкг/дм3 .

Общая растворенная ртуть. Единичные значения данного загрязнителя изменялись от 0,01 мкг/дм3 в Геленджикской бухте до 0,03 мкг/дм3 в остальных портах.

Растворенный кислород. Среднемесячные и среднегодовые значения содержания кислорода в воде изменялись незначительно. Минимальное значение 82,0 % насыщения зафиксировано в январе в районе порта Анапа.

Качество морской воды в районе города курорта Сочи. Качество морских вод в контролируемомГУ«СЦГМСЧАМ»прибрежномрайонеотСочидоАдлераоценивалосьнаоснове соответствия значений гидрохимических показателей установленным общим требованиям и предельно-допустимым концентрациям для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение.

Доклад «О состоянии природопользования и об охране окружающей среды	45
Краснодарского края в 2010 году»

Часть I

Вприбрежных водах района Сочи - Адлер незначительные превышение допустимых норм было установлено для нефтяных углеводородов и свинца. Содержание в воде железа заметно выросло по сравнению с 2009 годом и превысило норму почти на всех станциях и горизонтах. Отмечены случаи неблагоприятной ситуации по БПК. Также наблюдались незначительные отклонения от нормы по pH. Нарушение кислородного режима наблюдалось 1 раз на глубине 50 м в 2-х милях на траверзе р. Мзымта.

В2010 г. загрязнение прибрежных вод нефтепродуктами носило непостоянный характер. До наступления осенних холодов среднее содержание в воде нефтепродуктов оставалось в пределах нормы (< 0,8 ПДК). Однако в ноябре отмечен значительный скачок концентрации нефтяных углеводородов по всем станциям и горизонтам. В этот период отмечались концентрации, превышающие допустимые нормы в 1,2-3,8 раза. Превышение нормы (1,2 ПДК) в среднегодовом выражении зафиксировано на станции вблизи устья р. Мзымта. Превышение содержания НУ в морской воде на всех станциях и горизонтах контролируемого района отмечено в 22% случаев против 15% в 2009 году, 28% случаев в 2008 году и 55% - в 2007 году. Однако, общее за год содержание нефтепродуктов в контролируемом по программе ГСН районе снизилось и составило 0,030 мг/дм3 против 0,035 мг/дм3 в 2009 году.

ВприбрежныхводахрайонаСочи-Адлерзначительноповысилосьсодержаниежелеза

исвинца. Превышение ПДК по железу обнаружено в 62,5% случаев (1,12 - 17,39 ПДК) против

25% в 2008 году и 23% в 2008 г.). Сказывается влияние активного строительства олимпийских объектов в русле реки Мзымта и в прибрежной зоне (порт «Имеретинский»).

Содержание свинца в 2010 году в прибрежных водах Черного моря в районе Сочи-Ад- лер выросло по сравнению с 2009 и 2008 годами. Его среднегодовая концентрация выросла

в1,85 раз с 2009 и в 3,6 раз с 2008 года и составила 3,61 мкг/дм3. Максимальная из разовых концентраций превысила предельно допустимое значение в 1,68 раза.

В2010 г. содержание ртути в контролируемом районе Сочи-Адлер, напротив, уменьшилось. Если в 2009 году ее среднегодовое содержание составляло 0,01 мкг/дм3 (0,1 ПДК), то

в2010 оно снизилось до отметки 0,003 мкг/дм3.

БПК5. В 2010 г. лишь в 2-х случаях из общего числа наблюдений отмечалось незначительное - в 1,0-1,1 раза - превышение допустимых норм по этому показателю. В целом режим по БПК в течение года оставался благоприятным.

Остальные показатели находились в пределах нормы.

Случаев высокого и экстремального высокого загрязнения в 2010 г. зафиксировано не

было.

Азовское море

Оценка качества морской воды в Азовском море проводится Устьевой ГМС «Кубанская» в порту Темрюк и взморьях рек Кубани и Протоки.

По индексу загрязненности вод (ИЗВ) все исследуемые районы в 2010 году относятся ко 2 классу и характеризуются как «чистые». В последние три года индекс загрязненности в порту Темрюк увеличился от 0,53 до 0,61, на взморье Кубани – от 0,50 до 0,65 и на взморье Протоки - от 0,41 до 0,57. Содержание загрязняющих веществ колеблется в пределах: нефтеуглеводороды – 0,4-0,8 ПДК, азот нитритный - 0,6-0,7 ПДК и азот аммонийный – 0,4- 0,5 ПДК. Основными источниками загрязнения морской воды являются морские суда и сточные воды.

4.7Водохозяйственные и противопаводковые мероприятия

4.7.1Водохозяйственные мероприятия и их финансирование

В комплекс мероприятий по восстановлению и охране водных объектов входили следующие виды работ, предусмотренные проектами: русловыправительные и берегозащитные

46Доклад «О состоянии природопользования и об охране окружающей среды Краснодарского края в 2010 году»

Часть I

работы; расчистка русел от завалов деревьев, кустарника, наносов; восстановление защитных дамб; мониторинг состояния водных объектов; обследование ГТС.

В 2010 году в Краснодарском крае по зоне деятельности Кубанского БВУ выполнены

водохозяйственные мероприятия на сумму 141 млн. рублей, в том числе:

•федеральный бюджет (Росводресурсы) – 138,2 млн. рублей;

•бюджеты субъектов Российской Федерации – 2,5 млн. рублей.

Были выполнены:

•берегоукрепительные работы – 2,651 км;

•расчистка русел рек – 2,5 км.

За счет субвенций в 2010 г. на территории Краснодарского края проведены мероприятия по определению границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос водных объектов протяженностью 1003,7 км, стоимостью 12,0 млн. рублей.

4.7.2Гидротехнические сооружения

Река Кубань протекает в густонаселенной зоне со сравнительно благоприятным климатом и играет огромную роль в экономике региона. В бассейне реки самый высокий в России коэффициент использования стока, в маловодные годы он близок к единице.

Следует отметить, что практически с момента заселения поймы реки Кубань население вынуждено защищать себя от наводнений.

Для решения задач по обеспечения народного хозяйства водой и защите от паводков и наводнений в зоне деятельности был создан один из самых мощных в России водохозяйственных комплексов.

С использованием водных ресурсов бассейна Кубани на территории Краснодарского края функционируют следующие крупные оросительные системы: Петровско-Анастасиев- ская, Темрюкская, Черноерковская, Азовская, Кубанская, Марьяно-Чебургольская, ПонуроКалининская, Афипская, Федоровская, Крюковская, Варнавинская, Пригородная, Закубанская и Краснодарская.

Основной объем работ по ведению территориального мониторинга водохозяйственных систем (ТМВХС) в Краснодарском крае осуществляется водопользователями - собственниками ВХС и эксплуатирующими организациями. Крупные водохранилища эксплуатируют специализированные водохозяйственные организации, которые ведут наблюдения за уровенным и объемным режимами и состоянием основных сооружений.

По данным инвентаризации гидротехнических сооружений проведенной Кубанским БВУ в 2003-2004 гг. в зоне деятельности Кубанского БВУ находится 4405 ГТС, в т.ч. в Краснодарском крае – 2194; в Ставропольском крае1790; в Карачаево-Черкесской республике

– 141; в Республике Адыгея – 280 ГТС.

Малые реки бассейна и реки степной зоны зарегулированы множеством перегораживающих плотин, образующих водоемы от 0,1 млн. м3 до 10 млн. м3. Таких сооружений в зоне деятельности Кубанского БВУ более 4 тысяч. Половина из этих объектов с низким уровнем безопасности, что обусловлено следующими факторами:

•большинство сооружений построено хозспособом (без проектных документов);

•значительная часть водопропускных сооружений имеет недостаточную пропускную способность;

•новые хозяева или водопользователи не имеют соответствующей материальной базы и персонала для их содержания и эксплуатации;

•большинство ГТС являются бесхозяйными и представляют собой земляные дамбы с водопропускными трубами в теле и без креплений в верхнем и нижнем бьефах.

Доклад «О состоянии природопользования и об охране окружающей среды	47
Краснодарского края в 2010 году»

Часть I

Определение собственников бесхозяйных гидротехнических сооружений и ликвидация ГТС, потерявших свое хозяйственное значение, являются одним из основных условий обеспечения безопасности ГТС.

Крупные гидротехнические сооружения находятся в удовлетворительном состоянии, благодаря проводимым ежегодно ремонтно-восстановительным работам (особенно после прохождения паводков) и постоянному наблюдению за состоянием ГТС со стороны служб эксплуатации этих объектов.

При проектировании и строительстве ГТС закладывалась сейсмостойкость сооружений в 6 баллов (согласно техническим требованиям на год их строительства). В связи с переводом в 8-ми бальную зону сейсмичности появилась необходимость реконструкции и усиления существующих сооружений или изменения их режима эксплуатации для соответствия современным требованиям.

Самым важным комплексом в бассейне реки Кубань является система противопаводковой защиты, в которую входят следующие гидросооружения комплексного назначения, имеющие противопаводковые функции:

• Усть-Джегутинский гидроузел, позволяющий перераспределять сток между

р.Кубань и Большим Ставропольским каналом;

•Невинномысский гидроузел, перераспределяющий сток между р. Кубань и Невинномысским каналом:

•Краснодарское водохранилище на р. Кубань с паводковой емкостью около 1 км3;

•система обвалования Нижней Кубани протяжённостью 648 км, расположенная по обоим берегам реки от плотины Краснодарского водохранилища. Проектная пропускная способность системы обвалования 1500 м3/c , но ввиду плохого технического состояния обеспечивает пропуск до 1100 м3/c;

•Федоровский гидроузел на р. Кубань, подающий воду на оросительные сис-

темы Краснодарского края, позволяющий в паводок отводить из р. Кубань воду до 330 м3/с (в оросительные системы на левом и правом берегах);

•Тиховский гидроузел введённый в эксплуатацию в 2006 г., который предназначен для регулирования стока паводковых вод по рукавам рек Кубань и Протока;

•Крюковское и Варнавинское водохранилища, предназначенные для регулирования стока левобережных притоков р. Кубань, с паводковой емкостью соответственно 92 млн. м3 и 134 млн. м3.

СамымважнымзвеномвсистемепротивопаводковойзащитыНижнейКубаниявляется Краснодарское водохранилище емкостью 2914 млн. м3, находящееся в ведении Федерального агентства водных ресурсов. Обеспечением безопасности ГТС, подведомственных Федеральному агентству водных ресурсов, согласно «Положению…», осуществляет Кубанское БВУ.

Краснодарское водохранилище обеспечивает защиту территории площадью 600 тыс. га, с населением более 300 тыс. человек. Всего на ремонт и эксплуатацию Краснодарского водохранилища с 2001 года из средств федерального бюджета затрачено более 1,6 млрд рублей. Затраты на проведение водохозяйственных мероприятий в 2010 году составили 113,7 млн. рублей, по проекту плана на 2011 год предусмотрено 201,8 млн. рублей.

На основных ГТС водохранилища имеется в наличии запас материалов, техники, оборудования и автотранспорта для оперативной ликвидации чрезвычайных ситуаций, связанных с прохождением половодья и паводков; обеспечено оперативное дежурство и готовность аварийно-восстановительных формирований к действиям в условиях прохождения паводков.

Гидротехнические сооружения Краснодарского водохранилища находятся в удовлетворительном состоянии и готовы к пропуску половодья и паводков.

48Доклад «О состоянии природопользования и об охране окружающей среды Краснодарского края в 2010 году»

Часть I

5 Недропользование, оценка состояния и использование минерально-сырье- вой базы Краснодарского края

Территория Краснодарского края обладает значительной минерально-сырьевой базой. Минерально-сырьевые ресурсы Кубани в значительной мере могут обеспечить не только краевые потребности, но и по отдельным полезным ископаемым - федеральные интересы, и успешно конкурировать на мировом рынке. Это - подземные питьевые, минеральные и промышленные воды (в первую очередь, йодные), агрономические руды (глауконитовые пески, серпентиниты, сапропели, цеолиты, окисленные марганцевые руды, гипс), каменная соль, сырье для производства цемента, бальнеологические грязи, строительные материалы и другие.

5.1Топливно-энергетические ресурсы

5.1.1Горючие полезные ископаемые

ВКраснодарском крае по состоянию на 01.01.2011 г. учтено 97 месторождений (63 нефтяных, 23 газонефтяных, и 11 нефтегазоконденсатных) с суммарными извлекаемыми запаса-

ми нефти категории А+В+С1 44,865 млн. т., категории С2 13,380 млн.т, из которых запасы распределенного фонда недр составляют кат. А+В+С1 34,762 млн.т (77 %), С2 5,799 млн.т (43 %).

В2011 г. в Краснодарском крае добыто 1,042 млн. т. нефти, что на 0,068 млн. т. или на 7 % меньше чем в 2010 г.

Нефти месторождений Краснодарского края различны по плотности и содержанию серы.

На долю особо легкой (до 0,87 г/см3) приходится 51,8 % извлекаемых запасов кат. А+В+С1, средней плотности (0,87-0,9 г/см3) – 4,3 %, тяжелой (0,9 г/см3) – 36,8 %. По оставшейся части разведанных запасов (7,0 %) сведения о плотности нефти не предоставлены. Распределение извлекаемых запасов нефти с различной плотностью приведены в таблице 5.1

Таблица 5.1

Извлекаемые запасы кат. А+В+С1 и добыча нефти с различной плотностью на 01.01.2011 г. млн. т

					Плотность г/см3					Всего
	Нефтегазодобываю-	до 0.87		0.87-0.9		более 0.9		сведений нет			добыча
			добыча		добыча		добыча		добыча
	щие предприятие	запа-		запа-		запа-		запа-		запасы	за
		сы	за	сы	за	сы	за	сы	за		2010 г.
			2010 г.		2010 г.		2010 г.		2010 г.
	ОАО «НК	12,487	0,470	1,468	0,072	11,126	0,343	-	-	25,081	0,885
	«Роснефть»
	ООО «Газпром	7,388	0,040	-	-	0,126	-	-	-	7,514	0,040
	добыча Краснодар»
	ООО	-	0,117	-	-	-	-	-	-	-	0,117
	«Кубаньгазпром»
	ОАО «Нефтебитум»	0,013	-	-	-	0,664	-	-	-	0,677	-
	ООО	0,328	-	-	-	-	-	-	-	0,328	-
	«Оптима НефтеГаз»
	ООО «Профнефть»	0,400	-	-	-	-	-	-	-	0,400	-
	ООО «Южнефтегаз»	-	-	-	-	-	-	0,165	-	0,165	-
	ЗАО «Кубаньнефть-	-	-	-	-	-	-	0,046	-	0,046	-
	Ресурсы»
	Управление по
	недропользованию	2,337	-	0,444	-	4,342	-	2,905	-	10,028	-
	по Краснодарскому
	краю
	Всего:	22,953	0,627	1,912	0,072	16,258	0,343	3,116	-	44,239	1,042

Доклад «О состоянии природопользования и об охране окружающей среды	49
Краснодарского края в 2010 году»

Часть I

Доля малосернистой нефти (до 0,5 %) составляет 47,2 %, средне-сернистой (0,5-2,0 %)

– 0,7 %. По оставшейся части разведанных запасов (52,0 %) сведения о содержании серы не предоставлены. Распределение извлекаемых запасов нефти с различным содержанием серы и объемы ее добычи приведены в таблице 5.2.

Таблица 5.2

Извлекаемые запасы кат. А+В+С1 нефти с различным содержанием серы на

01.01.2011 г. млн. т

				Содержание серы, %						Всего
	Нефтегазодобываю-	до 0.5		0.5-2.0		более 2.0		сведений нет		запа-	добыча
	щие предприятие	запа-	добыча	запа-	добыча	запа-	добыча	запа-	добыча		за
			за		за		за		за	сы
		сы		сы		сы		сы			2010 г.
			2010 г.		2010 г.		2010 г.		2010 г.
	ОАО «НК	19,760	0,757	-	-	-	-	5,321	0,128	25,081	0,885
	«Роснефть»
	ООО «Газпром до-	-	-	-	-	-	-	7,514	0,040	7,514	0,040
	быча Краснодар»
	ООО	-	-	-	-	-	-	-	0,117	-	0,117
	«Кубаньгазпром»
	ОАО «Нефтебитум»	0,579	-	-	-	-	-	0,098	-	0,677	-
	ООО «Оптима	-	-	0,328	-	-	-	-	-	0,328	-
	НефтеГаз»
	ООО «Профнефть»	-	-	-	-	-	-	0,400	-	0,400	-
	ООО «Южнефтегаз»	-	-	-	-	-	-	0,165	-	0,165	-
	ЗАО «Кубаньнефть-	-	-	-	-	-	-	0,046	-	0,046	-
	Ресурсы»
	Управление по
	недропользованию	0,561	-	-	-	-	-	9,467	-	10,028	-
	по Краснодарскому
	краю
	Всего:	22,900	0,757	0,328	-	-	-	23,011	0,285	44,239	1,042

По имеющимся на 01.01.2011 г. данным извлекаемые запасы высоковязкой нефти составляют 2,323 млн. т (5,3 % от запасов кат. А+В+С1), добыто 0,041 млн.т (3,9 % от общей добычи края) - в малопроницаемых коллекторах учтено 11,111 млн.т (25,1 %), добыто

0,225 млн.т (21,6 %).

К главнейшим месторождениям на территории Краснодарского края относится Анастасиевско-Троицкое с остаточными извлекаемыми запасами кат. А+В+С1 7,446 млн. т (23,6 % от разрабатываемых запасов края и 32,7 % от его добычи).

На 01.01.2011 г. в Краснодарском крае в группе разрабатываемых учтены 69 месторождений (67 % от разведанных запасов), 1 подготовлено для промышленного освоения (0,06 %), 15 – разведываемых (20 %), 11 в консервации (11 %); все месторождения по величине остаточных извлекаемых запасов категории А+В+С1+С2 относятся к мелким

(<15 млн. т).

К распределенному фонду относится 64 месторождений, в том числе: 56 разрабатываемых, 1 подготовленное для промышленного освоения, 7 разведываемых.

Освоением месторождений в Краснодарском крае заняты: ОАО «НК «Роснефть», ООО

«Газпром добыча Краснодар», ООО «Нефтегаз ресурс», ООО «Профнефть», ООО «Оптима НефтеГаз».

50Доклад «О состоянии природопользования и об охране окружающей среды Краснодарского края в 2010 году»