Доклад-2010
.pdfЧасть III
2010 году являлись: ФГУП Племенной форелеводческий завод «Адлерский» и стройплощадки Олимпийских объектов.
Основными причинами продолжающегося загрязнения поверхностных водных объектов являются:
•сброс сточных вод без очистки, а также недостаточное развитие сетей канализации
вкрупных городах;
•ненормативная работа очистных сооружений в результате перегрузки по гидравлике, отсутствие сооружений доочистки, неудовлетворительная эксплуатация;
•сверхнормативное загрязнение поверхностных вод в результате аварий и стихийных бедствий;
•поступление загрязненного поверхностного стока с площадей сбора;
•отсутствие условий очистки ливневых вод в населенных пунктах.
2.2Очистные сооружения и установки
Большинство очистных сооружений на территории Краснодарского края было построено в 70-е годы или раньше. За последние 10 лет практически прекратилось строительство и ввод в эксплуатацию новых очистных сооружений.
Существующие сооружения по очистке вод эксплуатируются по 20 - 30 лет без проведения реконструкции и внедрения передовых технологий очистки. Применяемые схемы очистки морально устарели, оборудование физически изношено, сооружения по доочистке не внедряются. Некоторые комплексы очистных сооружений перегружены по гидравлике и требуют расширения мощности. В последние годы проводились в основном мероприятия по капитальному ремонту очистных сооружений, которые позволяли поддержать их в технически исправном состоянии, однако не обеспечивали снижения сброса загрязняющих веществ,
вприродные водные объекты.
ВКраснодарском крае в 2010 году эксплуатировалось 188 комплексов очистных сооружений, после которых осуществлялся сброс сточных вод непосредственно в природные водные объекты. Мощность очистных сооружений составила 653,9 млн.м3, в том числе перед сбросом в водные объекты – 620,4 млн.м3. Фактическая нагрузка составила 205,0 млн.м3/год (2009 – 206,3 млн.м3/год) или 41 % от проектной.
Уровень очистки сточных вод в 2010 году, как и в предыдущие годы, не был доведен до нормативного. Объем нормативно очищенных сточных вод составил 56 % от общего объема сточных вод, поступивших на очистку, 44 % остаются недостаточно очищенными.
Оборудование жилых домов приборами регулирования, учета и контроля водоснабжения способствовало сокращению в 2010 году на 4 % объема сточных вод по сравнению с 2009 годом. Уменьшение наблюдалось как в городской, так и в сельской местности.
Остается сложной обстановка со сбросом загрязненных ливневых вод. Протяженность сетей ливневой канализации в г. Краснодаре и его пригородах составляет 560 км, из которых около 150 км имеют износ более 80 %. Это сети центральной части города, многие из которых были построены еще в дореволюционный период. Городские очистные сооружения г. Краснодара имеют 2 комплекса очистки сточных вод общей мощностью 400 м3/сут. Оба комплекса не обеспечивают очистку до установленных норм НДС. Основной причиной их ненадежной работы является отсутствие сооружений по доочистке, а также отсутствие эффективной локальной очистки промстоков предприятий, которые поступают на очистные сооружения коммунального хозяйства.
В ходе проведения мониторинга качества сточных вод в 2010 году силами краевого базового испытательного центра контроля качества воды ГУПКК «Кубаньводкомплекс» были
Доклад «О состоянии природопользования и об охране окружающей среды |
131 |
Краснодарского края в 2010 году» |
|
Часть III
обследованы 32 предприятиях ЖКХ в 19 районах края: г. Анапа, Ейский, Приморско-Ахтар- ский, г. Армавир, Каневской, Павловский, Белореченский, Крымский, Северский, Брюховецкий, Крыловский, Славянский, г. Геленджик, Кущевский, Темрюкский.
Исследования осадка сточных вод на зараженность патогенными организмами показало, что ил на обследованных иловых площадках обеззараживается эффективно.
При проведении внешнего контроля работы производственных лабораторий с целью определения достоверности информации об эффективности работы канализационных сооружений, определения санитарно-технического состояния объектов ВКХ установлено, что из-за недостаточного оснащения оборудования и устаревшего парка средств измерений в лабораториях очистных сооружений канализации в ряде случаев не проводится контроль содержания в стоках тяжелых металлов и летучих галогеносодержащих веществ, образующихся в результате хлорирования воды.
Результаты внешнего контроля, результаты межлабораторного сличительного эксперимента оформлены справками (протоколами) с рекомендациями по улучшению работы производственных лабораторий и направлены руководителям соответствующих предприятий для принятия мер.
2.3Меры по сокращению сбросов загрязняющих веществ в водные объекты
Основные меры по сокращению сбросов загрязняющих веществ в водные объекты
– это реконструкция существующих очистных сооружений и строительство новых, отвечающих современным требованиям к очистке сточных вод. Мероприятия по сокращению сбросов загрязняющих веществ связаны также с совершенствованием технологии производства в части снижения объема сбросных вод и улучшения качества очистки.
Комплекс мероприятий должен включать:
•экологическиймониторингреки морей краяв соответствии ссуществующими нормативными документами;
•обустройство населенных пунктов, в первую очередь расположенных по берегам рек и морей, ливневой канализацией со строительством очистных сооружений и принятие мер по недопущению вывода канализационных стоков прибрежных городов и поселков в реки и моря;
•строительство системы ливневой канализации и очистных сооружений на выпусках дождевых коллекторов в г. Краснодаре;
•строительство систем оборотного и повторного водоснабжения, где вода используется многократно и систематически очищается от загрязняющих веществ;
•мероприятия по модернизации глубоководных выпусков и систем по очистке вод с целью снижения загрязнения прибрежной зоны Азовского и Черного морей;
•мероприятия по выносу объектов, расположенных в водоохраной зоне рек и морей
внарушение существующего законодательства, обустройство (залужение, облесение) прибрежных защитных полос.
В разрабатываемой стратегии развития жилищно-коммунального комплекса Краснодарского края до 2020 года отражены конкретные мероприятия, позволяющие снизить загрязнение поверхностных водных объектов.
3Опасные отходы
Обращение с отходами производства и потребления является одной из самых актуальных экологических проблем. На удаление отходов производства затрачивается в среднем 8
132Доклад «О состоянии природопользования и об охране окружающей среды Краснодарского края в 2010 году»
Часть III
– 10 % стоимости готовой продукции, изымаются земли из сельскохозяйственного оборота. Сотни тысяч тонн отходов – это не только занятые площади, обезображенный ландшафт, но и отравленные, вследствие рассеивания отходов, почва, воздух, вода, погибающая растительность, урон и угроза человеческому здоровью.
Наибольшую опасность для окружающей среды Краснодарского края представляют следующие отходы:
•отходы, содержащие соединения тяжелых металлов: кадмия, никеля, хрома, свинца, цинка, меди, которые накоплены на производственных территориях промышленных предприятий;
•свинецсодержащие отходы (в том числе отработанные аккумуляторы), при этом по имеющейся информации данные виды отходов обнаруживаются на полигонах ТБО и свалках края;
•ртутьсодержащие отходы, в том числе отработанные люминесцентные лампы, светильники, игнитроны, электрохимические источники тока, дифференцированные манометры;
•отходы шпалопропиточного производства и отработанные шпалы, содержащие высокотоксичные каменноугольные масла;
•золошлаковые отходы Краснодарской ТЭЦ;
•отходы сельскохозяйственного производства (животноводство, свиноводство, птицеводство);
•дефекат — отходы сахарной промышленности;
•иловые площадки осадков очистных сооружений (занимающие площадь порядка 3000 га), содержащие соединения тяжелых металлов;
•нефтесодержащих отходов и (нефтешламов), которых по экспертным оценкам образуется, порядка 100 тыс. тонн/год.
Данная проблема остается по-прежнему одной из самых острых в крае.
3.1Анализ деятельности в сфере обращения с опасными отходами
Информационный материал о деятельности по образованию, сбору, использованию, обезвреживанию, размещению отходов производства и потребления составлен на основе обобщенных данных федерального статистического наблюдения по форме 2ТП-(отходы) за 2010 г. и содержит сведения о 875 предприятиях Краснодарского края (в 2009 г. - 882), указанные сведения и их динамика представлены в нижеприведенной таблице 3.1.
Материалы предоставлены ФБУ «Центром лабораторного анализа и технических измерений по Южному Федеральному округу» (ФБУ «ЦЛАТИ по ЮФО»).
Доклад «О состоянии природопользования и об охране окружающей среды |
133 |
Краснодарского края в 2010 году» |
|
Часть III
Таблица 3.1
Сведения об образовании, использовании, обезвреживании, размещении отходов производства и потребления на территории Краснодарского края
Класс опасности отходов |
Год |
Образование отходов за отчетный год, тыс.т. |
Поступление отходов от других организаций, тыс.т. |
Использование отходов на предприятии, тыс.т. |
Обезвреживание отходов на предприятии, тыс.т. |
Передача отходов другим организациям, тыс.т. |
Размещение отходов на предприятии, тыс.т. |
Наличие отходов на предприятии на конец отчетного года, тыс.т. |
|
2005 |
6078,998 |
1378,109 |
2059,978 |
812,822 |
3446,303 |
1805,348 |
11048,991 |
|
2006 |
8043,756 |
2248,242 |
3150,590 |
814,084 |
5385,739 |
2424,665 |
11570,385 |
Всего |
2007 |
9084,705 |
1740,360 |
3609,672 |
801,674 |
5630,469 |
2121,994 |
12194,909 |
2008 |
9366,510 |
2537,695 |
3454,069 |
1949,628 |
5920,986 |
1789,030 |
12265,612 |
|
|
2009 |
9056,931 |
1631,174 |
4348,445 |
2614,830 |
4534,716 |
1643,164 |
11086,865 |
|
2010 |
12187,874 |
2428,709 |
6241,623 |
2663,571 |
5623,859 |
1936,984 |
10728,342 |
|
2005 |
0,184 |
1,847 |
0,070 |
1,759 |
0,276 |
0,028 |
0,477 |
I |
2006 |
0,301 |
0,646 |
0,008 |
0,544 |
0,429 |
0,021 |
0,397 |
2007 |
0,140 |
0,622 |
0,0001 |
0,600 |
0,228 |
0,005 |
0,180 |
|
|
2008 |
0,132 |
0,436 |
0,0005 |
0,318 |
0,303 |
0,017 |
0,120 |
|
2009 |
0,116 |
0,806 |
0,0005 |
0,678 |
0,286 |
0,004 |
0,070 |
|
2010 |
0,133 |
0,697 |
0,339 |
0,242 |
0,272 |
0,003 |
0,048 |
|
2005 |
1,459 |
0,020 |
0,018 |
0,095 |
1,340 |
0,052 |
25,214 |
II |
2006 |
1,555 |
0,086 |
0,021 |
0,496 |
26,046 |
0,067 |
0,279 |
2007 |
0,572 |
0,147 |
0,010 |
0,194 |
0,489 |
0,245 |
0,118 |
|
|
2008 |
0,567 |
0,146 |
0,010 |
0,164 |
0,508 |
0,065 |
0,127 |
|
2009 |
1,209 |
0,259 |
0,003 |
0,121 |
1,279 |
0,129 |
0,191 |
|
2010 |
0,624 |
0,263 |
0,004 |
0,126 |
0,795 |
0,089 |
0,162 |
|
2005 |
543,047 |
741,652 |
210,652 |
776,656 |
44,923 |
285,033 |
312,207 |
III |
2006 |
794,214 |
772,464 |
528,561 |
780,845 |
76,374 |
429,291 |
488,093 |
2007 |
781,641 |
736,241 |
671,738 |
747,837 |
54,986 |
455,475 |
522,085 |
|
|
2008 |
752,346 |
644,986 |
441,287 |
862,277 |
35,581 |
456,938 |
554,121 |
|
2009 |
681,019 |
39,639 |
78,830 |
625,915 |
21,031 |
2,156 |
14,140 |
|
2010 |
774,514 |
48,852 |
99,872 |
694,795 |
28,841 |
1,881 |
14,074 |
|
2005 |
1617,744 |
248,798 |
924,897 |
34,187 |
363,848 |
790,605 |
9688,490 |
IV |
2006 |
1813,574 |
964,885 |
1333,618 |
13,679 |
988,819 |
998,494 |
9726,229 |
2007 |
1963,025 |
309,628 |
1601,403 |
51,953 |
518,706 |
731,714 |
9681,180 |
|
|
2008 |
2043,035 |
1546,152 |
1337,781 |
1086,033 |
636,725 |
1043,887 |
9734,887 |
|
2009 |
2179,398 |
1499,857 |
827,901 |
1987,953 |
676,957 |
709,341 |
9422,688 |
|
2010 |
2102,446 |
1534,906 |
665,655 |
1968,324 |
808,166 |
548,843 |
9327,458 |
|
2005 |
3916,564 |
385,792 |
924,341 |
0,125 |
3035,916 |
729,630 |
1022,603 |
V |
2006 |
5434,112 |
510,161 |
1288,382 |
18,520 |
4294,071 |
996,792 |
1355,387 |
2007 |
6339,327 |
693,722 |
1336,521 |
1,090 |
5056,060 |
934,555 |
1991,346 |
|
|
2008 |
6570,430 |
345,975 |
1674,991 |
0,835 |
5247,869 |
288,124 |
1976,356 |
|
2009 |
6195,189 |
90,613 |
3441,711 |
0,163 |
3835,163 |
931,534 |
1649,775 |
|
2010 |
9310,155 |
843,993 |
5475,754 |
0,084 |
4785,785 |
1386,168 |
1386,600 |
134Доклад «О состоянии природопользования и об охране окружающей среды Краснодарского края в 2010 году»
Часть III
Динамика деятельности по обращению с отходами на территории Краснодарского края в период с 2005 по 2010 гг. представлена на рисунке 3.1.
Рисунок 3.1 – Динамика изменения параметров в сфере обращения с отходами за 2005 - 2010 гг. на территории Краснодарского края
Анализ данных Федерального статистического наблюдения показал, что в целом по краю в 2010 г. количество образовавшихся отходов увеличилось и составило 12187,874 тыс.т (в 2009 г. – 9056,931 тыс.т), что обусловлено, в основном, увеличением объемов производства на предприятиях по производству сахара, а также увеличением объема строительно-монтажных и демонтажных работ на подразделениях предприятия ОАО «Новоросцемент».
Использование отходов на предприятиях края в 2010 г. составило 6241,623 тыс.т, или 51,21 % от количества образовавшихся отходов в крае (в 2009 г. – 4348,445 тыс.т), в основном, это отходы III, IV и V классов опасности.
Обезвреживание отходов на предприятиях края составило 2663,571 тыс.т, или 20,85 % от количества образовавшихся отходов (в 2009 г. – 2614,830 тыс.т), в основном это отходы III и IV класса опасности.
Наличие отходов на конец отчетного года на предприятиях края уменьшилось и со-
ставило 10728,342 тыс.т (в 2009 г. – 11086,865 тыс.т), из них значительное количество приходится на отходы IV и V классов опасности.
Размещение отходов на предприятиях края в 2010 г. увеличилось и составило 1936,984
тыс.т (в 2009 г. – 1643,164 тыс.т).
Основная масса отходов производства и потребления приходится на отходы III, IV и V классов опасности, однако значительный ущерб окружающей природной среде и здоровью населения могут нанести малые количества отходов I и II класса опасности.
Доклад «О состоянии природопользования и об охране окружающей среды |
135 |
Краснодарского края в 2010 году» |
|
Часть III
Количество образовавшихся отходов I класса опасности на предприятиях края в 2010 г. увеличилось и составило 0,133 тыс.т (в 2009 г. – 0,116 тыс.т), что обусловлено, в основном, увеличением образования на значительном количестве предприятий ртутных ламп на 0,044 тыс.т (в 2009г. – 0,038 тыс.т); увеличением образования отработанного раствора гальванического производства на 0,061 тыс.т (в 2009г. – 0,054 тыс.т), в основном, за счет ЗАО «Констанция Кубань» в результате увеличения объемов производства продукции и изменения ассортимента.
Количество обезвреженных отходов I класса опасности уменьшилось и составило 0,242 тыс.т (в 2009 г. – 0,678 тыс.т), в основном, за счет предприятия ЗАО НПП «Кубаньцветмет», в ходе оформления лицензии вид обращения с отходами «обезвреживание» был переквалифицирован на «использование».
Количество использованных отходов на предприятиях в сравнении с прошлым годом увеличилось и составило 0,339 тыс.т (в 2009 г. – 0,0005 тыс.т), что обусловлено изменением лицензионных условий на предприятии ЗАО НПП «Кубаньцветмет».
Наличие на конец отчетного года уменьшилось и составило 0,048 тыс.т (в 2009
г. – 0,070 тыс.т), в основном, за счет пестицидов обезличенных 0,014 тыс.т (в 2009 г. – 0,033 тыс.т), которые были переданы предприятиями ООО УПХ «Брюховецкое», ОАО «Агрофирма «Нива», ООО «СЖК «Радуга» для обезвреживания.
Основная масса отходов хранящихся на предприятиях приходится на: шлам гидроокисей цветных металлов (медь, цинк, хром, никель) в количестве 0,027 тыс.т (ООО «Компания Импульс», ОАО «Краснодарский приборный завод «Каскад»); ртутные лампы, люминесцентные ртутьсодержащие трубки отработанные и брак – 0,004 тыс.т; пестициды обезличенные (или запрещенные к применению) – 0,014 тыс. т. (ОАО «Незамаевское», ОНО «ОПХ «Племзавод «Кубань»).
Рисунок 3.2 – Динамика изменения параметров в сфере обращения с отходами I класса опасности в период с 2005 по 2010 гг.
136Доклад «О состоянии природопользования и об охране окружающей среды Краснодарского края в 2010 году»
Часть III
Количество образовавшихся отходов II класса опасности в 2010 г. уменьшилось и составило 0,624 тыс.т (в 2009 г. – 1,209 тыс.т), что связанно с уменьшением количества образовавшихся аккумуляторов свинцовых отработанных неповрежденных, с не слитым электролитом 0,314 тыс.т (в 2009г. –0,871 тыс.т).на ряде предприятий.
Количество использованных отходов в 2010г. осталось практически на прежнем уровне и составило 0,004 тыс.т (в 2009г. – 0,003 тыс.т).
Количество обезвреженных отходов увеличилось и составило 0,126 тыс.т (в 2009 г.
– 0,121 тыс.т), в связи с увеличением объемов производства на предприятиях ОАО «ПО Кропоткинский машиностроительный завод «Радуга», ЗАО «Сахаро-Сыродельный комбинат «Ленинградский».
Количество отходов, переданных другим организациям, соответственно уменьшилось и составило 0,795 тыс.т (в 2009 г. – 1,279 тыс.т), в основном, за счет уменьшения отхода аккумуляторы свинцовые отработанные неповрежденные с не слитым электролитом.
Наличие на конец отчетного года отходов II класса опасности уменьшилось и соста-
вило 0,162 тыс.т (в 2009 г. – 0,191 тыс.т), из них 0,058 тыс.т (в 2009г. – 0,083 тыс.т) приходится на отход катализатора ванадиевого отработанного (ОАО «Еврохим-Белореченские Минудобрения»).
Рисунок 3.3 – Динамика изменения параметров в сфере обращения с отходами II класса опасности в период с 2005 по 2010 гг.
Количество образовавшихся отходов III класса опасности в 2010 г. увеличилось и составило 774,514 тыс.т (в 2009 г. – 681,019 тыс.т), что связано с увеличением образования отходов навоз от свиней свежий 590,255 тыс.т, помет куриный свежий – 97,777 тыс.т, кроме этого увеличение образовавшихся отходов обусловлено увеличением объемов производства на предприятиях: ОАО «Агропромышленная фирма «Фанагория» (отходы виноделия); ООО
«Афипский НПЗ» (шлам нефтеотделительных установок 5,219 тыс.т, ООО «Нестле Кубань (кофейный жмых 51,352 тыс.т).
Количество используемых отходов увеличилось и составило 99,872 тыс.т (в 2009 г. – 78,830 тыс.т), из которых 11,019 тыс.т (в 2009 – 6,497 тыс.т) приходится на всплывающую пленку из нефтеуловителей (обусловлено увеличением содержания нефтепродуктов поступающих
Доклад «О состоянии природопользования и об охране окружающей среды |
137 |
Краснодарского края в 2010 году» |
|
Часть III
со сточными водами на ООО «Роснефть-Туапсинский НПЗ»); 16,294 тыс.т (в 2009 – отход не использовался) приходится на льяльные воды, использование которых стало возможным после получения лицензии на ООО «Фирма «Нафта (Т)».
Количество обезвреженных отходов III класса опасности увеличилось и составило 694,795 тыс.т (в 2009 г. – 625,915 тыс.т), в основном, в связи с увеличением помета куриного свежего 97,727 тыс.т. (в 2009 – 80,666 тыс.т) и навоза от свиней свежего 585,608 тыс.т (в 2009
– 520,603 тыс.т).
Количество отходов переданных другим организациям увеличилось и составило 28,841 тыс.т (в 2009 г. – 21,031 тыс.т), основная масса приходится на шлам нефтеотделительных установок – 5,113 тыс.т, образованный в ходе плановой зачистки оборудования на ООО «Афипский НПЗ».
Наличие на конец отчетного года количество отходов III класса опасности на пред-
приятиях уменьшилось и составило 14,074 тыс.т (в 2009г. –14,140 тыс.т), основная масса отходов приходится на нефтешлам из шламонакопителя (накопленный до 1991 г.); грунт загрязненный нефтью, нефтепродуктами; шпалы железнодорожные деревянные, пропитанные антисептическими средствами; шлам очистки резервуаров с мазутом.
Рисунок 3.4 – Динамика изменения параметров в сфере обращения с отходами III класса опасности в период с 2005 по 2010 гг.
Количество образовавшихся отходов IV класса опасности в 2010 г. уменьшилось и составило 2102,446 тыс.т (в 2009 г. – 2179,398 тыс.т), что связано с уменьшением таких отходов как помет куриный перепревший 73,264 тыс.т (в 2009г. – 80,583 тыс.т); навоз от свиней перепревший – 429,382 тыс.т (в 2009г. – 519,832 тыс.т). Кроме того, предприятие ООО «РН-Красно- дарнефтегаз» в отчетном году не осуществляло обезвреживание нефтесодержащих отходов, площадки микробиологической очистки не использовались, конечный продукт обезвреживания отходов не образовывался, Отходы, содержащие нефть и нефтепродукты были переданы для обезвреживания на ООО «Агентство «Ртутная безопасность».
138Доклад «О состоянии природопользования и об охране окружающей среды Краснодарского края в 2010 году»
Часть III
Количество отходов поступивших от других организаций в отчетном году увеличилось и составило 1534,906 (в 2009г. – 1499,857 тыс.т), что связано с увеличением следующих отходов: буровые отходы отработанные 2,682 тыс.т на ООО «НПП «Экобио»; покрышки отработанные – 1,721 тыс.т на ЗАО «АЧ ЭНПП «Сириус»; отходы из жилищ несортированные, исключая крупногабаритные – 524,411 тыс.т и отходы мусора строительного от ремонтных и строительных работ – 37,833 тыс.т. (ООО «ТК «Чистый город», МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» т. д.).
Количество используемых отходов уменьшилось и составило 665,655 тыс.т (в 2009 г.
– 827,901 тыс.т) основная масса приходится на навоз от свиней перепревший 510,656 тыс.т и помет куриный перепревший 73,816 тыс.т, а также на известняка отсев, мелочь 1,5 тыс.т (ОАО «Кристалл-2»).
Количество обезвреженных отходов в отчетном году уменьшилось и составило 1968,324 тыс.т (в 2009г. – 1987,953 тыс.т), основная масса 1213,558 тыс.т приходится на навоз от КРС свежий, а так же на отходы из выгребных ям и хозяйственно-бытовые стоки 715,167 тыс. т (ОАО «Очистные Сооружения и Канализации»).
Количество размещаемых отходов на предприятиях в 2010г. уменьшилось и составило 548,843 тыс.т (в 2009г. – 709,341 тыс.т), основная масса приходится на навоз от свиней перепревший; помет куриный перепревший; отходы из жилищ не сортированные, исключая крупногабаритные; мусор от бытовых помещений организаций не сортированный, исключая крупногабаритный.
Рисунок 3.5 – Динамика изменения параметров в сфере обращения с отходами IV класса опасности в период с 2005 по 2010 гг.
Количество образовавшихся отходов V класса опасности значительно увеличилось и составило 9310,155 тыс.т (в 2009 г. – 6195,189 тыс.т), что обусловлено увеличением объемов производства на предприятиях по производству сахара, а также увеличением грунта, образовавшегося при проведении землеройных работ, не загрязненный опасными веществами на предприятии ОАО «Новоросцемент».
Количество использованных отходов на предприятии в отчетном году увеличилось и составило 5475,754 тыс.т (в 2009 г. – 3441,711 тыс.т), основная масса приходится: на свекловичный жом 374,623 тыс. т. (в 2009г. – 119,976 тыс. т); на ботву от корнеплодов 19,728 тыс.т (в 2009г. – 0,092 тыс.т) предприятия по производству сахара; на полову, солому 202,840 тыс.т (в 2009г. – 43,326 тыс.т) ЗАО «Восточное»; на грунт, образованный при прове-
Доклад «О состоянии природопользования и об охране окружающей среды |
139 |
Краснодарского края в 2010 году» |
|
Часть III
дении землеройных работ, не загрязненный опасными веществами 2136,410 тыс.т (в 2009г.
– 1253,101 тыс.т) ОАО «Новоросцемент», на лом черных металлов в кусковой форме незагрязненный 657,022 тыс.т (в 2009г. – 0,030 тыс.т) ООО «Новоросметалл».
Количество обезвреженных отходов V класса опасности уменьшилось и составило 0,084 тыс.т (в 2009 г. – 0,163 тыс.т), основная масса приходится на отходы мяса, кожи, частей туши несортированные от убоя домашних животных; скорлупу от куриных яиц; стеклянный бой незагрязненный.
Количество размещенных отходов на предприятии увеличилось и составило 1386,168 тыс.т (в 2009 г. – 931,534 тыс.т), в основном, за счет отхода шламы минеральные (фосфогипс) 641,153 тыс.т на ОАО «Еврохим-Белореченские минудобрения».
Наличие отходов на конец отчетного года уменьшилось и составило 1386,600 тыс.т (в 2009 г. – 1649,775 тыс.т), основная масса приходится на свекловичный жом; навоз от крупного рогатого скота перепревший; шламы минеральные (фосфогипс); осадок биологической очистки сточных вод.
Рисунок 3.6 – Динамика изменения параметров в сфере обращения с отходами V класса опасности в период с 2005 по 2009 гг.
Отходы IV и V классов опасности на территории Краснодарского края размещаются:
для длительного хранения на объектах – накопитель жидких и пастообразных отходов добычи и обогащения полезных ископаемых органического происхождения (нефтешламовые амбары); накопитель жидких и пастообразных органических отходов перерабатывающих производств (иловые площадки); навозохранилище; пометохранилище;
для захоронения на объектах – полигон захоронения промышленных отходов (за исключением захоронения в недрах); полигон твердых коммунальных отходов, свалка твердых коммунальных отходов.
В отчетах 2ТП-(отходы) представлены сведения по 321 объекту длительного размещения и 26 объектам захоронения, из которых не отвечают требованиям нормативной документации соответственно 66 и 12 объектов (таблица 3.2).
140Доклад «О состоянии природопользования и об охране окружающей среды Краснодарского края в 2010 году»