- •Раздел 1.
- •Раздел 2.
- •Досуг как сфера социализации.
- •1.1 Понятие «Досуг».
- •1.3. Функции, задачи и особенности досуга.
- •1.4. Принципы досуга.
- •1.5. Досуговые социальные учреждения.
- •Раздел 3.
- •Раздел 5.
- •III. Заключение и рекомендации.
- •Распределение бюджета времени
- •(Среднее количество часов в неделю)
- •(Среднее количество часов в неделю)
- •Предпочтительные способы проведения свободного времени
- •(Среднее значение)
- •Какие свои хобби и увлечения студенты не имеют возможности реализовывать в стенах гу-вшэ
- •Оценка работы студенческих организаций гу-вшэ
- •Осведомленность студентов о существовании в гу-вшэ студенческих организаций
- •Наличие контактов со студенческими организациями
- •“Рейтинги” студенческих организаций
- •Оценка деятельности стс
- •Зависимость оценки работы стс от пола респондента, его курса и факультета
- •Зависимость оценки работы стс от степени неудовлетворенности студента качеством учебного процесса
- •Оценка важности создания студенческого научного сообщества
- •Основные результаты раздела
- •Постоянное место проживания респондентов
- •Основные результаты раздела
- •Как проводят свободное время студенты ПетрГу
Оценка важности создания студенческого научного сообщества
Студентам был задан вопрос о том, считают ли они важным, чтобы в ГУ-ВШЭ было создано студенческое научное сообщество.
Таблица 48. Насколько для Вас важно, чтобы в ГУ-ВШЭ было создано студенческое научное сообщество?
Варианты ответа |
В % от ответивших |
Совсем не важно |
11
|
Скорее не важно |
|
14
|
|
Так же важно, как и не важно |
|
22
|
|
Скорее важно |
|
41
|
|
Очень важно |
|
11
|
|
Вопрос: Насколько для Вас важно, чтобы в ГУ-ВШЭ было создано студенческое научное сообщество?
N = 596 человек
В среднем, студенты считают создание в ГУ-ВШЭ студенческого научного сообщества важным.
Таблица 49. Зависимость оценки важности создания в ГУ-ВШЭ студенческого научного сообщества от курса
Варианты ответа |
Курс (в % от ответивших на данном курсе) | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 | |
Совсем не важно |
3 |
7 |
14 |
18 |
20
|
Скорее не важно |
|
|
|
|
|
11 |
10 |
19 |
17 |
14
|
|
Так же важно, как и не важно |
|
|
|
|
|
19 |
29 |
21 |
24 |
15
|
|
Скорее важно |
|
|
|
|
|
49 |
40 |
38 |
37 |
42
|
|
Очень важно |
|
|
|
|
|
18 |
15 |
8 |
4 |
9
|
|
Кол-во ответивших (чел.) |
|
|
|
|
|
142 |
147 |
115 |
126 |
65
|
|
Вопрос: Насколько для Вас важно, чтобы в ГУ-ВШЭ было создано студенческое научное сообщество?
N = 595 человек
Различия значимы с вероятностью P>99,9%.
Мы видим, что студенты 1-го и 2-го курса выше оценивают важность создания студенческого научного сообщества.
Факультет на оценку важности создания в ГУ-ВШЭ студенческого научного сообщества не влияет.
· В среднем, студенты считают создание в ГУ-ВШЭ студенческого научного сообщества важным
· Студенты 1-го и 2-го курса выше оценивают важность создания студенческого научного сообщества.
Основные результаты раздела
· Больше всего времени студенты ГУ-ВШЭ тратят на посещение лекций и семинаров, досуг, а также подготовку домашних заданий, письменных работ и чтение литературы к курсам (дома).
· Чем старше курс, тем меньше времени у студентов уходит на подготовку письменных работ, чтение литературы к курсам дома и работу в библиотеке. При этом увеличивается время, отводимое работе.
· Наблюдаются некоторые различия в распределении бюджета времени на разных факультетах ГУ-ВШЭ:
> экономика: работают больше студентов МИЭФ, но меньше остальных
> менеджмент: меньше времени тратят на посещение лекций и семинаров, подготовку письменных работ, работу в библиотеках
> социология: меньше времени тратят на посещение лекций и семинаров, подготовку письменных работ, домашних заданий и чтение литературы к курсам дома
> прикладная политология: работают больше других, тратят мало времени на проезд до института и переезды между зданиями
> юриспруденция: больше других работают в библиотеках
> МИЭФ: больше времени тратят на письменные работы, меньше всех работают, меньше всего времени тратят на проезд до института
· По популярности среди студентов ГУ-ВШЭ отчетливо выделяются три группы способов проведения свободного времени: в первую (наиболее популярные виды досуга) входят чтение, общение с друзьями и прослушивание музыки, во вторую (наименее популярные виды досуга) – посещение кружков, компьютерные игры и подработка, в третью (средняя степень популярности) – все остальные способы проведения свободного времени.
· На старших курсах по сравнению с младшими менее популярными становятся занятия спортом, посещение кружков, занятия своим хобби, прослушивание музыки и хождение на дискотеки как способы проведения свободного времени. При этом больший вес приобретают занятие домом, хозяйством и подработка.
· Статистически значимые различия между факультетами наблюдаются по трем способам проведения свободного времени: занятия своими хобби, посещение театров, музеев и кино, а также подработка:
> Менеджеры и юристы чаще остальных проводят свободное время в занятиях своими хобби, а студенты МИЭФ, наоборот, практически никогда этим не занимаются.
> Посещение театров, музеев и кино более характерно для менеджеров, социологов, политологов и юристов. Студенты факультетов экономики и МИЭФ довольно редко проводят свое свободное время в театрах, музеях и кино.
> Студенты МИЭФ реже остальных подрабатывают в свободное время. Чаще других подрабатывают студенты факультета прикладной политологии, хотя рейтинг этого вида деятельности в целом входит в тройку самых низких.
· Возможность реализовывать с ГУ-ВШЭ все свои хобби и увлечения имеют лишь 16% опрошенных.
· Наибольшее количество пожеланий студентов по организации досуга в вузе были связаны с организацией занятий спортом (на такие проблемы указали около 10% опрошенных).
· Среди проблем, касающихся организации досуга в общем, нужно отметить следующие:
> Сильная загруженность студентов учебой, из-за чего на досуг остается крайне мало времени.
> Недостаток информации о возможных способах проведения досуга в стенах вуза.
· Младшие курсы (первый и второй) имеют больше возможностей реализовать свои интересы в стенах ГУ-ВШЭ
· Подавляющее большинство студентов (около 90 %) осведомлено о существовании студенческих организаций.
· С увеличением курса снижается процент студентов, знающих о существовании студенческих организаций.
· 50% респондентов сотрудничали со студенческими организациями ГУ-ВШЭ.
· Самой популярной среди студентов студенческой (по критерию количества контактов студентов с организацией) является Студенческий Совет (43% опрошенных отметили, что сотрудничали с СТС). Но при этом деятельность СТС была оценена на 3,2 балла.
· Самый низкий рейтинг популярности среди студенческих организаций – у Молодежной секции Сообщества Профессиональных Социологов (МС СПС): на наличие контактов с этой организацией указали только 5% опрошенных.
· Самую низкую оценку своей деятельности также получила МС СПС – 2,4 балла.
· Среди всех организаций самую высокую оценку деятельности получил Социологический Клуб “Город” – 4 балла.
· Наилучшее отношение к СТС демонстрируют студенты факультета социологии и МИЭФ. Положительно оценили СТС 53% социологов и 67% МИЭФовцев.
· С ростом курса снижается оценка СТС.
· Чем выше студент оценивает качество отдельных элементов учебного процесса, тем выше он оценивает работу СТС.
· В среднем, студенты считают для себя важным, чтобы в ГУ-ВШЭ было создано студенческое научное сообщество.
· Студенты 1-го и 2-го курса выше оценивают важность создания студенческого научного сообщества.